Lopov!

In seveda mislim enako za angleško podlasico in francoskega makarona.

Vojna je denar. ZDA se ne boji Rusije in Irana. Človek ima ze po naravi vojno v sebi.

Letalskega napada je konec. Napadalci se hvalijo, da so uničili vse tarče, nekateri mediji iz Bližnjega vzhoda trdijo da je večino Tomahawkov sklatila sirska obramba, nekateri pa, da so jih sklatili 1/3. Rakete niso padale v bližini Rusov in če malo špekuliramo, lahko gre za nekakšen dogovor med Rusi in Američani, in če bo na tem končalo, naj se konča. Skratka, rakete nekakšne posebno velike škode niso naredile, nihče ne poroča o mrtvih (!?), Trump se je maščeval za Doumu (tam so Rusi menda ujeli veliko ameriških vojakov) in ohranil obraz pogumnega predsednika, kaj se pa Macrona in Mayeve tiče je vse tukaj: pbs.twimg.com/media/....jpg:large

[vrac]
Lopov!

In seveda mislim enako za angleško podlasico in francoskega makarona.

Demokracija v besedi in sliki na: www.youtube.com/watc...VfRtmVMzT8

zda, anglija in francija = os zla

meni osebno tole vecinoma zadosca:

www.moonofalabama.or....html#more

[rename]
Poslusaj Trumpovo izjavo
reporter.si/clanek/s...iji-633215

Je kratka in razumljiva. In pomenljiva.
Potem pa si odgovorite na vprasanje, ki ga je postavil na koncu.

JA, ne vem no....Savdska Arabija mi je prišla na misel :D

Sicer je očitno, da gre zgolj za PR stunt. Zaenkrat ni jasno koliko raket je cilj zadelo, bilo prestreženih ipd.

110 raket na 3 cilje (to je nekaj več kot 30 na en cilj).

[jezdec666]
Tudi mi kot člani pakta nato smo na tej osi :(

toliko bolj je potrebno zato protestirati proti neofasisticni osi zla in pogumno priti do referenduma, kjer bomo izstopili iz te gnusne koalicije.

[shevchenko]
zda, anglija in francija = os zla

Blatis roko, ki te hrani obenem pa izkoriščaš vse dobrine, ki jih dobiš od njih.

Odkar je moral oditi Steve Bannon, Trump ravna v nasprotju z interesi ZDA in v nasprotju z obljubami iz predvolilne kampanje.

Zakaj hudiča ne pustijo, da Sirijo obvladata uspešna diktatorja Asad in Putin? Kdo še verjame, da so muslimani sposobni demokracije, oz. da si jo sploh želijo?

tocno to so ocitali nasprotnikom nacifasizma

Dobra predstava za javnost, vsi smo lahko zadovoljni. Zelo stabilen genij je naredil kar je tvitnil, ameriška javnost je dobila kar je želela, vojaški kompleks je pokazal smisel obstoja in porabo denarja, Mayeva pokazala odločnost napram Rusom, Macron želi biti zraven, da pokaže pogum, Assad ostaja na oblasti, Sirci niso utrpeli škode, Putin tudi ne. Čestitam vsem za dobro igro!

Pri vsem tem je uganka le MAKRON.....ZAKAJ? .....ZATO,ker so cilji ZDA in GB jasni, vsak ima svojo računico in svoje domače težave in potrebujejo preusmeritev pozornosti, dejansko pa gredo ZDA s hitrimi koraki po poti nekdanjega imperija GB.

Kaj je bilo Makronu, da se je spustil v to umazano igro naveze ZDA-GB, ki so toliko zla povzročile z raznimi obveščevalnimi spletkami in manipulacijami, ki so jim služile zgolj kot povod za svojo arogantno politiko.

Odgovor bi mogoče bil v tem, da zdaj hoče Francija igrati v EU glavno vlogo kot velika vojaška sila, ki pa se gospodarsko ne more primerjati z Nemčijo, ki se je modro umaknila in si ni hotela mazati rok.

Zakaj mazati rok?

Zato, ker so Rusi včeraj objavili intervjuje z dvema zdravstvenima delavcema iz urgence kjer je bil posnet insceniran dogodek.....vsak si lahko to pogleda na Sputnik Srbija.....gre za medicinca, ki sta tudi na propagandnem posnetku-skratka verodostojni osebi, ki sta opisali kako so od nekod pridrveli ljudje s kamerami in še ena skupina, začeli polivati z vodo....naredili veliko paniko.....itd posneli nekaj kadrov in v hipu izginili......in da nihče od teh na urgenci ni bil "deležen" klora, sarina ali česa podobnega.....

Druga stvar, da je ta napad sramota za ZDA, GB in F pa je dejstvo, da niso hoteli počakati, da bi danes neodvisni strokovnjaki opravili preiskavo in objavili rezultate, ki bi seveda potrdili to, da je bilo vse inscenirano, tako kot je bilo očitno glede Skripalja-VSE TO JE ENA UMAZANA IGRA IN MED SEBOJ ŠE KAKO POVEZANO-VSE Z NAMENOM DA BI STISNILI V KOT RUSIJO.

Problem pa so naši politiki, ki si ne postavijo vprašanje kakšen je ta NATO, ki njih ne vpraša za soglasje, ampak jim zgolj diktira nakupe njihovega dragega orožja......ali res hočemo biti v takšni asociaciji, ki ignorira vse-tudi dejstvo, da bi danes morali neodvisni preiskovalci narediti preiskavo oz. pregled terena in vzorcev.

Skratka, tudi naša politika ima maslo na glavi, ker ne upošteva mnenje državljanov SLO, ki so na mnogih forumih množično obsodili to razbojniško dejanje......oz. kot je rekel ruski velepolslanik pri ZN......kdo vam je dal pooblastilo igrati vlogo svetovnega žandarja in napadati suverene države???!!!

[shevchenko]
zda, anglija in francija = os zla

za tvoje to velja že od 27.04.1941, pa prek 06.06.1944 vse do današnjih dni....

P.S.: Čudi me le, da se ne vozite z ruskimi avtomobili in da ne uporabljate ruskih mobilcev, ruskih računalnikov, ruske medicinske opreme, ruskih zdravil in kar je še ostalih svetovno znanih ruskih pripomočkov k udobnejšemu življenju in splošnemu napredku.

Tudi ruski rock and roll in ruski jazz sta po mnenju Marcela Štefančiča nenadjebljivo kvalitetna in z dolgo stalinsko tradicijo. Ne gre mu zameriti, človek se je pač zgradil na produkciji Lenfilma iz Leningrada in ne na Hollywoodu kot zmotno velja v slovencef prepričanju. Zblojenčki.

Nomen est omen, čeprav ime zveni bolj ukrajinsko, no tudi dobro drevo ima gnile sadove, ki se spogledujejo s severno veliko popadljivo sosedo.

[vrac]
Lopov!

In seveda mislim enako za angleško podlasico in francoskega makarona.

... čuj, pozabil si na Donalda, ki je tvoj in moj predsednik združbe, ki se ji reče EU ...

P.S.: zanima me, koga je poljski pizdoliznik vprašal, ko je tvitnil twitter.com/eucopres...6923394048 , da se EU strinja z napadom in da bo stala ob strani psihopatom na drugi strani velike luže ...

o ti revcek. le kaj ima opraviti provenienca izdelkov za mnozicno uporabo s krsitvijo mednarodnega prava, ki ga je danes uprizorila koalicija zla?

kar pa se primerjav z 1944 tice, ameri so sprva financirali hitlerja in nasploh je marsikatera ameriska firma z njim sodelovala. potem so ga res nehali podpirati, so pa s s svojo podporo naredili toliko stale, da se danes ni pozabljeno. z unicenjem evrope so tudi postali nesporno svetovna sila st. 1 za naslednjih 50 let.

[najobj]
> [vrac]
> Lopov!
>
> In seveda mislim enako za angleško podlasico in francoskega makarona.

... čuj, pozabil si na Donalda, ki je tvoj in moj predsednik združbe, ki se ji reče EU ...

P.S.: zanima me, koga je poljski pizdoliznik vprašal, ko je tvitnil twitter.com/eucopres...6923394048 , da se EU strinja z napadom in da bo stala ob strani psihopatom na drugi strani velike luže ...

Tusk je predsednik združbe, ki ji jaz nasprotujem. Tip je prifuknjen, če takšne naklada. Lahko tvita to, vendar ne v mojem imenu. Jaz z vsem srcem nasprotujem vojni in lažem.

Katere dobrine? Begunce? Migrante?

Ne smeši si.

[shevchenko]
o ti revcek. le kaj ima opraviti provenienca izdelkov za mnozicno uporabo s krsitvijo mednarodnega prava, ki ga je danes uprizorila koalicija zla?

kar pa se primerjav z 1944 tice, ameri so sprva financirali hitlerja in nasploh je marsikatera ameriska firma z njim sodelovala. potem so ga res nehali podpirati, so pa s s svojo podporo naredili toliko stale, da se danes ni pozabljeno. z unicenjem evrope so tudi postali nesporno svetovna sila st. 1 za naslednjih 50 let.

Končno si se enkrat opogumil in mi odgovoril. Sicer kr neki, ampak vseeno čestitke za pogum. Škoda, ker si ob tem izbrisal svoj in moj predhodni tekst, ki bi bolje indiciral o čem govoriva. Pogumni pezdetek takorekoč.

Vidi se, da ne razumeš bistva svojega delovanja, ker si ga zgolj ponotranjil v skladu s slovenskimi MSM ter progresivnim in intelektualnim umotvorjenjem FDV klonov, ki so domet tvoje konzumacije in posledičnega dojemanja zunanjega sveta.

Od vojaškega simpatiziranja do ideološkega (beri ekonomsko-političnega) simpatiziranja je le korak. Korelacija med enim in drugim simpatiziranjem pa je pri nas, v primeru idealizacije in nostalgije po sovjetih, enaka 1. Pri tebi se vidi kam spadaš, spregledaš le ekonomsko-politično in občo neučinkovitost tvoje favorizirane opcije. Od tod moja ilustracija o genialni ruski tehnologiji in občem ruskem progresu, ki blagodejno vpliva na svetovni razvoj - NOT.

Napredek zadnjih sto let: ko se velikani ne uspejo zmeniti za mizo, koliko bo pobasal en in koliko drugi, mecejo svojim ovcam bombe na glavo nekje na arabskem polotoku, in ne po nemciji in franciji.

Razen ce je to v bistvu uvertura in bo v kratkem padalo tudi po evropi. Upam da ne. Nemci so dali glavo lepo v pesek, oni so kao z vsemi prjatli :-) Rusi so res cudovita tvorba za zunanjega sovraznika.

Meni se pri vsem tem se najbolj smilijo navadni ljudje v siriji, ki tega niso ne klicali ne volili, samo na glavo jim je padlo vse skupaj. Pac niso se rodili v pravi drzavi.

Francozi se streljajo z rusi, nemci od rusov kupujejo rekordne kolicine surovin, medtem so pa nemci in francozi BFF :-). Morda se ponovi pakt ribbentrop molotov. najbrz je ze napisan. V evropi se bomo morali spet presteti - kdo je s kom. Svet je iz tira.

So pa zdaj kitajci povsem druge vrste zival v globalnem peskovniku kot 100 let nazaj, in utegnejo biti odlocevalec v tem amerisko-ruskem untergangu. Pomoje je to vojna, v kateri bodo rusi in americani izvedeli, da ceprav so pomembni, niso tako pomembni kot si sami mislijo.

V brexitaniji je marketing zunanjega sovraznika vseobsezen, ampak zgleda da ne deluje prav dobro. Corbyn, najbolj preracunljiv komunist na svetu, je izrazil dvom v rano bombardiranje. In on tega dvoma ne bi izrazil, ce ne bi bilo prej desetkrat potestirano na kljucnih anketnih volilnih skupinah :-)

Konservativci se morajo nujno resit Mayeve, ker je kisla ko ono mleko ki ga noben noce ponucat, hkrati pa se ga nikomur ne da v smeti vrect, ker bo tam smrdelo. In potem je pac v hladilniku. Bljak.

za tvoje to velja vsaj od 1938, ko so UK, Francija, Italija, Hitlerju podarili Češko.

sl.wikipedia.org/wik...i_sporazum

Kje so bili britanci leta 1941?

Na naslednjih volitvah volim tistega, ki organizira referendum o izstopu iz NATA! Če je to Luka Mesec, bo to Luka Mesec, če bo Erjavec, bo Erjavec. Lahko je tudi Janša. Samo, da nas nekdo spravi iz te osi zla, ki bombardira Irak, Sirijo, Libijo, Afganistan, ........in nam pošilja bencunce. Urgentno moramo ven iz Nata.


Zaenkrat je to edini kriterij! Tale os zla, neposredno ogroža mene in mojo družino.

[mimoidoci]
Od tod moja ilustracija o genialni ruski tehnologiji in občem ruskem progresu.

Da bom tudi sam bolje razumel ilustracijo... govoris o teh 95% stvari, ki jih vsakodnevno uporabljamo, in so narejene na Kitajskem ali v njenih cenejsih in od nje odvisnih fabrik, ki imajo sicer svojo zastavo in se prtvarjajo da so drzave? Hkrati te tovarne poganja elektrika na ruski plin in delno kitajski premog?

Ali govoris o kakih drugih ekonomskih dobrinah, ker nekako sem ujel da naj bi imele nekaj z ameriko in zahodom pa vmes se Hollywoodom? Jaz denimo potrosim 8 funtov na mesec za Netflix... je to to?

ce so hoteli kaj narediti tega ne poves teden dni vnaprej. tko so zapravil par miljard $ in raketiral prazne bajte. pomoje samo show off ker je zahod v siriji izgubil. Rusija je v siriji potegnila črto v pesku. Bi si upal trditi da gre zarezirano predstavo.

Od 103 raket ki so poletele nad sirijo je bilo v zraku uničenih 71 in to s trideset let starim ruskim sistemom ki ga uporabljajo sirijci.

Ce jih je prislo skozi 50% je to hud udarec za ruse, saj kaze da je njihova zracna obramba za en kurac. Pred napadom so trdili da bodo sestrelili vse kar bo letelo nad sirijo.

Po nizkih cenah nafte zaradi US frackerjev, ki bodo v kratkem najvecji proizvajalec nafte in s tem bodo tudi cene nizke, se sedaj postavlja vprasanje KDO bo se sploh kupil zadstarelo rusko zaleznino. Torej sta edina dva ruska izvozna artikla pod hudim pritiskom. S tega vidika ima ta napad vec pomenov.

Sedi in jokaj. :)))

COP. popolnoma se strinjam s tabo. gre za igrano zadevo. 100 raket pa trije ranjeni

neumno bi bilo sploh streljati na rakete. prvo to so ogromni stroski, drugo s tem izdas svoje kapacitete PZO in tretje, zakaj sploh streljas če veš da škode ne bo. edino škodo do sedaj so ZDA Siriji neposredno naredile v bombardiranju obrambe Deir ez zorja (kao napaka) ter nekaj kao obrambnih akcijah v puščavi. Dejansko nevaren pa je Izrael, zato Sirci tudi streljajo nanje.

[abraxas]
Zakaj hudiča ne pustijo, da Sirijo obvladata uspešna diktatorja Asad in Putin? Kdo še verjame, da so muslimani sposobni demokracije, oz. da si jo sploh želijo?

A ne bi bilo bolje, da bi Sirijo obvladoval zahod?