Še ena neprijetna resnica: vse zelene elektrarne, ki so nas do zdaj stale milijardo evrov, letno proizvedejo 937 gigavatnih ur elektrike, razvpiti in (pre)dragi TEŠ 6, ki je stal 1,5 milijarde evrov, pa je lani proizvedel 3.100 gigavatnih ur elektrike.

Koncno zmerno nepristransko porocanje. Surove cifre so grozne.

Dobro ste naredili. Za več področij bi bile take celovite primerjave smiselne.

Če sedaj tej zgodbi dodamo električna vozila, potem šele vidimo kako mimo je ta zgodba. In se jo bo furalo naprej ne glede na vse.

Zakaj že hidro energija ni obnovljiva energija?

Lepo, da ste v energetiko vpregli malo resnejšega sodelavca (sorry Borut).

[bc123a]
> Še ena neprijetna resnica: vse zelene elektrarne, ki so nas do zdaj stale milijardo evrov, letno proizvedejo 937 gigavatnih ur elektrike, razvpiti in (pre)dragi TEŠ 6, ki je stal 1,5 milijarde evrov, pa je lani proizvedel 3.100 gigavatnih ur elektrike.

Koncno zmerno nepristransko porocanje. Surove cifre so grozne.

Ne samo to...TEŠ proizvaja elektriko takrat, ko jo rabimo oz. bolj točno...predvidljivo v pasu.

Fotovoltaika nam daje elektriko, ko se to zazdi Sončnemu Kralju.

[0513ANITO]
> [bc123a]
> > Še ena neprijetna resnica: vse zelene elektrarne, ki so nas do zdaj stale milijardo evrov, letno proizvedejo 937 gigavatnih ur elektrike, razvpiti in (pre)dragi TEŠ 6, ki je stal 1,5 milijarde evrov, pa je lani proizvedel 3.100 gigavatnih ur elektrike.
>
> Koncno zmerno nepristransko porocanje. Surove cifre so grozne.

Ne samo to...TEŠ proizvaja elektriko takrat, ko jo rabimo oz. bolj točno...predvidljivo v pasu.

Fotovoltaika nam daje elektriko, ko se to zazdi Sončnemu Kralju.

Fotovoltaika je odlična stvar z enim pogojem, če lahko deluje brez državnih subvencij. Če je pa res Bruselj nad njimi tao zelo navdušen, naj da tud denar.

No ja, ni vse tako crno, kot pisete nasprotniki "zelene energije".
Strinjam se, da je bilo zelo nespametno placevali elektriko iz soncnih elektraren 10 let nazaj po 42 centov za kwh.
In za te nespametne poteze nas bo bolela glava. Saj bomo v 15 letih placali kar 2 milijardi ojrov.
Ampak, danes so cene solarnih elektrarn padle. In taksne elektrarne delajo lep donos ze za ceno 10 centov za kwh.

Sem pa preprican, da bo v prihodnosti ta cena se nizja in bo kmalu primerljiva s ceno termo elektrarn. =bi ga. Takrat ko smo bili v totalni buli, smo nespametno metali denar v (pre)drage solarne elektrarne.

[0430ABAKU]
Zakaj že hidro energija ni obnovljiva energija?

Hidroenergija obnovljiva energija seveda je. Ravno zaradi nje Slovenija nekako dosega mednarodne zaveze o zmanjševanju deleža fosilnih energentov v celotni strukturi porabe. Problem Slovenije je, da ima skoraj vse ustrezne loacije za takšne elektrarne že izoriščene. Ostanejo še srednja Sava, kjer so elektrarne že v fazi pridobivanja dovoljenj, Mura in Soča, kjer najbrž zaradi okoljskih razlogov do izgradnje nikoli ne bo prišlo. In seveda posodobitve obstoječih, ki bi povečale njihov izoristek. Velikih rezerv pa pri hidroenergiji ni.

[0313EKINX]
No ja, ni vse tako crno, kot pisete nasprotniki "zelene energije".
Strinjam se, da je bilo zelo nespametno placevali elektriko iz soncnih elektraren 10 let nazaj po 42 centov za kwh.
In za te nespametne poteze nas bo bolela glava. Saj bomo v 15 letih placali kar 2 milijardi ojrov.
Ampak, danes so cene solarnih elektrarn padle. In taksne elektrarne delajo lep donos ze za ceno 10 centov za kwh.

Sem pa preprican, da bo v prihodnosti ta cena se nizja in bo kmalu primerljiva s ceno termo elektrarn. =bi ga. Takrat ko smo bili v totalni buli, smo nespametno metali denar v (pre)drage solarne elektrarne.

Jaz sem za zeleno, samo na način, da je tudi ekonomsko smiselno.

Brez bullshita, laži in sprenevedanja.

Pri fotovoltaiki še ni rešitev za zimo, dež in noč. Ne vem, če so baterije pravi odgovor. Recimo kakšne so okoljske posledice pridobivanja materiala za njih?

Vsi samo svojo gonijo.

oe.finance.si/893219...nih-crpalk

Tale članek mi je zanimiv.

[vrac]
> [0513ANITO]
> > [bc123a]
> > > Še ena neprijetna resnica: vse zelene elektrarne, ki so nas do zdaj stale milijardo evrov, letno proizvedejo 937 gigavatnih ur elektrike, razvpiti in (pre)dragi TEŠ 6, ki je stal 1,5 milijarde evrov, pa je lani proizvedel 3.100 gigavatnih ur elektrike.
> >
> > Koncno zmerno nepristransko porocanje. Surove cifre so grozne.
>
> Ne samo to...TEŠ proizvaja elektriko takrat, ko jo rabimo oz. bolj točno...predvidljivo v pasu.
>
> Fotovoltaika nam daje elektriko, ko se to zazdi Sončnemu Kralju.

Fotovoltaika je odlična stvar z enim pogojem, če lahko deluje brez državnih subvencij. Če je pa res Bruselj nad njimi tao zelo navdušen, naj da tud denar.

vse lepo in prav, toda Bruselj razpolaga z denarjem davkoplačevalcev, tudi nas.

To je res katastrofalno zapravljanje denarja.

[0513ANITO]
> [bc123a]
> > Še ena neprijetna resnica: vse zelene elektrarne, ki so nas do zdaj stale milijardo evrov, letno proizvedejo 937 gigavatnih ur elektrike, razvpiti in (pre)dragi TEŠ 6, ki je stal 1,5 milijarde evrov, pa je lani proizvedel 3.100 gigavatnih ur elektrike.
>
> Koncno zmerno nepristransko porocanje. Surove cifre so grozne.

Ne samo to...TEŠ proizvaja elektriko takrat, ko jo rabimo oz. bolj točno...predvidljivo v pasu.

Fotovoltaika nam daje elektriko, ko se to zazdi Sončnemu Kralju.

A gorivo in vzdrževanje za TEŠ6 sta všteta v to milijardo in pol? Ali je zgolj namerno izpuščeno?

Ker sončne elektrarne laufajo na zastojn vodikovo fuzijo še 25 let po investiciji, TEŠ6 pa žal niti ure ne brez premoga, ki zapovrh ni obnovljiv vir energije. Pizdarije kot so CO2 in ostale emisije, ki usmrajujejo okolico dotične elektrarne, bomo zaenkrat zamolčali.

[sopranos]
Dobro ste naredili. Za več področij bi bile take celovite primerjave smiselne.

Če sedaj tej zgodbi dodamo električna vozila, potem šele vidimo kako mimo je ta zgodba. In se jo bo furalo naprej ne glede na vse.

Glejte, ni kar črno belo. Vse v realnem življenju je zelo zapleteno, polno detajlov, različnih posebnih primerov itd.
Solarna in vetrna električna energija je super (ni prostora in časa za terabajte podatkov o tem), električna vozila so še posebej super (isto kot prej v oklepaju). Za določena področja uporabe itd.
Subvencije so bolj redko super, se pa njdejo primeri. Bolj super so takse na škodo, ki jo z določeno tehnologijo povzročamo zraku, vodi, okolju, skratka drugim ljudem in tudi planetu kot celoti.

[kzupanc]
> [sopranos]
> Dobro ste naredili. Za več področij bi bile take celovite primerjave smiselne.
>
> Če sedaj tej zgodbi dodamo električna vozila, potem šele vidimo kako mimo je ta zgodba. In se jo bo furalo naprej ne glede na vse.

Glejte, ni kar črno belo. Vse v realnem življenju je zelo zapleteno, polno detajlov, različnih posebnih primerov itd.
Solarna in vetrna električna energija je super (ni prostora in časa za terabajte podatkov o tem), električna vozila so še posebej super (isto kot prej v oklepaju). Za določena področja uporabe itd.
Subvencije so bolj redko super, se pa njdejo primeri. Bolj super so takse na škodo, ki jo z določeno tehnologijo povzročamo zraku, vodi, okolju, skratka drugim ljudem in tudi planetu kot celoti.

Saj zato pa pravim, da je pomembno, da se o zadevi pogovarja celovito. Jaz nisem kar apriori za eno zadevo ali proti drugi zadevi. Treba je pogledati širše in celovito.

Me pa moti, da ljudje, ki so strokovnjaki za določeno področje gonijo svojo, ne upoštevajo mnenj drugih in se poslužujejo tudi grdih manipulacij in zavajanj. In potem je zelo težko voditi eno debato, ki nekam pripelje.

Manjka zanimiv podatek: Koliko naših solarnih elektrarn je v lasti avstrijcev/ nemcev?

Če mečeš denar z lopato skozi okno na svoj vrt še gre, če mečeš na avstrijskega si pač še 10x večji osel.

Lp,
M

[ogo]
> [0513ANITO]
> > [bc123a]
> > > Še ena neprijetna resnica: vse zelene elektrarne, ki so nas do zdaj stale milijardo evrov, letno proizvedejo 937 gigavatnih ur elektrike, razvpiti in (pre)dragi TEŠ 6, ki je stal 1,5 milijarde evrov, pa je lani proizvedel 3.100 gigavatnih ur elektrike.
> >
> > Koncno zmerno nepristransko porocanje. Surove cifre so grozne.
>
> Ne samo to...TEŠ proizvaja elektriko takrat, ko jo rabimo oz. bolj točno...predvidljivo v pasu.
>
> Fotovoltaika nam daje elektriko, ko se to zazdi Sončnemu Kralju.

A gorivo in vzdrževanje za TEŠ6 sta všteta v to milijardo in pol? Ali je zgolj namerno izpuščeno?

Ker sončne elektrarne laufajo na zastojn vodikovo fuzijo še 25 let po investiciji, TEŠ6 pa žal niti ure ne brez premoga, ki zapovrh ni obnovljiv vir energije. Pizdarije kot so CO2 in ostale emisije, ki usmrajujejo okolico dotične elektrarne, bomo zaenkrat zamolčali.

Gorivo je domače, kar je celostno gledano podobno, kot da je od Sonca.
Gorivo se izkoplje blizu elektrarne in za ceno goriva dobijo plačilo rudarji (nekaj je še opreme).
Pri sončni elektrarni pa je nekaj serviserjev.

Če hočeš še bolj celovit številčni pregled
TEŠ porabi na leto 108 mio. € premoga, ki pa je prihodek premogovnika.
V desetih letih je proizvodnja TEŠ cca 31 TWh za katero je bilo treba investirati 1,5 mrd + plačati 1,1 mlrd € premoga.
V desetih letih fotovoltaik pa je bilo treba investirati 2 mlrd za 9,4 TWh.
Ob tem pa fotovoltaika ni samozadostna, ker ima cel kup pomankljivosti za elektroenergetski sistem. (ni zmožna niti pasovnosti, niti konice, nima vztrajnosti, ker nima turbin z masami, zato so težave z ohranjanjem faze ...)

Bravo Šimac, v tej ubogi druščini, eden redkih, ki si upa misliti s svojo glavo in tudi napisati nekaj kar je proti mainstream-u.

[1011Arist]
> [ogo]
> > [0513ANITO]
> > > [bc123a]
> > > > Še ena neprijetna resnica: vse zelene elektrarne, ki so nas do zdaj stale milijardo evrov, letno proizvedejo 937 gigavatnih ur elektrike, razvpiti in (pre)dragi TEŠ 6, ki je stal 1,5 milijarde evrov, pa je lani proizvedel 3.100 gigavatnih ur elektrike.
> > >
> > > Koncno zmerno nepristransko porocanje. Surove cifre so grozne.
> >
> > Ne samo to...TEŠ proizvaja elektriko takrat, ko jo rabimo oz. bolj točno...predvidljivo v pasu.
> >
> > Fotovoltaika nam daje elektriko, ko se to zazdi Sončnemu Kralju.
>
> A gorivo in vzdrževanje za TEŠ6 sta všteta v to milijardo in pol? Ali je zgolj namerno izpuščeno?
>
> Ker sončne elektrarne laufajo na zastojn vodikovo fuzijo še 25 let po investiciji, TEŠ6 pa žal niti ure ne brez premoga, ki zapovrh ni obnovljiv vir energije. Pizdarije kot so CO2 in ostale emisije, ki usmrajujejo okolico dotične elektrarne, bomo zaenkrat zamolčali.

Gorivo je domače, kar je celostno gledano podobno, kot da je od Sonca.
Gorivo se izkoplje blizu elektrarne in za ceno goriva dobijo plačilo rudarji (nekaj je še opreme).
Pri sončni elektrarni pa je nekaj serviserjev.

Če hočeš še bolj celovit številčni pregled
TEŠ porabi na leto 108 mio. € premoga, ki pa je prihodek premogovnika.
V desetih letih je proizvodnja TEŠ cca 31 TWh za katero je bilo treba investirati 1,5 mrd + plačati 1,1 mlrd € premoga.
V desetih letih fotovoltaik pa je bilo treba investirati 2 mlrd za 9,4 TWh.
Ob tem pa fotovoltaika ni samozadostna, ker ima cel kup pomankljivosti za elektroenergetski sistem. (ni zmožna niti pasovnosti, niti konice, nima vztrajnosti, ker nima turbin z masami, zato so težave z ohranjanjem faze ...)

Kje so pa plače zaposlenih v TEŠ? Kje je nabavna cena za bloke 4 in 5 (navajaš celotno proizvodnjo energije vseh blokov, upoštevaš pa ceno samo bloka 6)?
Kje so obratovalni stroški elektrarne (navesti samo premog je isto, kot da pri avtu navedeš samo strošek bencica :) )

Obratovalna cena pridobljene energije za TEŠ je po javnodostopnih podatkih 150€ za MWh, kar tvoj izračun postavi na glavo (oziroma ga poveča za skoraj 2x).

[davorkat]
> [1011Arist]
> > [ogo]
> > > [0513ANITO]
> > > > [bc123a]
> > > > > Še ena neprijetna resnica: vse zelene elektrarne, ki so nas do zdaj stale milijardo evrov, letno proizvedejo 937 gigavatnih ur elektrike, razvpiti in (pre)dragi TEŠ 6, ki je stal 1,5 milijarde evrov, pa je lani proizvedel 3.100 gigavatnih ur elektrike.
> > > >
> > > > Koncno zmerno nepristransko porocanje. Surove cifre so grozne.
> > >
> > > Ne samo to...TEŠ proizvaja elektriko takrat, ko jo rabimo oz. bolj točno...predvidljivo v pasu.
> > >
> > > Fotovoltaika nam daje elektriko, ko se to zazdi Sončnemu Kralju.
> >
> > A gorivo in vzdrževanje za TEŠ6 sta všteta v to milijardo in pol? Ali je zgolj namerno izpuščeno?
> >
> > Ker sončne elektrarne laufajo na zastojn vodikovo fuzijo še 25 let po investiciji, TEŠ6 pa žal niti ure ne brez premoga, ki zapovrh ni obnovljiv vir energije. Pizdarije kot so CO2 in ostale emisije, ki usmrajujejo okolico dotične elektrarne, bomo zaenkrat zamolčali.
>
> Gorivo je domače, kar je celostno gledano podobno, kot da je od Sonca.
> Gorivo se izkoplje blizu elektrarne in za ceno goriva dobijo plačilo rudarji (nekaj je še opreme).
> Pri sončni elektrarni pa je nekaj serviserjev.
>
> Če hočeš še bolj celovit številčni pregled
> TEŠ porabi na leto 108 mio. € premoga, ki pa je prihodek premogovnika.
> V desetih letih je proizvodnja TEŠ cca 31 TWh za katero je bilo treba investirati 1,5 mrd + plačati 1,1 mlrd € premoga.
> V desetih letih fotovoltaik pa je bilo treba investirati 2 mlrd za 9,4 TWh.
> Ob tem pa fotovoltaika ni samozadostna, ker ima cel kup pomankljivosti za elektroenergetski sistem. (ni zmožna niti pasovnosti, niti konice, nima vztrajnosti, ker nima turbin z masami, zato so težave z ohranjanjem faze ...)

Kje so obratovalni stroški elektrarne (navesti samo premog je isto, kot da pri avtu navedeš samo strošek bencica :) )

Obratovalna cena pridobljene energije za TEŠ je po javnodostopnih podatkih 150€ za MWh, kar tvoj izračun postavi na glavo (oziroma ga poveča za skoraj 2x).

Tu niso zajete tudi stroški obresti (TEŠ 6 smo zgradili na kredit) ....

Kot je že nekdo omenil so fotovoltaične elektrarne zgrajene v zadnjih letih veliko cenejše in skorajda brez stroškov obratovanja, ter življensko dobo 25 let in več...zgornje številke kazijo predvsem subvencije za začetne sončne elektrarne in odkupne cene el.energije...

Letno poročilo za leto 2016:

Količina proizvedene el. energije: 4121 GWh = 4.121.000 MWh
Skupni prihodki TEŠ: 216 mio €
Izguba: -47 mio.

Da bi bili na nuli, bi bili morali imeti vse skupaj 263 mio€ prihodkov.

In cena ene MWh je torej lahko: 263.000.000/4.121.000=63,82€/MWh

Oziroma bolje rečeno, to so prihodki na MWh, če želimo, da TEŠ deluje kot podjetje z ničlo.

Rezultat je pa še malce boljši, ker TEŠ ne proizvaja le električne energije ampak se Saleška dolina tudi daljinsko ogreva preko nje.

V cifro 263 mio letno je všteto tako cena premoga, kot cena dela, pa amortizacije, pa pufi oziroma obresti na pufe, etc... skratka VSE.

www.te-sostanj.si/si...izorja.pdf

IN zagotavlja 1/3 potreb slovenije po el. energiji. pozimi poleti, podnevi in ponoči. Ko se nam kurac dvigne, je tam.

Ti govoriš o ekonomski računici, ne razumeš pa ekonomike dosegljivosti te energije.

Ne more ta država bazirat svoje elektroenergetske neodvisnosti na virih, ki so.. intermitent. Skratka pol dneva nekaj dajejo, pol dneva pa ne dajejo nič. Pa magari bila cena za đabe!

Kot da bi Mercator imel reklamo: "Znižanje te in te žajfe za 90%", ko prideš v štacuno pa prazne police.

Povprečna hiša porabi okoli 12 kWh elektrike dnevno. Ta poraba ni enakomerno porazdeljena na 24 ur. Zato tudi ni moč odjema 500W (24 x 0.5kW = 12kWh) ampak VIŠJA.

Ves ta mumbo jumbo okoli OVE bi se zelo hitro skristaliziral, ko bi država vsem ekoljupcem (pun intended) lepo rekla jebite se. Imate elektrarno? Kul, prozvajajte si sami, kar imate viška odkupimo po trenutnih tržnih cenah, manjke pa kupite po tarifah za industrijski odjem. Še boljše. Ni treba prodajat, niti ni treba kupit. pancarke od elektra kar pocvikajte. Sam ko nimate elektrike.... crknite pač.

Včasi celo gledam TV. IN na discovery-u je neka serija "Wild Alaska" al neki... Vsak k ga kažejo, govori, da kak je fajn živet v divjini pa neodvisen pa narava pa pizde mile materne... in to govori med tem, ko čaka da mu vlak na liniji Annchorage - Fairbanks pripelje tri propan jeklenke da pizduna zeblo ne bo. Če pa ne propan jeklenk pa 55gal sod bencina za oni kurčevi snowmobil, da bo lah do ta prve štacune pršu sred zime. Kurc pa taka samozadostnost.

še kakih 50 let nazaj je bila kaka vas kje v Sloveniji, in se je vsa Slovenija zgražala kako da tam nimajo štroma. Ja zdej je skoraj v čisto vsaki bajti, pa bi vsak nekaj po svoje.

Dajte, sam dajte se jebat z onim OVE prispevkom. Jaz ga ne želim plačevat. V bistvu je bolj nepošten kot oni paradavek na vtičnico v obliki RTV prispevka.

Da pa bo OVE na solar laufala 25 let brez vložkov pa kar pozabi. Ker če bi to tako bilo, bi se tudi izračuni rentabilnosti delali na 25 let, ne pa na 10 do 12 kot se delajo sedaj.

In da malo špiknem Finance.

V letu 2009, ko je zgodba korupcije v TEŠ-u že smrdela.... je vlada sprejela sklep, kjer je proizvajalcem Električne energije OVE ponudila odkupno ceno 345€/MWh (Velja za male proizvajalce in sončne OVE)

Ekoljupci FUCK OFF.

Okoli zanesljivosti pa... Priklopi bajto na mali hondin 2kW agregat, potem pa laufaj v hišo, in hkrati vklaplaj klimo, bojler in likalnik. Če bodo luči samo fejst žmrkale bo še kar v redu....

[Endimion]
Letno poročilo za leto 2016:

Količina proizvedene el. energije: 4121 GWh = 4.121.000 MWh
Skupni prihodki TEŠ: 216 mio €
Izguba: -47 mio.

Da bi bili na nuli, bi bili morali imeti vse skupaj 263 mio€ prihodkov.

In cena ene MWh je torej lahko: 263.000.000/4.121.000=63,82€/MWh

Oziroma bolje rečeno, to so prihodki na MWh, če želimo, da TEŠ deluje kot podjetje z ničlo.

Rezultat je pa še malce boljši, ker TEŠ ne proizvaja le električne energije ampak se Saleška dolina tudi daljinsko ogreva preko nje.

V cifro 263 mio letno je všteto tako cena premoga, kot cena dela, pa amortizacije, pa pufi oziroma obresti na pufe, etc... skratka VSE.

www.te-sostanj.si/si...izorja.pdf

IN zagotavlja 1/3 potreb slovenije po el. energiji. pozimi poleti, podnevi in ponoči. Ko se nam kurac dvigne, je tam.

Navedel si le obratovalne stroške, kje je inesticija v TEŠ 6, TEŠ $, TEŠ 5? V tvojih 63€/ Mwh ti manjka vkalkuliranih par miljard €. Pri ceni el. energije fotovoltaike je avtor članka upošteval tudi investicijo.

Lahko pa teh 63€/MWh obratovalnih stroškov primerjaš z 0 €/MWh obratovalnih stroškov fotovotaike. :)

Skratka če primerjate celotno proizvodnjo TEŠ upoštevajte zraven še investicije v vse bloke + vsa vzdrževanja, remonte...in potem boste dobili ceno proizvodne MWh (verjetno več še več kot 150€/Mwh).

Slabosti fotovotaike (delovanje le pri lepem vremenu, težave s skladiščenjem presežkov ipd) so itak znane, zato je povsod (v EU) cilj da je fotovoltaike v proizvodnji el. energije le nekaj % (skupno mislim da je cilj 20% el. energije proizvedene iz obnovljivih virov),ne da se pa na njej bazirat celotne oskrbe z el. energijo.

Lubi bog pa a si ti polpismen al me samo drkaš.

Ko podjetje kupi osnovno sredstvo, se ji povečajo osnovna sredstva. Skozi dobo koriščenja, se investicija obračunava kot amortizacija in to linearno. in ta se v vsakoletnem izkazu poslovnega izzida prikaže kot odhodek.

Te amortizacije opreme in vsega, je bilo v letu 2016 za 36 mio eur. govorim za kompletno podjetje.

Stroški vzdrževanja so vsakokratni in se poznajo v IPI-ju. ker so odhodek.

IN pri proizvodnji kot jo TEŠ v kompletu ima bi s pozitivno nulo delali pri 263 mio€ prihodkov, in to pomeni 63€ na MWh

Ker energent za to imamo (je pri nas pod zemljo), smo v tem vidiku NEODVISNI od tržnih razmer elektrike na trgu. Ni pa to edini vidik. Bolj neodvisni kot v primeru nuklearke, kjer gorivo zanjo kupujemo zunaj.

Mi zaupaš... koliko teh solarnih pizdarij bi v tej podalpski vukojebini imeli, če ne bi grda grda država potalala milijardo?

Te amortizacije opreme in vsega, je bilo v letu 2016 za 36 mio eur. govorim za kompletno podjetje.

V vsakem odgooru se prav potrudiš dokazati, da z matematiko nimaš veliko skupnega :).

Po tvojem menenju je amortizacija za več kot 2-3 miljarde investicij 36 mio € letno? Po tem takem je amortizacijska doba (ki je običajno v podjetjih 7 let) v primeru TEŠ po tvoji veloumni razlagi 60 let ?

Napiši raje direkt da si zaposlen v TEŠ...po možnosti sindikalist... ;):)

Te amortizacije opreme in vsega, je bilo v letu 2016 za 36 mio eur. govorim za kompletno podjetje.

V vsakem odgooru se prav potrudiš dokazati, da z matematiko nimaš veliko skupnega :).

Po tvojem menenju je amortizacija za več kot 2-3 miljarde investicij 36 mio € letno? Po tem takem je amortizacijska doba (ki je običajno v podjetjih 7 let) v primeru TEŠ po tvoji veloumni razlagi 60 let ?

Kolikjo časa so obratovali/obratujejo TEŠ 4 in TEŠ 5 ?

Napiši raje direkt da si zaposlen v TEŠ...po možnosti sindikalist... ;):)

[davorkat]
> Te amortizacije opreme in vsega, je bilo v letu 2016 za 36 mio eur. govorim za kompletno podjetje.
>

V vsakem odgooru se prav potrudiš dokazati, da z matematiko nimaš veliko skupnega :).

Po tvojem menenju je amortizacija za več kot 2-3 miljarde investicij 36 mio € letno? Po tem takem je amortizacijska doba (ki je običajno v podjetjih 7 let) v primeru TEŠ po tvoji veloumni razlagi 60 let ?

kakih dve do tri milijarde??????

Celotna investicija v TEŠ 6 je bila 1,4 milijarde, skupaj z DDV. Skratka, država je popalila okoli 250 milijonov davka (oziroma konsolidirano gledano, je dala toliko manj.

Vse skupaj ima TEŠ v opredmetenih osnovnih sredstvih za 1,023 milijarde opredmetenih osnovnih sredstev, od tega odpade na opremo 951 mio. ostalo so zgradbe (del TEŠ-6 so tudi zgrajene hale pa hladilni stolp in podobno), pa tudi ostala oprema, ki jo imajo v elektrarni.

Ker je doba koristnosti termoelektrarne precej več kot 7 let (tudi pri tvoji fotovoltaiki se dela na 10 do 12 let "and I wonder why", če pa to po Tvoje laufa 25 let brez vsakega vzdrževanja), je povsem smiselno, da se lahko taka investicija odamortizira nekje v 25 letih.

V letu 2015 pa so imeli za 400 mio odpisov, ker sta šla bloka 5 in 4 v "hladno rezervo". zato je imel TEŠ v let 2015 tako surovo izgubo.

Napiši raje direkt da si zaposlen v TEŠ...po možnosti sindikalist... ;):)

Tudi če bi bil, to ne spremeni dejstev, ki ti jih navajam, ti pa trobentaš brez številk.

Še enkrat, prekoplji se skozi letno poročilo pa boš videl.