Kaj pa naša največja pralnica...NNLB? Vse tiho je bilo :))Tadej?

Američani se čutijo ogroženi, saj po njihovem denar lahko pere le Fed in od lastnikov Feda kontrolirane banke. Kdo so lastniki Fed? Rothcshild, Lazard Brothers, Khun Loeb, Israel Moses, Rockfeller...

kaj pa NLB in iranske miki miške???

lpA

[bobek13]
kaj pa NLB in iranske miki miške???

lpA

Morda za razliko od vpitja ki so se ga sli slovenski politiki, je dejansko bil vecji problem v NKBM kot v NLB?

[mlin987]
Kaj pa naša največja pralnica...NNLB? Vse tiho je bilo :)) Tadej?

[bobek13]
kaj pa NLB in iranske miki miške??? lpA

Na udaru so banke, ki jih pri pranju zalotijo zdaj (še enkrat - zadnja odredba, ki NKBM odreja odpravo ugotovljenih kršitev, je bila izdana 28. novembra 2017!), ne tiste, ki so jih zalotili pred sedmimi leti in so s tem končale pred šestimi leti. Pa še med temi aktualnimi izbirajo dovolj majhne banke, da z njihovo "kazensko demontažo" ne razsujejo sistema niti na državni ravni.

Za povrhu pa je bilo v NKBM ugotovljeno (tudi) pranje denarja v čisto pravem smislu prikrivanja oziroma zamegljevanja nelegalnega izvora tega denarja (mafija ipd), pri NLB je šlo pa načeloma "zgolj" za izigravanje finančnih sankcij proti Iranu, pri čemer je bil denar legalnega proračunskega izvora (in to, da so naši preiskovalni organi zaključili, da pranja denarja niso našli, po mojem ni izkaz njihove nesposobnosti, seveda pa imate vsi pravico do drugačnega mnenja).

[bc123a]
> [bobek13]
> kaj pa NLB in iranske miki miške???
>
> lpA

Morda za razliko od vpitja ki so se ga sli slovenski politiki, je dejansko bil vecji problem v NKBM kot v NLB?

Tudi moja laična ocena je taka; po obsegu transakcij sicer ne, po teži in očitnosti nelegalnosti ugotovljenih ravnanj pa definitivno (glejte drugi okvirček v kolumni).

[rename]
Nakazila prejemnikom kot so npr. Miki Miska, Superman. jaka Racman.....vse to je bila zgolj slaba sala?

Vsekakor to ni bila dobra šala, ampak še enkrat - čeprav se terminologija v bančništvu vedno bolj zlorablja, ni vsaka nedovoljena transakcija pranje denarja; pranje denarja je zamegljevanje ilegalnega izvora tega denarja.

In če italijanski mafiji ali camorri denar, ki ga ta pridobiva s kaznivimi dejanji, "opereš" v navidez legalno pridobljenega, je to objektivno* huje, kot če Iranu, ki ne sme kupiti rezervnih delov za svoje civilne Boeinge in Airbuse, omogočiš to kupiti prek Miki Miške d.o.o. - *v realpolitičnih očeh ameriških odločevalcev morda ne, ampak objektivno pa ja.

Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.

[TadejK]
> [rename]
> Nakazila prejemnikom kot so npr. Miki Miska, Superman. jaka Racman.....vse to je bila zgolj slaba sala?

Vsekakor to ni bila dobra šala, ampak še enkrat - čeprav se terminologija v bančništvu vedno bolj zlorablja, ni vsaka nedovoljena transakcija pranje denarja; pranje denarja je zamegljevanje ilegalnega izvora tega denarja.

In če italijanski mafiji ali camorri denar, ki ga ta pridobiva s kaznivimi dejanji, "opereš" v navidez legalno pridobljenega, je to objektivno* huje, kot če Iranu, ki ne sme kupiti rezervnih delov za svoje civilne Boeinge in Airbuse, omogočiš to kupiti prek Miki Miške d.o.o. - *v realpolitičnih očeh ameriških odločevalcev morda ne, ampak objektivno pa ja.

Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.

razumem tvoje razlage kar se razlik nlb/nkbm tiče, ma boldano pa je slaba šala, ne da?

:-)))

lpA

> [TadejK]
> Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.

[bobek13]
razumem tvoje razlage kar se razlik nlb/nkbm tiče, ma boldano pa je slaba šala, ne da?

Slaba mogoče, ni pa šala. Če začnemo tukaj razpravljati o konkretnih imenih oseb, vpletenih v pranje denarja v NKBM, bomo še mi gledali vsako jutro pod avto. Konec koncev je še Mladina, ko se je razpisala o tej tematiki ( www.mladina.si/18212...ere-bolje/ ), izbirala dikcije kot je:

Po opisanem ključu je prek NKBM poslovalo podjetje B-Milijon, ki ga je v Sežani ustanovil italijanski državljan Antonio Scimone. Gre za poslovneža iz kalabrijskega mesta Bianco, v katerem »posle duši vpliv mafije Ndranghete«, kot je za IRPI povedal eden od okoliških kriminalistov, s katerim so se pogovarjali ob zagotovilu anonimnosti. Preiskava Mladininih italijanskih partnerjev je razkrila, da ima Scimone v Milanu podjetje, v katerem deli lastništvo s sinom vodje enega domnevno Ndranghetinih najmočnejših klanov.

Skratka, nič imena in priimka tega vodje e.d.N.n.k. in/ali njegovega sina, čeprav je jasno, da bi bil to najbolj "sočen" podatek v zgornjem navedku ...

Supe kolumna. Ppogrešam pa ... Kakšno presenečenje! ...Omembo NLB.

Pozicija: nepoučen siten neznalec.

[TadejK]
> [rename]
> Nakazila prejemnikom kot so npr. Miki Miska, Superman. jaka Racman.....vse to je bila zgolj slaba sala?

Vsekakor to ni bila dobra šala, ampak še enkrat - čeprav se terminologija v bančništvu vedno bolj zlorablja, ni vsaka nedovoljena transakcija pranje denarja; pranje denarja je zamegljevanje ilegalnega izvora tega denarja.

In če italijanski mafiji ali camorri denar, ki ga ta pridobiva s kaznivimi dejanji, "opereš" v navidez legalno pridobljenega, je to objektivno* huje, kot če Iranu, ki ne sme kupiti rezervnih delov za svoje civilne Boeinge in Airbuse, omogočiš to kupiti prek Miki Miške d.o.o. - *v realpolitičnih očeh ameriških odločevalcev morda ne, ampak objektivno pa ja.

Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.

Tule je opisana zgodovina tiste latvijske banke:

www.zerohedge.com/ne...ney-europe

Zerohedge being zerohedge, ampak banka je dobesedno sodelovala v kriminalu ze od ustanovitve, in americanom je prek prisla sele pred kratkim, ko so ugotovili da bancni regulatorji ne bodo naredili nic.

Primerjava z iranskim pranjem denarja v NLB je res morda pretirana.

jaz čist razumem varnostne pomisleke, sem jih že izražal, ko si pisal o bančni luknji, kjer je sumljivo "dosti" bančnikov na čuden način zaključilo tuzemeljsko poglavje, slaba šala se je nanašala na mnenje, ki ga ne delim samo jaz, da so namreč naši pooblaščeni organi dobri kvečjemu za izločanje dokazov, kot se lepo bere v sosednjem članku o eni ptički...

;-)

lpA

[bc123a]
> [bobek13]
> kaj pa NLB in iranske miki miške???
>
> lpA

Morda za razliko od vpitja ki so se ga sli slovenski politiki, je dejansko bil vecji problem v NKBM kot v NLB?

Hmmm...hmmm...hmmm... Milijarda iranskih nakazil se zdi problematična po večini v okvirčku omenjenih spornih točk.

[TadejK]
> [mlin987]
> Kaj pa naša največja pralnica...NNLB? Vse tiho je bilo :)) Tadej?

> [bobek13]
> kaj pa NLB in iranske miki miške??? lpA

Na udaru so banke, ki jih pri pranju zalotijo zdaj (še enkrat - zadnja odredba, ki NKBM odreja odpravo ugotovljenih kršitev, je bila izdana 28. novembra 2017!), ne tiste, ki so jih zalotili pred sedmimi leti in so s tem končale pred šestimi leti. Pa še med temi aktualnimi izbirajo dovolj majhne banke, da z njihovo "kazensko demontažo" ne razsujejo sistema niti na državni ravni.

Za povrhu pa je bilo v NKBM ugotovljeno (tudi) pranje denarja v čisto pravem smislu prikrivanja oziroma zamegljevanja nelegalnega izvora tega denarja (mafija ipd), pri NLB je šlo pa načeloma "zgolj" za izigravanje finančnih sankcij proti Iranu, pri čemer je bil denar legalnega proračunskega izvora (in to, da so naši preiskovalni organi zaključili, da pranja denarja niso našli, po mojem ni izkaz njihove nesposobnosti, seveda pa imate vsi pravico do drugačnega mnenja).

Ne morem si kaj, da ne bi iz tega močno vohal političnih preferenc. Pri meni jih ni. Samo pravo, pravo, vladavina zasebne lastnine, svoboda posameznika in svoboda govora ter prepričanja.

Je velika razlika, ali ta denar, ki se ga pere izhaja iz nekih nelegalnih (mafijskih) poslov, ali pa gre za neke obvode zaradi sankcij proti Iranu, kajti v drugem primeru bi se morali tudi vprašati, kdo je uvedel te sankcije in zakaj - seveda ZDA zaradi interesov Izraela. Kaj če bi po tej logiki še mi uvedli sankcije proti ZDA, ker podpirajo in financirajo izraelce pri izvajanju aparthajda in vzdržujejo največje koncentracijsko taborišče bo WW2. Ali se bodo ZDA kaj sekirale zaradi tega? Seveda ne. In zakaj bi se potem morali mi, vezano na to, kar nam želijo zaradi svojih interesov vsiliti. Smo res prepričani, da so sankcije proti Iranu upravičene? Dvojna merila!!!

[TadejK]
> [rename]
> Nakazila prejemnikom kot so npr. Miki Miska, Superman. jaka Racman.....vse to je bila zgolj slaba sala?

Vsekakor to ni bila dobra šala, ampak še enkrat - čeprav se terminologija v bančništvu vedno bolj zlorablja, ni vsaka nedovoljena transakcija pranje denarja; pranje denarja je zamegljevanje ilegalnega izvora tega denarja.

In če italijanski mafiji ali camorri denar, ki ga ta pridobiva s kaznivimi dejanji, "opereš" v navidez legalno pridobljenega, je to objektivno* huje, kot če Iranu, ki ne sme kupiti rezervnih delov za svoje civilne Boeinge in Airbuse, omogočiš to kupiti prek Miki Miške d.o.o. - *v realpolitičnih očeh ameriških odločevalcev morda ne, ampak objektivno pa ja.

Bi pa z debato o konkretnih dejanjih konkretnih oseb tukaj nehal; naj jih preiskujejo in preganjajo pooblaščeni organi.

... čuj, TadejK ... evo, ko ste glih pri "pranju denarja" v NLB, težko bi bilo pričakovati, da bi butasti Grims razumel, kaj je to pranje denarja, ampak roko na srce izvirni greh je direktiva (EU) št. 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, kjer so bruseljski birokrati pod komando ZDA zmešali čisto vse, kar se je zmešat dalo ... no, izvirni greh bruseljskega izvirnega greha pa je bianco menica, ki se skriva v famozni izjavi "War on Terror", čeprav George W. Bush pravzaprav niti ni kaj dosti kriv, ker je (bil) samo kolešček v dobro naoljenem stroju, ki že skoraj 20 let melje vse pred sabo ...

[kzupanc]
Ne morem si kaj, da ne bi iz tega močno vohal političnih preferenc. Pri meni jih ni. Samo pravo, pravo, vladavina zasebne lastnine, svoboda posameznika in svoboda govora ter prepričanja.

Po mojem si v tem očitku pa res strašansko usekal mimo, ampak imaš pač pravico sekati kamor želiš.

Oziroma bolj konkretno: katera moja trditev iz posta, ob katerem si "močno zavohal moje politične preference", je po tvojem izkrivljena? Ta, da je pranje v NLB stara zgodba, NKBM pa še potekajoča? Ta, da je v NKBM posel potekal tudi s tapravo mafijo, medtem ko v NLB to vsaj meni ni znano?

Prosim za odgovor, ker očitek je res grd.

Da gre za pranje denarja mora biti zadaj denar nezakonitega izvora. Od kod predpostavka, da je bil iranski denar nezakonit?

Se strinjam zelo.

Točno tako. Sosedi so globoko vpleteni v oborozevanje ISIS in AlKaide. So tja poslali več letal orožja.

[rename]
Ampak, še vedno sem mnenja, da se kupcu rezervnih delov za boeinge in airbuse ni treba skrivati

Zakaj pa potem v Iranu potniška letala crkavajo sredi letov?

www.news.com.au/trav...49b316ff8d

Vsak, ki pomaga Iranu kupiti rezervni del za turbino ali cockpit civilnega Boeinga, je po kriterijih ZDA storil kaznivo dejanje za dolgoletno zaporno kazen.

Ampak - ne leti nate, pišem splošno - dejansko ne razumem. Pismu napišem tekst, za katerega upam da je očitno tako to, da pokriva zelo aktualno temo, kot da razkriva nekaj za Slovenijo pomembnih stvari, ki še niso bile nikjer razkrite in zaradi katerih znam imeti hude težave (konec koncev tudi opravilno številko in datum zadnje odločbe BS pri NKBM - se je kdorkoli vprašal, odkod mi to?). Ampak potem se jih cela četa spravi na to, zakaj za vraga nisem pisal o NLB, čeprav gre - še stotič ponovim - za zgodbo iz let 2009-2010, o kateri osebno ne znam napisati ničesar takega, o čemer se ni že pisalo.

Predvsem pa predlagam, da damo času čas. Po moji laični oceni se bo čez leto ali dve večina strinjala s tezo, ki so jo nekateri zgoraj že zapisali - da je pranje v NKBM (še) bolj problematična kot "pranje" v NLB.

[TadejK]
> [kzupanc]
> Ne morem si kaj, da ne bi iz tega močno vohal političnih preferenc. Pri meni jih ni. Samo pravo, pravo, vladavina zasebne lastnine, svoboda posameznika in svoboda govora ter prepričanja.

Po mojem si v tem očitku pa res strašansko usekal mimo, ampak imaš pač pravico sekati kamor želiš.

Oziroma bolj konkretno: katera moja trditev iz posta, ob katerem si "močno zavohal moje politične preference", je po tvojem izkrivljena? Ta, da je pranje v NLB stara zgodba, NKBM pa še potekajoča? Ta, da je v NKBM posel potekal tudi s tapravo mafijo, medtem ko v NLB to vsaj meni ni znano?

Prosim za odgovor, ker očitek je res grd.

Mogoče sem se res malo prenaglil. Ampak v dobro obdelanih zadevah vedno najdem teme, ki vsaj malo nasprotujejo eni politični opciji in pihajo v rog druge. Ali pa smi samo zdi in sem res jaz preveč nagnjen v drugo smer.

[kzupanc]
Mogoče sem se res malo prenaglil. Ampak v dobro obdelanih zadevah vedno najdem teme, ki vsaj malo nasprotujejo eni politični opciji in pihajo v rog druge. Ali pa smi samo zdi in sem res jaz preveč nagnjen v drugo smer.

Ni problema. Je pač predvolilni čas in se nam vse riše, oziroma nam vse rišejo, skozi te prizme.

Ampak ponovim, kar sem dodal zgoraj, pa se je/bo morda izgubilo:

Predvsem pa predlagam, da damo času čas. Po moji laični oceni se bo čez leto ali dve večina strinjala s tezo, ki so jo nekateri zgoraj že zapisali - da je pranje v NKBM (še) bolj problematična kot "pranje" v NLB.

[rename]
Potem, ko je spravil denar do NLB, bi lahko od tam nakazal Boeingu/Airbusu direktno, kajne?

Ne bi mogel, bi ga takoj dobili. Gre edino tako, da banka nakaže disneyevemu junaku d.o.o., ki potem nekje kupi te dele za neko svojo kao zalogo, po možnosti rabljene, in potem jih nekdo odtovori v Iran.

In jaz - da ne bo nesporazuma oziroma mož v črnem pred mojimi vrati - ne trdim, da je to povsem neproblematično. Trdim le, da vsaj skozi mojo moralno prizmo to ni isto oziroma enako grdo, kot če opereš denar, ki ga je mafija dobila skozi svoje posle, v katerih so trupla kar precej ne-figurativna.

Bi pa zdaj res res nehal s tem. Kolumna ima svojo tematiko, tu pa že pol dneva razpravljamo o nečem drugem.

se strinjam in se opravičujem za prvi post, ki je čisto zignoriral vsebino in čist direkt upalil na nlb aka še eno zgodba ala "psi lajajo karavana gre dalje"...

torej, če se vrnemo na današnjo kolumno - to mafijsko pranje torej spada pod obdobje lastništva nkbm s strani ameriškega biserja? a je možno, da je sam nakup kaj povezan s pranjem? Če slučajno zametki te zgodbe padejo v čas pred biserno prodajo, a je možno, da so akterji zato forsirali biserni prodajo, da se izmažejo iz pralni prašek zgodbe?

lpA

Ali ti štekaš ali ne bi težko rekel (uporabil si množino)..., seveda je jasno, da denar verjetno ni prišel v kovčku, za kaj pa je bil porabljen pa je tisto, kar bi bilo edino pri celi zadevi potrebno ugotoviti - če za droge ali trgovino z belim blagom je seveda narobe, če pa za karkoli drugega, kar npr. kupujejo tudi kupci v ZDA, pa logično, da ne more biti nič narobe, saj bi bilo potrebno v tem primeru uvesti preiskave/blokade/sankcije tudi proti ZDA.

In če je nekdo nekaj nekomu prodal je logično, da je v okviru vsake (pre)prodaje tudi neka razlika v ceni/marža/provizija/dodana vrednost, saj vsaka trgovina deluje na ta način, kaj bi bilo tu narobe...

LP

Kaj ti misliš, da Boeing sme prodati Iranu rezervne dele po uradni, legalni poti? Po moje ne. V tem je težava. Domicel je nekoc pel: Irak, Iran in Pakistan.. moj kamion je dom in postelja... Po teh država smo imeli veliko poslov, referenc. Vsemu temu smo se odpovedali. Ti posli so danes prepovedani. Zato pa so vsi skočili na Iran, ko je bil sklenjen sporazum. Cela Evropa je si je podajala kljuke in si jih še, in sij se bo, če se ne bo Neron odločil, da bo odstopil od sporazuma.

Ja, polna prepoved prodaje vsega kar bi lahko letelo, in kar je povezano s črpanjem nafte....

en.m.wikipedia.org/w...ainst_Iran

Pa se vprašajmo, ali EU in Nato izpolnjujeta obljube, zaveze glede Hrvaške (arbitraža, sukcesije)? Dokler ne bo meja in sukcesije urejena, smo mi nevtralni kot Avstrija in Švica.

Kdor sodeluje pri izmišljanju kemičnega orožja kot je bilo pro Iraku, in napadih na suvereno države (koalicija voljnih) postane tarča samomorilskih napadov. Tega ne rabimo.

Točno tako, če UK napada suverene države (Irak, Libija, Sirija), in izvaja izvensodne poboje to še ne pomeni, da se mora temu pridružiti tudi Slovenija. V bistvu se strinjava.