Strani: 1

anon-5355 sporočil: 3.129
[#2695528] 31.01.18 10:56
Odgovori   +    6
Kako, da ne bo nihče odgovarja! Davkoplačevalci po načelu: Micka kovačeva (UKC) pila, nič plačala.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2695538] 31.01.18 11:18
Odgovori   +    29
Kakšen je smisel revizijskega postopka in ugotovitve Računskega sodišča, da je pri nabavi materiala za 69,4 milijona evrov prekršen zakon? Kaj zakon nima kazenskih določb? Kdo bo odgovarjal za kršitev zakona? Beremo, da bodo po podjetnikih, ki ni oddajo REK obrazcev tolkli oboroženi cariniki in policijske helikopterske enote, kdo pa bo obiskal direktorje in vodilne na UKCL? Kaj jim res nihče nič ne more? Je res vse z NPU vred premreženo in omreženo?
vrac sporočil: 11.068
[#2695566] 31.01.18 12:32 · odgovor na: (#2695532)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: vrac 31.01.2018 12:32
Ampak ne, presstitucija bo seveda nabijala Sikoška in Janšo; če bo treba še Kanglerja, da bo dovolj štofa za rajo.
Si pa res dal za primer prave poštenjake, žrtve medijskega linča, LOL. (Kdo je Sikošek sicer pojma nimam...).
vrac sporočil: 11.068
[#2695699] 31.01.18 21:59 · odgovor na: (#2695574)
Odgovori   +    2
[rename]
> [vrac]
> >Ampak ne, presstitucija bo seveda nabijala Sikoška in Janšo; če bo treba še Kanglerja, da bo dovolj štofa za rajo.
>
> Si pa res dal za primer prave poštenjake, žrtve medijskega linča, LOL. (Kdo je Sikošek sicer pojma nimam...).

Sikošek je notar, ki je potrdil istovetnost pogodbenih strank (=overil podpis) na slavni kreditni pogodbi med tisto Đinićevo in SDS.

In ja, 450.000 (oziroma 150.000) v primerjavi z 69 milijoni je tkole ene 400x manjša cifra. Zdaj pa preštej število člankov o obeh primerih (na prvi dan, ko sta oba primera prišla v javnost) in zvečer povej, koliko minut bo o tem govora na tv dnevnikih...
Sicer se moram strinjati, izračun je pravilen, vendar kršitev zakonov je še vedno kršitev zakonov. In če JJ ve, da ga bodo nasprotniki raztrgali, če bo kaj naredil narobe, posojila pri Djudjićevi seveda ne bi smel najeti. Še posebej, ker posel bolj kot na posojilo sliči na pranje denarja. To pa za politično stranko ni hec, zato so se ga nasprotniki tudi tako z veseljem lotili.
VLE sporočil: 3
[#2695746] 01.02.18 09:00 · odgovor na: anon-5355 (#2695528)
Odgovori   +    7
Notranji nadzor bi moral svojo funkcijo opraviti pred prihodom računskega sodišča, ne pa potem.
anon-316368 sporočil: 957
[#2695992] 02.02.18 09:21 · odgovor na: anon-317028 (#2695538)
Odgovori   +    1
Računskega sodišča, da je pri nabavi materiala za 69,4 milijona evrov prekršen zakon? Kaj zakon nima kazenskih določb?
Ima! kot sta včeraj zvečer poročala RTVSloveija in Radio bo moral Vrhunec plačeti 500 (z besedo petsto) evorov kazni za kršenje zakona o javnih narocilih!!!!!!

Strani: 1