Takšna toplotna črpalka bi lahko nadomestila blok TEŠ, ki ga uporabljajo v Šoštanju za daljinsko ogrevanje Šaleške doline in s tem bi lahko še zmanjšali okoljsko obremenitev s strupenimi plini. Če bi EU sofinancirala izgradnjo (zakaj ne?) bi ubili več muh na en mah. Čistejši zrak, cenejše ogrevanje in delo za domače ponudnike in projektant takšni objektov, če seveda ne bi prevladali motivi, kot so pri TEŠ-6. Laže je mutiti in nategovati državo, če delo prevzame tuja multinaionalka.

S posebnim hladilnim sredstvom ji bodo v toplotni črpalki odvzeli toploto in jo uplinili.

Bralcem se opravičite še za to, ker pišete take bedarije.

Če bi napisali še ceno in koeficient toplotnega izkoristka, bi bila to že skoraj uporabna informacija.

Šaleška dolina se ogreva na odpadno toploto iz TEŠ. Če se ne bi, ne bi to prav nič zmanjšalo onesnaževanja.

[BlazVo]
>S posebnim hladilnim sredstvom ji bodo v toplotni črpalki odvzeli toploto in jo uplinili.

Bralcem se opravičite še za to, ker pišete take bedarije.

:-)
Ta se skoraj lahko kosa s tisto, ko se jim je zapisalo, da so zapornice v panamskem prekopu potrebne zaradi izenačevanja razlike med (nad)morsko višino atlantika in pacifika :-):-).

[BlazVo]
>S posebnim hladilnim sredstvom ji bodo v toplotni črpalki odvzeli toploto in jo uplinili.

Bralcem se opravičite še za to, ker pišete take bedarije.

Se strinjam in ponavljam:
Finance, nabavite si tehničnega lektorja, da bo uštimaval enote in odpravljal bedarije kot je tale.

PS:
Bedast original ni opravičilo za bedast članek.

[0126Bacis]
> [BlazVo]
> >S posebnim hladilnim sredstvom ji bodo v toplotni črpalki odvzeli toploto in jo uplinili.
>
> Bralcem se opravičite še za to, ker pišete take bedarije.

Se strinjam in ponavljam:
Finance, nabavite si tehničnega lektorja, da bo uštimaval enote in odpravljal bedarije kot je tale.

PS:
Bedast original ni opravičilo za bedast članek.

Umaknjeno. Hvala za opombo.

[BlazVo]
Šaleška dolina se ogreva na odpadno toploto iz TEŠ. Če se ne bi, ne bi to prav nič zmanjšalo onesnaževanja.

Prijatelj, brez nič ni nič. Brez premoga ni ogrevanja ali pa ni proizvodnje elektrike. Ker če bi to držalo, bi Avstrijci uporabili kar vodo iz TE in jo napeljali v 25.000 stanovanj. Sploh ne bi potrebovali TČ.

[BlazVo]
Šaleška dolina se ogreva na odpadno toploto iz TEŠ. Če se ne bi, ne bi to prav nič zmanjšalo onesnaževanja.

TEŠ menda posebej kuri za ta namen. In to tudi zaračuna po novi tarifi. Tako si jaz razlagam informacije in komentarje iz medijev. Ter galamo zaradi visokih cen. Lep dan.

No, če bi vprašali mene, bi tisto vodo z 6-27 stopnjami šibali okoli in potem na lokacijah pretoplotnočrpalčili, ne pa, da bodo sedaj s 95 stopinj vročo vodo greli vso zemljo pod Dunajem.

Glede na skico bo toplotna črpalka lifrala toplo vodo ostalim že obstoječim velikim ogrevalnim sistemom, kot sta:
www.wienenergie.at/e...lId/-49071
www.wienenergie.at/e...lId/-49106

Se mi pa zdi 25.000 ob tem nekam malo, ampak je tako tudi v originalnem članku.

Glede temperature pa pravijo, da je 95 stopinj relativno malo, ker dunajska lajtunga špila na 100-150 stopinjah (nimam pojma kako). In pa omenijo tudi, da bo pametna napeljava vodo šibala tja, kjer jo bodo trenutno potrebovali. Torej en tak token ring na vodo...

[jani1974]
No, če bi vprašali mene, bi tisto vodo z 6-27 stopnjami šibali okoli in potem na lokacijah pretoplotnočrpalčili, ne pa, da bodo sedaj s 95 stopinj vročo vodo greli vso zemljo pod Dunajem.

Najboljši način ogrevanja je z odpadno toploto. Npr. JE proizvaja ogromno odpadne toplote. Tudi TE jo proizvaja kar nekaj. Toplotna črpalka, ki iz Donave črpa toploto pa mora porabiti kar nekaj elekrtrike, ki jo je potrebno dodatno proizvajati.

Najboljši način ogrevanja je z odpadno toploto. Npr. JE proizvaja ogromno odpadne toplote. Tudi TE jo proizvaja kar nekaj. Toplotna črpalka, ki iz Donave črpa toploto pa mora porabiti kar nekaj elekrtrike, ki jo je potrebno dodatno proizvajati.

V tem primeru gre za odpadno toploto iz simmerinške elektrarne, ki bo prispevala 66% energije, 33% (verjetno za delovanje črpalke?) pa je pride iz obnovljivih virov.

Torej ne gre za ogrevanje Donave direktno...

Mene pa že od nekdaj zanima, zakaj za boga v Sloveniji ne izkoriščamo geotermalne energije?!?!? Upam si trditi, da bi na tej osnovi Slovenija lahko pokrila najbrž precej velik(?) delež svojih energetskih potreb. Bom zelo vesel tudi, če me kdo razsvetli vsaj s parom strokovnih in po možnosti "neodvisnih" študij, ki bi sicer kazale na morebitno neupravičenost, nesmiselnost oziroma negospodarnost tovrstnega izkoriščanja brezplačnih naravnih virov. :-) (Tako bi dobili vsaj občutek, da še kdo od kompetentnih, kolikor jih je v Sloveniji še ostalo, razmišlja v tej smeri.)

[alpha7b5]
Mene pa že od nekdaj zanima, zakaj za boga v Sloveniji ne izkoriščamo geotermalne energije?!?!? Upam si trditi, da bi na tej osnovi Slovenija lahko pokrila najbrž precej velik(?) delež svojih energetskih potreb. Bom zelo vesel tudi, če me kdo razsvetli vsaj s parom strokovnih in po možnosti "neodvisnih" študij, ki bi sicer kazale na morebitno neupravičenost, nesmiselnost oziroma negospodarnost tovrstnega izkoriščanja brezplačnih naravnih virov. :-) (Tako bi dobili vsaj občutek, da še kdo od kompetentnih, kolikor jih je v Sloveniji še ostalo, razmišlja v tej smeri.)

Za povsem neodvisne študije ne vem. Lani je bila mednarodna konferenca o plitki termalni energiji, a na hitro ne najdem linka.
Nekaj govora je v tem intevjuju:
www.zelenaslovenija....ja-eol-109
In v predlogu akcijskega načrta:
www.geopower-i4c.eu/...ovenia.pdf
Zagovorniki takšne rabe energije so se pred časom pritoževali, ker se v krajih z daljinskim ogrevanjem ne spodbuja raba takšne energije. Nisem pa zasledil, da bi prišli dlje od tega...

Za razliko od Dunaja pa v zeleni Ljubljani, najlepšem mestu na svetu, ravnokar začenjamo z izgradnjo plinsko-parne enote 100 MW na zemeljski plin iz Rusije in prehod na obnovljive vire prelagamo na dojenčke od dojenčkov. Franko

Uporabo geotermalne enrgije v Sloveniji zavira predvsem lobi trgovcev z energetskimi in fosilnimi surovinami, ki so vsi, večina od njih, tako ali drugače v večinski ali kontrolni državni lasti, pri državni lastnini ima pa glavno besedo politika. Ali skrajšano povedano ni trgovine z energetskimi surovinami ni provizij in ni donacij politiki. Samo to je problem in nič drugega ker tam kjer obstajajo geotermalni izviri je v veliko primerih povsem dovolj veliko število naseljenega prebivalstva da bi se izplačalo koristiti ta vir energije za ogrevanje stavb v teh krajih ( Laško, Brežice, Dobova, Maribor, Murska Sobota, Lendava, Radgona,Ptuj). Če se spomnite nekdanjega ministra za gospodarstvo Stepišnika in njegove afere z subvencijami, ki jih je dobilo tudi podjetje, ki je delno v njegovi lasti, je bila ta afera sfabricirana predvsem zaradi tega da se ga odstrani s te funkcije ker je imel v svojem programu dela za svoj mandat tudi dve stvari, ki sta zelo motili trgovce z energetskimi in fosilnimi surovinami; razvoj izkoriščanja geotremalne energije in razvoj predelave lesa v različne polimere, vse to je šlo pa hudo v škodo temu lobiju in je bilo potrebno Stepišnika tedaj na lep ali grd način umakniti z njegove tedanje funkcije.

[1357]
Uporabo geotermalne enrgije v Sloveniji zavira predvsem lobi trgovcev z energetskimi in fosilnimi surovinami, ki so vsi, večina od njih, tako ali drugače v večinski ali kontrolni državni lasti, pri državni lastnini ima pa glavno besedo politika. Ali skrajšano povedano ni trgovine z energetskimi surovinami ni provizij in ni donacij politiki. Samo to je problem in nič drugega ker tam kjer obstajajo geotermalni izviri je v veliko primerih povsem dovolj veliko število naseljenega prebivalstva da bi se izplačalo koristiti ta vir energije za ogrevanje stavb v teh krajih ( Laško, Brežice, Dobova, Maribor, Murska Sobota, Lendava, Radgona,Ptuj). Če se spomnite nekdanjega ministra za gospodarstvo Stepišnika in njegove afere z subvencijami, ki jih je dobilo tudi podjetje, ki je delno v njegovi lasti, je bila ta afera sfabricirana predvsem zaradi tega da se ga odstrani s te funkcije ker je imel v svojem programu dela za svoj mandat tudi dve stvari, ki sta zelo motili trgovce z energetskimi in fosilnimi surovinami; razvoj izkoriščanja geotremalne energije in razvoj predelave lesa v različne polimere, vse to je šlo pa hudo v škodo temu lobiju in je bilo potrebno Stepišnika tedaj na lep ali grd način umakniti z njegove tedanje funkcije.

V Sloveniji obstaja še odpadna tolplota nuklearne elektrarne, ki bi lahko poskrbela za učinkovito ogrevanje v radiju 50 km okoli nuklearke.

Res je samo tu je ponovno v ozadju politika in provizije pa še državna meja je vmes. Zagreb je blizu pa tako daleč kar se tiče ralizacije te tvoje ideje, ki ni slaba samo teško realizljiva.

[hocevarb]
> [alpha7b5]
> Mene pa že od nekdaj zanima, zakaj za boga v Sloveniji ne izkoriščamo geotermalne energije?!?!? Upam si trditi, da bi na tej osnovi Slovenija lahko pokrila najbrž precej velik(?) delež svojih energetskih potreb. Bom zelo vesel tudi, če me kdo razsvetli vsaj s parom strokovnih in po možnosti "neodvisnih" študij, ki bi sicer kazale na morebitno neupravičenost, nesmiselnost oziroma negospodarnost tovrstnega izkoriščanja brezplačnih naravnih virov. :-) (Tako bi dobili vsaj občutek, da še kdo od kompetentnih, kolikor jih je v Sloveniji še ostalo, razmišlja v tej smeri.)

Za povsem neodvisne študije ne vem. Lani je bila mednarodna konferenca o plitki termalni energiji, a na hitro ne najdem linka.
Nekaj govora je v tem intevjuju:
www.zelenaslovenija....ja-eol-109
In v predlogu akcijskega načrta:
www.geopower-i4c.eu/...ovenia.pdf
Zagovorniki takšne rabe energije so se pred časom pritoževali, ker se v krajih z daljinskim ogrevanjem ne spodbuja raba takšne energije. Nisem pa zasledil, da bi prišli dlje od tega...

Ahoj, malce pozen odgovor, vendar - hvala za povezavi! :-) Sploh PDF je odličen in izjemno zanimiv (sem ga zaenkrat le preletel)!

Sam sem imel v mislih predvsem možnosti velikih globin in tovrstnega izkoriščanja "vročih Zemljinih točk", tudi tistih, ne tako očitnih (s površja). Torej, globine vsaj pod vplivom Sončevega toplotnega toka, to je pod 20 m globine, še raje pa čim globlje, tudi več sto metrov, zlasti v primeru večjih osrednjih kompleksov. Pri tem bi zagotovo bilo zanimivo tudi interdisciplinarno sodelovanje (če neke (npr. tudi tuje) rešitve recimo še ne obstajajo ali pa niso ravno najboljše ali še optimalne). Tu mislim npr. na (dolgoročne in trenutne) seizmične vplive na vpleteno oziroma uporabljeno infrastrukturo velikih dimenzij, ki bi delovala pod verjetno precej robnimi pogoji (vsaj z nekaterh vidikov). Samo malce razmišljam ... ;-)