Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Slovenščina v peklu, akademiki pa v nebesih
Strani: 1
sporočil: 11.068
Mislim da na Financah Frana ravno ne potrebujete najbolj. Pišete
angleško, če je le trohica možnosti za to. Da se ve, kako
internacionalen časopis Finance so. Angleščino vpletate tam kjer je
še sprejemljivo (in za to praktični ni potrebno nikjer) in
največkrat tam, kjer niti malo ne paše vpletanje tujega jezika.
sporočil: 10.889
Oklestiti stevilo zaposlenih na ministrstvih, v civilni druzbi,
prejemnikov borcevskih pokojnin... Za zacetek: koliko je zaposlenih
na Ministrstvu za kulturo in kaj delajo. Cuvajo mize in racunalnike
in zalivajo fikuse. Komisije oblikujejo ljudje, ki niso zaposleni
na ministrstvu, delo se outsorca. In tako preanalizirati vsa
ministrstva: koliko stanejo place, najemnine, elektrika,ogevanje,
telefoni posamezni ministrstev in koliko denarja razdelijo za
projekte. Moja fantazija je preskromna za odgovor na vprasanje, kaj
na nekem ministrstvu dela 300 do 500 ljudi. Vsak dan od osmih do
polstirih, recimo. In vsi imajo racunalnike, dostop do
najrazlicnejsih baz podatkov. Kaj delajo?
sporočil: 11.068
Zadnja sprememba: vrac 26.01.2018 17:38
[]Prjatu, dve vejici preveč in ena napaka z zamenjavo črke. Se bom poboljšal, LOL. Če odštejem še nerodno postavitev besedne zveze "kako internacionalen". Bi pa rad opozoril čuječega ljubitelja slovenščine, da nisem novinar, pišem le komentarje in to priznam, prehtro in površno.
Se strinjam, da Finance Frana ne potrebujejo. Vem pa, da ga nujno potrebuje avtor komentarja, ki je v slabih treh vrsticah uspel nanizati kar nekaj pravopisnih napak.
sporočil: 10.889
Nevladnih organizacij vlada ne bi smela financirati po definiciji.
Nevladno je nevladno. Potem bi za umetnost bilo vec denarja. Seveda
pa ni vsak umetnik, ki si to domislja. Pionirski dom z Vikico
vzgaja same umetnike, nihce pa ne vzgaja vodoinstalaterjev.
sporočil: 436
Mogoče nisem bil dovolj jasen: apanaže in Fran sta tesno povezana,
denar gre iz povsem istega žepa.
Lp Peter
Lp Peter
sporočil: 10.889
Fran se pritozuje, da ni dobil denarja od MK. Ali MK financira
apanaze SAZUja? Dilema maslo ali topovi?
sporočil: 436
Haha. Strinjam se z dilemo. A k njej dodajam: ne, ni mk tisti, ki
financira Sazu oz. apanaže, temveč neposredno vlada. Ne da to kaj
bistveno spremeni logiko, a če me kdo vpraša, kaj imajo skupnega
apanaže in Fran, pač povem, da gre za isti žep. Akademijo. Ki ima
svoj vir neposredno od vlade.
Peter
Peter
sporočil: 10.889
Zadnja sprememba: FIN-454644 29.01.2018 16:45
Je pa se manevrski prostor med instituti SAZU. Najbi apanaze
omogocale akademikom raziskovalno in publicisticno dejavnost.
Materialne stroske. Pogleda se bibliografija akademikov in
zaloznisko delo SAZU, pa pridejo na dan utemeljene in neutemeljene
apanaze. Meni gre fino na jetra politikant Luthar, sef enega od
institutov, ki se gre diverzijo raziskovalnepolitike/financiranja.
Za svoj snicl bi ubil kravo. Ob viku in kriku resnih znastvenikov,
ki so kritizirali nov zakon v obravnavi, je priznal svoj greh. Da
je on zadaj. Ne vec rosnomladrevolucionar. Naj raje kaj pokaze.Strani: 1