Kot, da prebiramo načrt za kriminalno dejanje, rop, državni rop, ki ga bo požegnal državni zbor. Zakaj državni uradniki to počnejo, zakaj želijo škodovati ljudem? Saj o tem skoz in skoz pišem, slovenski državni uradnik se je odtujil od ljudi in je skupaj z drugimi zaposlenimi v javnem sektorju postal novi razred, ki v pridobiva razredno zavest. Zaposleni na ministrstvu za finance postajajo sadisti, ki uživajo v mučenju drugih.

... je bilo že takrat mogoče posumiti, da pisanje tega zakona ne bo dobronamerno ...

Po mojem mnenju bi morala biti dobronamernost za državljane bistvo čisto vseh zakonov.
Brez dobronamernosti za državljane ne rabimo niti zakonov niti države same.

OH, ja. Kam smo prišli....

Totalno smo zabredli.... :(

[rename]
Upam, da boš vztrajal pri razkrivanju nesposobnih in očitno tudi pokvarjenih aparatčikov, ki pišejo zakonodajo zato, da sebe rešujejo in ščitijo zaradi svojih nezakonitih ravnanj!

"Strategija" režima je tukaj očitno, kot že pri prejšnjih izbrisih, da mora do epiloga miniti vsaj dvajset let. Po toliko časa se tudi tisti, ki najvztrajneje pozivajo k ugotavljanju dejstev in preiskovanju odgovornosti, utrudijo, in ko do epiloga le pride, se nihče več ne ukvarja s to odgovornostjo - konec koncev je večina odgovornih že v penziji ali na nekem predpenzijskem sinekurnem položaju.

[rename]
Upam tudi, da si v navezi z opozicijskimi strankami, saj so tvoje sistematične analize (da ne rečem-seciranje) odličen material za argumentirano nasprotovanje predlaganemu zakonu.

Nisem.

[rename]
Sicer pa, če so dr.Noviča obsodili na osnovi forenzičnega laboratorija brez licence, potem ni čudno, da so tudi te tajne cenitve bile osnova za ROPANJE zasebne lastnine.
Vzorec je očiten - ker smo oblast, lahko.

Na žalost je v tej zgodbi v veliki meri del režima tudi Ustavno sodišče; ko je včeraj zadržalo izvrševanje pravice računskega sodišča do revizije sanacije 2013, je v "obrazložitvi" zapisalo, češ da bi "že z izvajanjem revizije [t.j. ne zgolj s tem, da najdejo nepravilnosti, ampak že s tem, da si drznejo preveriti, ali te nepravilnosti obstajajo] Banki Slovenije nastale težko popravljive posledice, saj bi bila njena neodvisnost težko popravljivo prizadeta". WTF, to pomeni, da je še US posvojilo "logiko" BS, da kdor koli želi kakor koli preveriti pravilnost njenih dejanj, celo če zaznanih nepravilnosti sploh ne sme sankcionirati, kljub temu krši njeno neodvisnost.

[rename]
Ja, čakam še na ločeno mnenje ddr.Jakliča. Ne morem verjeti, da se je on s tem strinjal.

Saj se ni:

www.us-rs.si/media/u...rzanje.pdf
Prvo točko izreka [ki je ugodila BS] je sprejelo s šestimi glasovi proti trem. Proti so glasovali sodnica Korpič–Horvat ter sodnika Jaklič in Šorli.

In še iz obrazložitve glasu proti (napisala Korpič-Horvat, sopodpisal Jaklič):

www.us-rs.si/media/u...horvat.pdf
Menim, da samostojnost predlagateljice ne pomeni, da bi bilo protiustavno, če bi bile v mejah dovoljene revizije razkrite nepravilnosti in nesmotrnosti v njenem poslovanju. Nobena javnopravna entiteta v Republiki Sloveniji ni tako zelo samostojna, da je Računsko sodišče ne bi smelo revidirati.
[...]
Splošno znano je, da davkoplačevalci že dalj časa pričakujejo neodvisno in verodostojno informacijo o dokapitalizacijah bank. Če upoštevam, da začasno zadržanje teh nadzorov zopet zelo pomakne čas pridobitve takih informacij o tem (do izdaje odločitve Ustavnega sodišča in do izdaje revizijskega poročila Računskega sodišča lahko poteče več let), ocenjujem, da je to zadostna škodljiva posledica sprejema navedenega ukrepa Ustavnega sodišča, saj bo negativno vplivala na transparentnost in zaupanje v poslovanje predlagateljice.