Čestitke za članek, ki na sarkastičen način razkriva delovanje politike v državnih firmah. Predsednik Ns Luke Antolovič pa samo kaže, kako iz aka podjetnika zraste državno politična glista.

Vse skupaj je tako žalostno, da bolj ne bi moglo biti. Cerar go home, asap, we don't need to wait until 06/2018. (Popo as well.)

iz članka Dela:

....Moti jih tudi, da zahtevajo nadzorniki zase višje plače na osnovi poslovnih rezultatov, ki so bili doseženi preden so nadzorniki prišli v družbo, in to, da so ti rezultati opravičilo za višje plače nadzornikov niso pa argument v oceni dela uprave. Predsednik sveta delavcev Mirko Slosar se včeraj še ni hotel izjasniti, kako se bodo na odločitev o nezaupnici odzvali zaposleni. Svet delavcev se bo o tem z njimi posvetoval prihodnji teden.

Evo, tule je nezaupnica:

"268. člen

(imenovanje in odpoklic uprave)

(1) Člane uprave in predsednika imenuje nadzorni svet. Ponovno ne smejo biti imenovani prej kot eno leto pred potekom mandatne dobe uprave.

(2) Nadzorni svet lahko odpokliče posameznega člana uprave ali predsednika:

- če huje krši obveznosti;

- če ni sposoben voditi poslov;

- če mu skupščina izreče nezaupnico, razen če je nezaupnico izrekla iz očitno neutemeljenih razlogov, ali

- iz drugih ekonomsko-poslovnih razlogov (pomembnejše spremembe v strukturi delničarjev, reorganizacija in podobno)."

[0512SEMAF]
Evo, tule je nezaupnica:

"268. člen

(imenovanje in odpoklic uprave)

(1) Člane uprave in predsednika imenuje nadzorni svet. Ponovno ne smejo biti imenovani prej kot eno leto pred potekom mandatne dobe uprave.

(2) Nadzorni svet lahko odpokliče posameznega člana uprave ali predsednika:

- če huje krši obveznosti;

- če ni sposoben voditi poslov;

- če mu skupščina izreče nezaupnico, razen če je nezaupnico izrekla iz očitno neutemeljenih razlogov, ali

- iz drugih ekonomsko-poslovnih razlogov (pomembnejše spremembe v strukturi delničarjev, reorganizacija in podobno)."

Po tem členu Upravi Luke ne smejo izreči nezaupnice. Tako da avtor članka nima prav. Lahko NS odokliče Upravo, vendar je še en člen v Zakonu o GD, da NS odgovarja za svoje odločitve tudi materialno. Če se izkaže, da bo ta odpoklic škodljiv za Luko, lahko ostanejo tudi brez lastnega premoženja! Seveda je to v Sloveniji zaenkrat zgolj šala, vendar nekje je treba začeti, da se političnemu kadrovanju reče stop.

Odpoklic je posebna točka dnevnega reda. Oziroma poseben sklep. Morda pride pod točko Razno. Tako se pri nas amatersko dela.
In Matič bo potem kot Gašpar Gašpar tožil ter tožbo in odškodnino dobil. Kdo bo odgovoren za to?

Ne vem, zakaj 2x omenjam 268. člen... Ne zato, ker nezaupnice ne bi bilo v njem, ampak zato, ker je, le alienjo nad odpoklicem.

Lp, Aljoša

Avtor ima povsem prav. Zaradi neprimernega komuniciranja bi moral SDH takoj zamenjati najmanj predsednika NS.

Če se zamenja NS in Upravo, kljub mednarodno izjemno uspešnim rezultatom poslovanja potem bi moral najprej NS nato pa tudi SDH, v skladu s smernicamo OECD za upravljanje državnih podjetij (ki so po naši zakonodaji direktno uporabljiv pravni vir) razloge za to zelo jasno in transparentno pojasniti. In seveda nositi (oba NS Luke in Uprava SDH vso materialno odgovornost)

Če ne in če uspe Matiču iztožiti odškodnino , potem bi moral NS za to materialno odgovarjati.Se to ne da? Ni čisto tako. Trenutno potekajo tožbe, ki jih je še bivši AUKN (v začetni sestavi) vložil proti Upravi (42 milijonov EUR) in NS (11 milijonov Eur) Telekoma Slovenije zaradi domnevne zlorabe pri prodaji makedonske podružnice.

[gobim]
Avtor ima povsem prav. Zaradi neprimernega komuniciranja bi moral SDH takoj zamenjati najmanj predsednika NS.

Če se zamenja NS in Upravo, kljub mednarodno izjemno uspešnim rezultatom poslovanja potem bi moral najprej NS nato pa tudi SDH, v skladu s smernicamo OECD za upravljanje državnih podjetij (ki so po naši zakonodaji direktno uporabljiv pravni vir) razloge za to zelo jasno in transparentno pojasniti. In seveda nositi (oba NS Luke in Uprava SDH vso materialno odgovornost)

Če ne in če uspe Matiču iztožiti odškodnino , potem bi moral NS za to materialno odgovarjati.Se to ne da? Ni čisto tako. Trenutno potekajo tožbe, ki jih je še bivši AUKN (v začetni sestavi) vložil proti Upravi (42 milijonov EUR) in NS (11 milijonov Eur) Telekoma Slovenije zaradi domnevne zlorabe pri prodaji makedonske podružnice.

... OK, tožiti in tudi iztožiti se da marsikaj, ni mi pa jasno, kje bodo člani uprave in NS Telekoma Slovenije vzeli vse tiste silne milijone, da bodo odškodnine poravnali ... khmm, sploh ker bi potem morali FURS-u dokazati, kje so jih dobili ...