Strani: 1

gobim sporočil: 583
[#2685132] 21.11.17 20:34
Odgovori   +    53
Tadej , VZTRAJAJ! Tvoji komentarji so pravi dragulji slovenske informacijske scene in so naredili večje premike v tej družbi kot je videti na prvi pogled. Policija ve več kot se zdi. Nekoč, ko bo politična konstelacija prava, bodo tudi pogoji za procesiranje te veleizdaje države (ali kot bi bi rekel Talleyrand: "je več kot zločin, je napaka")zreli. Ne obupaj!
bambino sporočil: 1.028
[#2685152] 21.11.17 21:21
Odgovori   +    19
Malo za hec, malo za res. Tadej bi lahko bil novi obraz. :)
FIN-266389 sporočil: 28
[#2685162] 21.11.17 21:45
Odgovori   +    29
Ena redkik dobrih kolumen na financah. Pohvale avtorju. Verjetno predloga za večino, ki zgubi stik po dveh odstavkih.
david.vegelj sporočil: 8
[#2685168] 21.11.17 21:59
Odgovori   +    20
Taka kolumna je vredna vsake minute branja. Se mi pa zdi, da jo nekateri zavestno ne bodo nikoli prebrali, ker bi se jim razširila obzorja. Aja, tudi članek v Siolu prejšnji teden ni bil slab (če ga je kdo prebral in nepovezano s Tadejem).
FIN-284403 sporočil: 10
[#2685181] 21.11.17 23:02
Odgovori   +    34
Obstaja tudi drugačna rešitev za to zadevo, ki se jo večinoma poslužujejo ta bogati za svoje privilegije, bi jo pa v dobi socialnih mrež lahko končno začeli uporabljati tudi drugi za svoje interese.

Drugo leto so volitve, kmalu zatem pa Jazbecu poteče mandat in se bo iskal nov guverner. Ustanovi se združenje za izvolitev Tadeja Kotnika za novega guvernerja. Če to zaradi napačne formalne izobrazbe ne bo šlo (ne vem kakšni so pogoji, dejanskega znanja je glede na prispevke več kot dovolj) se predlaga nekoga s pravo izobrazbo, ki pa bo pripravljen Tadeja postaviti za svojega namestnika (ali sekretarja, oz. karkoli že si lahko guverner sam nastavi).

Če združenje zbere vsaj kakšnih 10000 članov in postavi samo ta pogoj za podporo, se že lahko začne pogajati s strankami, saj je 10000 volivcev za stranke lahko že pomemben jeziček na tehtnici. Za ta cilj sem pripravljen voliti tudi SDS, čeprav si sicer raje zvrtam luknjo v koleno.
Prizor, ko bi Jazbec predajal ključe novemu guvernerju in začudeno gledal novega namestnika guvernerja Tadeja Kotnika, ki bi si že naskrivaj ogledoval kje se hranijo arhivi, bi bil neprecenljiv.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2685187] 22.11.17 00:06 · odgovor na: gobim (#2685132)
Odgovori   +    4
Policija ne igra več vloge. Zadevo imajo v rokah odločevalči. Celo tisti najvišji, kot je omenjeno, Ustavno Sodišče.....

Če te pa zanima položaj in stanje politične konstalacije, si poišči poslansko vprašanje drugo vpletene v zadevo, sedanje poslanke AB in odgovor zdajšnjega premierja na njeno vprašanje v DZ, prejšnji teden....
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2685196] 22.11.17 08:12
Odgovori   +    11
V bistvu nič novega v dolini Šentflorjanski.

Na Ustavnem sodišču so sedaj v novi konstelaciji in imajo priložnost se izkazati ali pa zapasti v mediokriteto. Dajmo jim čas in potem bomo sodili.

Sicer pa Tadej, zelo enostavno nalogo imaš: Postavi kot politično in predvolilno vprašanje to zadevščino, naj se z njo ukvarjajo vse stare in nove stranke ter naj se opredeljujejo do tega vprašanja. Sedaj je cajt obljub, po volitvah pa bo marsikaj pozabljeno.

Kar se pa tiče Ermanove in Cerarja... jasno je, da sta s tem početjem kar globoko zaplavala v močvirje. Tako, kot je Lahovnik s TEŠ 6, čeprav je imel možnost zadeve malo ustaviti in zahtevati revizijo ter odgovornost.

Sedaj je čas, jutri bo prepozno! (Čestitke za dober članek, vendar je kak prejšnji bil še boljši.) :)
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2685201] 22.11.17 08:31 · odgovor na: anon-333107 (#2685187)
Odgovori   +    46
[FrRoSt]
Če te pa zanima položaj in stanje politične konstalacije, si poišči poslansko vprašanje drugo vpletene v zadevo, sedanje poslanke AB in odgovor zdajšnjega premierja na njeno vprašanje v DZ, prejšnji teden....
Na žalost res.

Koliko se bo v tej zadevi MC držal svojih deklariranih načel poštenosti in etičnosti, je pokazal že, ko je 26.02.2015, kljub vsem takrat že znanim nepravilnostim ravnanj BS, od antedatiranj do ustrahovanj in izigravanj pri skrivanju dokumentacije, izjavil: "Ni razlogov, da ne bi še naprej zaupali v Banko Slovenije. Prav tako guverner Banke Slovenije, gospod Jazbec, še naprej uživa moje zaupanje."
( 4d.rtvslo.si/arhiv/d.../174322093 ).

Nadaljeval je 30.08.2016, ko je izbral za finančno ministrico Matejo Vraničar, čeprav je poznal njeno izrazito in dobro dokumentirano vlogo pri tiščanju "izbrisnega" zakona skozi DZ, pri čemer si je pomagala s celo vrsto laži ( www.finance.si/8848509 ), in čeprav mu je bilo jasno, da bo njen umotvor prepovedi odškodninske tožbe v tem zakonu skoraj zagotovo že v kratkem padel na US, tako kot je že pred tem padel njen umotvor arbitrarnega izračunavanja davka na nepremičnine.

Vsaj od jeseni 2016 je poznal tudi obrazložitev ugotovitev NPU in SDT v sodni odredbi za preiskavo BS, kjer izrecno piše "védoma neupravičeno prikazali negativen računovodski kapital v banki ter [...] nezakonito odredili prenehanje vseh kvalificiranih obveznosti te banke", z vrsto dokaznih gradiv in pričanj odgovornih za revidiranje (Agencija za nadzor nad revidiranjem, Slovenski inštitut za revizijo), nadzornikov (ZBS) in revizorjev (KPMG), pa ne nazadnje z izjavo sodnika, da je po tem, ko "so predstavniki BS od njega zahtevali nezakonito ravnanje", od guvernerja "prejel vabilo na kosilo dne 3.3.2014 ob 12.00 uri v zahvalo za sodelovanje v decembru 2013".

In potem gre Miro Cerar na poslansko vprašanje Alenke Bratušek, ali je bila višina dokapitalizacije bank leta 2013 ustrezna, odgovoriti, da "vlada ne razpolaga z nobenimi dokazili, ki bi nakazovala, da ta ni bila primerna" ( www.sta.si/2449657/c...acije-bank ).

No ja:
(1) MC in njegova vlada vsekakor že od pomladi 2016 poznata orjaško diskrepanco med napovedjo BS, da bo z vplačilom 1551 M€ v NLB in 870 M€ v NKBM država tema bankama zagotovila CET1 v višini 15% do leta 2015 ( www.bsi.si/library/i...ekaId=5426 ), in letnima poročiloma bank za leto 2015, kjer je dejanski CET1 pri NKBM 28% in pri NLB 23%. Kako naj to ne bi ničesar niti nakazovalo?
(2) MC in njegova vlada že vsaj od jeseni 2016 poznata (glej zgoraj) sodno odredbo, v kateri so dokumentirane ugotovitve NPU in SDT, pa vsa tam navedena pričanja vodilnih ANR, SDT, ZBS, KPMG ... in kako naj vse to naj ne bi ničesar niti nakazovalo??
(3) Za povrhu MC in njegova vlada že vsaj od pomladi 2017 razpolagata tudi z Boletovo študijo, ali pa vsaj z njenim 18-stranski povzetkom z več kot 400 številkami, ki je že 8 mesecev javno objavljen (tukaj: www.delo.si/assets/m...//BOLE.pdf , s komentarjem tukaj: www.delo.si/gospodar...uknja.html ), katere izračuni kažejo, da je bila dokapitalizacija previsoka za dobrih 1.5 G€. Ali tudi to ničesar niti ne nakazuje??

Skratka, prav obupno sprenevedanje. In čeprav ponavadi nisem žaljiv, se tokrat težko izognem zaključku, da je premier Miro Cerar dejansko en hud HINAVEC IN PEZDE
[SSKJ: hinávec -vca m človek, ki se kaže boljšega, kot je]
[SSKJ: pezdè -éta m omahljiv, neodločen, bojazljiv človek]
najobj sporočil: 31.870
[#2685278] 22.11.17 14:44
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 22.11.2017 14:59
... Tako je vse zastalo: zakona, ki bi izbrisanim dovoljeval vsaj učinkovito odškodninsko tožbo, še vedno ni, kazenska preiskava in revizija čakata, da o njuni dopustnosti odloči ustavno sodišče, temu pa se očitno tudi nič ne mudi. ...

... čuj, TadejK ... evo, jaz imam predlog, kako bi se vse lahko spet zagnalo, in sicer da v polomljeni slovenščini pred TV kamerami poveš, da si ubogi brivec iz Sirije, ki ljubiš dva milijona angeli v Slovenija, se oviješ v belo rjuho, vležeš na tla in bo cela Slovenija s Cerarjem na čelu takoj v luftu ...

P.S.: kot si sam napisal, ima podobno kot »Evropa« tudi ustavno sodišče posluh za želje BS, ker ideja za svinjarijo ni nastala v Ljubljani, ampak je nastala v Bruslju oziroma v Frankfurtu, tako da se ne bo zgodilo nič, ker je "Banda Slovenije" samo izvršila ukazano ... no, žalostno pa je, da Financarji nočejo videt, zakaj se je pravzaprav šenkala NKBM in zakaj že celo leto zahtevajo, da se isto zgodi z NLB, tako da ne vem, kako ti sploh objavljajo take kolumne ...
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2685335] 22.11.17 22:49 · odgovor na: (#2685210)
Odgovori   +    5
Hej, ta zgodba z izbrisanci nima nobene zveze s komunizmom, ker ravno v tem sistemu si ne bi drznili izbrisati terjatve lastnim državljanom.... ki so pošteno šparali. (Pa pustimo nacionalizacijo kot podstat komunizma ob strani. Govorim o kasnejši filozofiji komunizma, ko že (ne) deluje.)

Tistih 300 udeležencev Čebin res nima zveze s to sodobno lopovščino.

Torej, tak izbris ti lahko naredijo samo slabi birokrati v sodelovanju z EU birokrati, ker so vsi malo spodbujeni s strani raznih hedge skladov, da kupujejo banke ceneje.
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2685352] 22.11.17 23:35 · odgovor na: (#2685341)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: FIN-379669 22.11.2017 23:39
Mah, vsaj 60% je miselnost Trumpa podobna neki miselnosti zakrknjenega komunista.

Ne gre za to, kakšna je forma, v kateri živimo, ampak bolj za vprašanje, kdo nam vlada, kake vrednote sporoča svetu.

Na Kitajskem imajo komunizem - a narejen na moderen način s privatno lastnino... kar je svojevrsten paradoks. Hočem reči, da komunizem kot filozofija je eno, Čebine so drugo, partija in njena dejanja pa tretje.

Vsak sistem ima več obrazov in to je tako kot z verami.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2685358] 23.11.17 00:41 · odgovor na: anon-15342 (#2685201)
Odgovori   +    2
Z opisom dejanskega stanja ne moreš biti žaljiv. :) Res pa je rudi, da bi se dalo še marsikaj pripomniti na tole definicijo sskj, še posebno pri hinavcu. :)

Zdaj, če se kdo čuti pri tem prizadet, ali celo užaljen, je to lahko povsem (njegov) subjektivni problem.

Zadeve postajajo zaskrbljujoče. Na celotni črti. Očitno je, da se bo stvari potrebno lotiti na drugačen način.

Tale tema o izbrisanih podrejencih ni tako enostavna in samoumevna, kakor bi si kdo lahko želel ali mislil. Za razumevanje, vsaj tisto osnovno, je potrebno vložiti kar nekaj časa in napora. Tukaj bi ti predlagal, da se poskusi nekako osvetliti zadvo tudi iz pravnega in ekonomskega vidika. Podrejenci bi po vseh zakonih zdrave pameti morali dobiti neko odškodnino. Saj o tem je bilo tudi že nekaj napisanega, če se ne motim. Tudi iz EU inštitucij oz, sodišč. V obliki mnenja, ali kako. Če bi šle banke v stečaj, bi se zagotovo iztržila neka vsota, ki bi se nato po/razdelila med priznane upnike. Tako kakor v vsakem navadnem stečaju.

Materialna osnova za to pa bi morali biti iz slabe banke in tudi nekaj iz odprodaje samih bank. Da prodaje NKBM po tej ceni niti ne omenjam.

Situacija je taka, da posamezni akterji in možni pobudniki kompromisov in rešitev ne znajo, ne zmorejo ali se morda celo nočejo odločiti in izpostaviti za to potezo. Tu pa imam tudi jaz v mislih predvsem sedanjega predsednika vlade in FM. Če ga ne zanima ali noče zanimati več kot miljarda predokapitaliziranja bank, potem nam lahko še Bog pomaga....

Verjetno zaradi situacije izbrisancev morda res ni najbolj primerno ustanavljati kakšne (posebne) stranke. Je pa toliko bolj pomembno, saj si ta država in njeni ljudje zaslužijo kakšnega sposobnega in odločnega financ ministra.
Zato morda res ne bi bilo odveč, če bi premislil kaj na to temo ali celo povedal o kakšnih ponudbah iz kakšnih ne ravno pišmeuharskih strank.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2685359] 23.11.17 00:57 · odgovor na: najobj (#2685278)
Odgovori   +    0
[najobj]
... tako da ne vem, kako ti sploh objavljajo take kolumne ...
Razloga sta verjetno (predvsem) dva:

1. Da gre za dovolj kvalitetno, premišljeno in doterano posanje in

2. Navkljub vsemu so verjetno eden zadnjih častnikov v tej naši podalpski dezelici, ki spoštujejo določeno nevtralnost pri uredniški politiki; ali če povem še drugače: imajo prašnike, .... za razliko od ostalih (medijskih) evnuhov in skoplencev.
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2685363] 23.11.17 06:04 · odgovor na: anon-333107 (#2685358)
Odgovori   +    3
Če upoštevaš logiko, da bi bili podrejenci poplačani pred imetniki denarnih sredstev ali hkrati z njimi, za slednje pa garantira država (sicer do 100 jurjev), potem je na dlani, da mora država tako ali drugače intervenirati v smislu dokapitalizacije... vedno pa je vprašanje, v kateri meri izbrisati terjatve podrejencem.

No, če bi naredili en pošten izračun podhranjenosti kapitala banke in če bi naredili pošten razdelilnik v primeru, da intervencija države ne zadošča, bi prišli do neke fair razdelitve bremen. Po logiki je vedno tako.

Sedanji veliki odpisi rezervacij pri vseh udeleženih bankah, vključno z NKBM, že kažejo na to. Sedaj ali pa kar kmalu bi morala intervenirati država in reči: glede na novo ugotovljeno stanje vam bomo vrnili recimo 50%. Seveda mora obstajati neka formula prerazdelitve bremen.

In glede na to, da je država posredno večinski lastnik mnogih podrejencev, se lahko krog mnogokje zgolj zavrti.

Tako pa trčimo že ob prvi problem: ugotovitev luknje konec 2013... a že tu odgovorni skrivajo vse podatke, ker je bil, očitno to lahko rečemo, namen prodati banke s 50% diskontom... in Boletova študija je samo v dragoceno pomoč za ugotovitev te luknje.

Na koncu izpade Janko Veber eden redkih borcev za pravice izbrisancev, kar pomeni, da je vse skupaj smešno, kje so končale vladne stranke in še kaka v opoziciji.

Zelo rad bi slišal mnenje Šarca in Dobovška, pa še koga, o tej problematiki.
najobj sporočil: 31.870
[#2685398] 23.11.17 10:11 · odgovor na: anon-333107 (#2685359)
Odgovori   +    1
[FrRoSt]
> [najobj]
> ... tako da ne vem, kako ti sploh objavljajo take kolumne ...
Razloga sta verjetno (predvsem) dva:

1. Da gre za dovolj kvalitetno, premišljeno in doterano posanje in

2. Navkljub vsemu so verjetno eden zadnjih častnikov v tej naši podalpski dezelici, ki spoštujejo določeno nevtralnost pri uredniški politiki; ali če povem še drugače: imajo prašnike, .... za razliko od ostalih (medijskih) evnuhov in skoplencev.
... ja, ali pa hočejo svoje pisanje malo uravnotežit, da jim je težje očitat, da na dolgi rok delajo za tuje interese ...

P.S.: častnik se bori za čast, časnik pa opisuje čas ...
sopranos sporočil: 11.404
[#2685440] 23.11.17 13:01
Odgovori   +    4
Tadej, upam, da boš vztrajal. Pa da boš objavil še več komentarjev na to temo. To kar se tukaj dogaja je prav neverjetno. No, saj takih in podobnih primerov je v Sloveniji še veliko. Ravno zato je pa pomembno, da se to vodi naprej. Ker le tako lahko pride do kakšne spremembe, izboljšanja v tej državi.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2685502] 23.11.17 17:39 · odgovor na: FIN-379669 (#2685363)
Odgovori   +    1
[]
Če upoštevaš logiko, da bi bili podrejenci poplačani pred imetniki denarnih sredstev ali hkrati z njimi, za slednje pa garantira država (sicer do 100 jurjev), potem je na dlani, da mora država tako ali drugače intervenirati v smislu dokapitalizacije... vedno pa je vprašanje, v kateri meri izbrisati terjatve podrejencem.

No, če bi naredili en pošten izračun podhranjenosti kapitala banke in če bi naredili pošten razdelilnik v primeru, da intervencija države ne zadošča, bi prišli do neke fair razdelitve bremen. Po logiki je vedno tako.

Sedanji veliki odpisi rezervacij pri vseh udeleženih bankah, vključno z NKBM, že kažejo na to. Sedaj ali pa kar kmalu bi morala intervenirati država in reči: glede na novo ugotovljeno stanje vam bomo vrnili recimo 50%. Seveda mora obstajati neka formula prerazdelitve bremen.

In glede na to, da je država posredno večinski lastnik mnogih podrejencev, se lahko krog mnogokje zgolj zavrti.
Tako nekako.

Samo to je tako napisano, kot da se vse skupaj vrti v začaranem krogu ali prepleteno v gordijski vozel.

Zadevo moraš enostavno ločiti na PRAVNO dimenzijo in EKONOMSKO oz. v tem primeru na odškodninsko zadevo. Potem se ti v zadevi vsaj malo razkadi megla vidiš neke obrise in se ne vrtiš več v (začaranem) krogu. Da vseh protislovij, ki se pojavljajo, niti ne omenjam.

1. Če je država lastnik, potem bi morala država poskrbeti za ustrezno dokapitalizacijo in ustreznost. Saj to v končni fazi tudi je, nekoliko - bom tukaj uporabil besedico sporen; sporen je samo način, na katerega se je to naredilo.

2. EU je res dala neka priporočila in možne rešitve za banke, verjamem, da so imeli najboljše namene in voljo. Vendar je to pri nas, ki smo takole, čisto po naklučju, balkansko in Butalsko zamujali, mutili in zavlačevali z urejenim lastništvom in transparentnostjo bank, imelo ravno negativen-obraten učinek na zadevo. V evropi, kjer so banke (večinoma) v privatnih rokah in imajo urejene lastniške razmere, so nekako hoteli zaščitit davkoplačevalce. Pri nas pa so tole zadevo, bom tukaj takole prikupno napisal: izkoristili za iztisnitev malih delničarjev (in skladov). Kako priročno. :)

Zakaj je do tega prišlo!?? Saj je Jazbec že prej opozarjal na zadevo, nekako gluhi so bili vsi skupaj, vključno z novim starim oz. staro novim predsednikom, .... in na koncu, ko so se zadeve že rahlo in počasi obračale na bolje, pohodi bremzo do konca. In se začne vsa kalvarija...

Jazbec je pač odreagiral, kot je. Ne mislim ga zagovarjati. Vendar je s tem povzročil neke nove probleme in to na dokaj sporen način.... in potem tako naprej.

Problem je v tem, ko se začnejo te napake seštevati in nalagati ena na drugo. In potem se vsak zgovarja na druge in tako dalje, da on ni za to kompetenten, odgovoren, ...ect.ect.


Zadnjič je nekdo v postu lepo citiral zadevo: Tadejk pravi, da se znajo dogovoriti za odgovornost. :) (nekaj takega)

In če TadejK tako pravi, potem ni daleč od resnice. :) Samo tukaj manjka še en POMEMBEN DELČEK.

Ta delček mi zdaj postaja čedalje bolj jasen. Saj o njem pišejo in do njega počasi prihajajo že na vseh slo portalih. Čisto na enostaven in kratek način pa se glasi takole:

Ker je pri nas najbolj važno kje na hierarhični lestvici se nahajaš in v kakšni združbi oz. podjetju se nahajaš. Ne pa, kaj delaš ali narediš.

Iz te lastnosti izhajajo vse ostale zadeve. Od nemoči nabave stentov do prodaje NLB in novega mandata tako zelo uspešne vlade SMC, če hočete,

Važno je ščititi svojo rit in položaj, vse ostalo je pa popolnoma drugorazrednega pomena. Oz. podvrženo prejšnjemu načelu.

To je vsa umetnost. Preprosto ko pasulj.

Tako pa trčimo že ob prvi problem: ugotovitev luknje konec 2013... a že tu odgovorni skrivajo vse podatke, ker je bil, očitno to lahko rečemo, namen prodati banke s 50% diskontom... in Boletova študija je samo v dragoceno pomoč za ugotovitev te luknje.

Na koncu izpade Janko Veber eden redkih borcev za pravice izbrisancev, kar pomeni, da je vse skupaj smešno, kje so končale vladne stranke in še kaka v opoziciji.

Zelo rad bi slišal mnenje Šarca in Dobovška, pa še koga, o tej problematiki.
Res je zadeva smešna. Kaj pa če bi njihove plače postrigli!?? Ali pa plače JU!? Učiteljev, zdravnikov, sodnikov,....

Povej to Štruklu, Koštrinu in ostalim. Saj jim bo vratna žila počla .....

Dobovšek je fejst dec, samo to ti ne pomaga dosti, če zadve ne razumeš ali pa jo morda celo razumeš, pa se je izogibaš kot hudič križa.

Če po pravici povem, ne mislim, da imamo prav veliko korupcije. Verjetno prav toliko kolikor druge (razvite) države.

Mi imamo ogromne izgube zaradi nesposobnosti, nezmožnosti, cagavost, nevednosti, take in drugačne, .... vse samo zato, da zaščitimo svojo rit in svoj položaj v z/družbi.

To je (glavni) problem pri nas.

Še podvprašanje za konec. Kmetijska zadruga ima 200 glav živine, za sto glav pa ponudi prostor kmetom za oddajo prostora v njeni zadrgi. In se znajde zadruga v (finančnih) težavah. In kaj se zgodi!? Pridejo v zadrugo in odpeljejo vseh 300 glav živine, jih odpeljejo v klavnico in poravnajo račun zadruge.

A je problem!? Enostavno ko pasulj. :)

Če pa kaj ostane, pa še piknik naredijo.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2685591] 24.11.17 09:03 · odgovor na: najobj (#2685398)
Odgovori   +    0
Čuj, nea vem. Vse je možno. :)

Čudi me samo to, da ni še nihče od forumašev v zadevo vpletel Dražgoške bitke!?

Sicer pa, kaj se sedaj toti TadejK tukaj, ko smo na zgodovinskem maximumu po vseh možnih ekonomskih in manj ekonomskih parametrih, ko je meja samo še nebo, .... ko praktično ni noben kotičlek v Slo in MOL varen pred pozidavo oz. novo investicijo, ... kaj se torej TadejK tukaj nekega Hlapca Jerneja za svojo Pravico splih špila!?? :)

Strani: 1