Strani: 1

0126Bacis sporočil: 3.010
[#2684703] 20.11.17 06:19
Odgovori   +    13
Čisti ekoterorizem (ali pa nasilna vera z evangelijem po CO2),
Cilj jim je da s svojimi idejami kontrolirajo cel svet (in dobro kasirajo z odpustki).

BTW, hvali Francijo, ki ima večinoma jedrske elektrarne.
Hkrati pa so proti jedrskim elektrarnam, čeprav je to najčistejša energija tudi po "Grinpiss" standardih (brez CO2, mininalno odpadkov).

Svetujem ogled tegale filmčka (20 minut):
youtu.be/ciStnd9Y2ak
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2684704] 20.11.17 07:12 · odgovor na: 0126Bacis (#2684703)
Odgovori   +    13
Samo stevilke je treba dati na mizo: koliko soncne elektrike je Ljubljana sposobna proizvesti v megli od oktobra do marca in koliko je pridobimo iz premoga.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2684705] 20.11.17 07:24 · odgovor na: FIN-454644 (#2684704)
Odgovori   +    14
[FIN-454644]
Samo stevilke je treba dati na mizo: koliko soncne elektrike je Ljubljana sposobna proizvesti v megli od oktobra do marca in koliko je pridobimo iz premoga.
Češplja naj svojo rit preko zime ogreva izključno na sonce....Ljubljana je en tak idealen kraj za testiranje lastnega prepričanja, kako lepo in fino greje sonce pozimi.

Spomladi naj se javi, ko se bo odtajala...
0126Bacis sporočil: 3.010
[#2684710] 20.11.17 08:21
Odgovori   +    2
Tema je očitno zelo in:

Velika podražitev elektrike
www.zurnal24.si/slov...ike-300459

In zakaj tega (lepo razdelanega članka) ne berem v Financah???
anon-19590 sporočil: 22
[#2684718] 20.11.17 08:53
Odgovori   +    2
Dobra vprašanja, vsebinsko dober intervju!
opavel4 sporočil: 25
[#2684743] 20.11.17 11:12
Odgovori   +    9
čas vnosa: 20.11.17 10:27
Kdo ste vi, Emily Rochon, da nam prihajate v Slovenijo prodajat »bučke« in svojo Energetsko strategijo, zavito v plašč skrbi za okolje, ki naj bi bilo osnovno vodilo vaše korporacije Greenpeace? In kdo financira to vašo korporacijo Greenpeace, ki vam nedvomno omogoča nadstandardno udobno življenje s potovanji po vsem svetu.
Kaj ste nam med drugim povedali v tem intervjuju, da je ekonomija na vaši strani in da je premog trenutno dražji od plina in sonca. NESRAMNA IN DEBELA LAŽ. V resnici ekonomija ni na vaši strani in premog je še vedno daleč najcenejši vir za zanesljivo pridobivanje električne energije. Dokazoval tega na tem mestu ne bi, saj tudi vi niste podali nobenih dokazov za vaše trditve. Bi pa kljub vsemu dal priznanje novinarju, ki vam ni samo kimal in vam je zastavil nekaj dobrih vprašanj, na katere niste primerno argumentirano odgovorili.
Tudi drugi del v naslovu prispevka, da je poleg ekonomije tudi g. Jankovič, ljubljanski župan na vaši stani, ne bo povsem držal. On je nedvomno deklarativno vedno na vaši strani, ker je politik in se ne bo medijsko zoperstavljal globalni korporaciji kot je Greenpeace (kdo vas že financira, ga. Emily?). V Ljubljani se res trenutno kuri premog, kar za mesto ni v redu, je pa še vedno najceneje. Zaradi skrbi za okolje so ljubljanski energetiki pravkar poslali na svetlo mednarodni razpis za izgradnjo dveh novih plinskih blokov za kombinirano proizvodnjo toplote in elektrike, ki bosta nadomestila sedanje, za mesto res neprimerne premogovne bloke.
Nemčija je res lep primer, ko si ena najbogatejših velikih držav sveta lahko privošči velika vlaganja v OVE na veter in sonce, ki se financirajo s subvencijami njihovih gospodinjskih plačnikov električne energije. In ker Nemci niso povsem nori, so zato, da ne bi postali preveč nekonkurenčni, v tovrstne investicije preko zakonske regulative EU, potisnili tudi ostale države Evrope, tako članice kot čakajoče kandidatke (reveže). Ampak tudi Nemci so kljub svojemu velikemu bogastvu že prišli na rob svoje ekonomske zdržnosti tega početja, da ne govorimo o tehnični zdržnosti povezanega elektroenergetskega sistema Evrope, ki komaj še zmore kompenzirati to njihovo nesorazmerno proizvodnjo iz OVE. Temu ob rob samo tole: tista skupnost, ki bi vse svoje ekonomske presežke vlagala v izključno proizvodnjo električne energije iz sonca, ki je po nekaterih trditvah celo zastonj, bi se razvojno vrnila v čas pred drugo svetovno vojno, ko je polovica ljudi še stradala. Danes je tudi novica dneva, da ga. Merkel ni uspelo sestaviti koalicije, kar je po moje res težko ob tako pestri koaliciji različnih interesov. Ona kot dolgoletna kanclerka ve, da mora Nemčija gospodarsko (pre)živeti, nekateri možni koalicijski partnerji, kot npr. Zeleni, pa ji skušajo »prodajati« energetsko strategijo, ki poleg zapiranja nukleark predvideva tudi zapiranje njihovih elektrarn na premog. Ona prav gotovo že ve, da to ni mogoče, kljub temu da je deklarativno sicer, kot naš g. Jankovič, za »čiste« OVE. Tudi tu se pojavlja zanimivo vprašanje, kdo financira nemške »Zelene«, zanimivo, da jih npr. v sosednji konkurenčni velesili Franciji nikoli ni bilo v parlamentu (sicer Francija niti približno ne bi bila konkurenčna gospodarsko veliko bolj prodorni Nemčiji, ki jo za ravnotežje primerno zavirajo prav njihovi »Zeleni«)?
Z drugimi besedami, učinek današnjih sončnih elektrarn je v njihovi življenjski dobi tako majhen v primerjavi s ceno njihove investicije ter vzdrževanja, da zadošča zgolj za golo preživetje družbe, brez današnjega luksuza ki ga sicer uživamo. Toliko o »zastonj elektriki« iz sonca. Ne rečem pa, da sonce s tem ni naša bodoča perspektiva, ker ga je pač dovolj in res sije zastonj. Ampak za ekonomsko konkurenčno preživetje družbe/države ga bo potrebno za pridobivanje elektrike uvajati zelo počasi. Za Slovenijo nikakor ne bi bilo smiselno najhitrejše uvajanje pridobivanja elektrike iz OVE na najdražje vire iz sonca in vetra, že zato ne, ker majhna Slovenija s tem ne bo rešila svetovnih ekoloških problemov, razvojno pa smo še daleč zadaj za najbogatejšimi državami sveta, ki najbolj onesnažujejo ta planet. Kdo plačuje vaš življenjski nadstandard, ga. Emily, da si drznete priti v revnejšo Slovenijo in nam »prodajati« za nas pogubno, za vas pa najbrž zelo ustrezno, energetsko strategijo?
Veseli me, da tudi drugi komentatorji v glavnem spoznavate, da nas skušajo takšne navidezno okoljske, v resnici pa globalne korporacije kot je Greenpeace, zaplesti v njihove interesne mreže globalnih korporacij, ki žal vodijo ta svet.
BorutHocevar sporočil: 1.534
[#2684763] 20.11.17 12:46 · odgovor na: 0126Bacis (#2684710)
Odgovori   +    0
[0126Bacis]
Tema je očitno zelo in:

Velika podražitev elektrike
www.zurnal24.si/slov...ike-300459

In zakaj tega (lepo razdelanega članka) ne berem v Financah???
Vse ključne informacije iz polinkanega članka so bile že nekaj dni prej objavljene na portalu Financ:
oe.finance.si/886196...e-energije
oe.finance.si/886226...ka-naselja
mbvana sporočil: 104
[#2684805] 20.11.17 14:39
Odgovori   +    3
Novinar ni izkoristil izjemne priložnosti, da iz promotorke izvleče tudi temno stran fotovoltaike.
To, da paneli za proizvodnjo elektrike med delovanjem ne dajejo izpustov, drži. Se pa fino pregrevajo in že spadajo med pomembnejše povzočitelje strešnih požarov. Tudi metalurški procesi za izdelavo silicija niso med najčistejšimi. Kakšen je njihov vpliv na elektroenergetsko omrežje? Ali slednje lahko preživi tako blazno migracijo energije, kakršna bi bila potrebna, da bi prelivali energijo iz osončenih držav v tiste, ki so v energetski temi (bodisi zaradi resnične teme, gostejše oblačnosti, snega ali megle)? Podpiram idejo o samooskrbi, vendar ta za seboj brez izjeme potegne shranjevalnike energije. Kako ekonomsko in ekološko sprejemljivi na dolgi rok pa so slednji? Eeee, na to vprašanje ni pa še noben odgovoril...

Je pa punca videti precej fletna in bi z njo z veseljem iskal skupni jezik. Nasprotja se privlačijo, al kako že? :)
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2684825] 20.11.17 16:40 · odgovor na: mbvana (#2684805)
Odgovori   +    1
Ja, in kako problematicno je gasiti fotovoltaiko, kako se gasilci izognejo elektricnih udarov, ker je vsak panel nekje povezan s kabli. O tem smo ze brali.

Strani: 1