Pravite teoretično. Kaj pa praktično. Bo prišla do tega ali ne?

Ker če pride do lastništva celotnega Mercatorja, potem lahko tudi sklicuje skupščine, menja vodstvo itd.

V teoriji bi potem lahko naredili ogromne težave in stroške Agrokorju. Recimo lahko da več prostora slovenskim dobaviteljem. Da malo na kraj hrvaške dobavitelje. Konec koncev lahko slednje popolnoma nadomesti.

No, bomo videli.

[rename]
Kaj sledi?
Sledi pritožba ni višje sodišče... i tako još par puta ;-)

Ja, saj razumem. Ampak ko višje sodišče odloči, je zadeva pravnomočna. Potem se zadevo lahko zapleni.

Sberbank se bo ziher borila. na katerem sodišču, bodo pa sami precenili

zdaj vrhovno odloča, pravi pravni pouk (in članek) ;)

[PetraS]
Sberbank se bo ziher borila. na katerem sodišču, bodo pa sami precenili

Se mi zdi, da je tole s Sberbank kar malo tvegano za Hrvate. Ker če Sberbank zapleni Mercator, potem v bistvu celoten koncept reševanja Agrokorja kot so si ga zamislili Hrvatje, pade.

Kdaj bodo pred kazenski senat stopili alovenski prodajalci Mercatorja Hrvatom?

V poslovnem svetu je Mercator podjetje brez vrednosti, ki ga v prihodnosti lahko od Sberbank kupi le slovenski mrhovinarski sklad DUTB, ki za sebe ustvarja dobiček, za državo Slovenijo in Slovence le veliko izgubo.

[polo06]
Kdaj bodo pred kazenski senat stopili slovenski prodajalci Mercatorja Hrvatom?

V konzorciju prodajalcev so bili Pivovarna Laško, Pivovarna Union, Radenska, Nova Ljubljanska banka (NLB), Nova Kreditna banka Maribor (NKBM), Gorenjska banka, Prvi faktor-Faktoring, Banka Koper, Hypo Alpe-Adria Bank, NFD, Banka Celje in NFD Holding.

Česa bi obtožili, recimo, takratno vodstvo Pivovarne Laško, ki je prodalo delnice Mercatorja? Kot vemo, so to storili zaradi zmanjšanja obveznosti do bank in edini(!) ponudnik za odkup delnic Mercatorja je bil Agrokor. Je mar prodaja delnic kaznivo dejanje? Od kdaj?

[polo06]
Kdaj bodo pred kazenski senat stopili alovenski prodajalci Mercatorja Hrvatom?

Iz katerega filma si pa ti ušel? Bitka na Neretvi ali kakšnega podobnega jugoslovanske propagandnega filma?

Zorko iz Pivovarne Laško je lepo povedal, da bi si želel, da bi Mercator prodal prej. Ko ga je bil Agrokor pripravljen plačati 221 EUR za delnico. Pa so bili takrat politiki proti. S prodajo po 221 EUR bi se v Slovenijo steklo 1 milijardo EUR denarja. To bi proračunu prihranilo ogromno stroškov. Banke bi bile v manjših težavah itd. Slovenija bi prej izšla iz recesije.

Heiniken je tudi lepo poplačal vse kredite Pivovarne Laško in Pivovarne Union.

Skratka, gledati je treba na to, da v Slovenijo priteče čim več denarja. Ne pa goniti politiko 19. stoletja o tem, kako mora imeti država svoje firme.

[Wulfe]
OK, recimo, da Sberbank dobi ta prokleti Mercator. kakšne so realne šanse, da ga naprej proda kakemu resnemu trgovcu in si pokrije vsaj del izgube? (LeClerc, Delhaize, Walmart, Tesco, itd.)

Vprašanje če ga hoče. Ruska in slovenska politika imata zelo podobno razumevanje vloge države. Sberbank je ruski NLB. Imajo Rusi tudi svoj Mercator. Pod Putinom se Rusija vrača nazaj, v državni kapitalizem ob avtoritarnem režimu.

[rename]
Bo Putin ustolicil Zokija za direktorja in bodo lahko tekli nov krog....nove investicije, Volos 2.0, Electa, komebek of drim tim erc.

Kdaj se takole norca delamo, potem je pa realnost še hujša. :/ Se spomnim, ko so se Američani norca delali da bo Trump predsednik. Vse do zadnjega niso verjeli. In nato groza v očeh ko se je zgodilo.

Skoraj sigurno bojo to tud naredili, vprasanje samo komu. Lahko pride tudi kak ruski trgovec v igro in ima takoj balkanski trg.

Ce poenostavimo: prodajala je drzava.

Ne vem od kje si tole vzel. Rusija pod Putinom vrača vse tisto kar je Gorbačov zavozil in danes postaja v kombinaciji s Kitajsko, Iranom, Turčijo itn. to kar bi morala že zdavnaj biti: ravnoteža ekspanziji ZDA ki s svojimi postopki,nevarno grozi miru v svetu.

[lagea]
Ne vem od kje si tole vzel. Rusija pod Putinom vrača vse tisto kar je Gorbačov zavozil in danes postaja v kombinaciji s Kitajsko, Iranom, Turčijo itn. to kar bi morala že zdavnaj biti: ravnoteža ekspanziji ZDA ki s svojimi postopki,nevarno grozi miru v svetu.

Rusija je nejvecji faktor nestabilnosti v regiji. Te moram spomniti na to, da je Rusija napadla Ukrajini, Gruzijo, Moldavijo?

[jezdec666]
Nič od tega ne drži, nekateri ste pač dovzetni za zahodno propagando. Rusija je zgolj zaščitila svoje ljudi v določenih delih bivše Sovjetske zveze. Naj ob tem spomnimo, da so nekatere države članice EU in sveta evrope tudi kršile pravice ruske manjšine in jim niso omogočili pridobitev nisti stalnega prebivališča niti državljansva ob osamosvojitvi (Estonija, Latvija).

Kakšna Zahodna propaganda? Rusija je napadla Ukrajino in Gruzijo ter Moldavijo. Pri Ukrajini in Moldaviji je pač uporabila malo prikrito taktiko.

Kar se pa Baltskih držav tiče, je pa to logična posledica čistk, ki so se izvajali za časa SZ, ko so načrtno selili Ruse v te države in razseljevali domačine, jih pošiljali v taborišča itd.

Ukrajina se te grožnje ni zavedala, zato ima danes vojno in je ostala brez dobršnega dela svojega ozemlja.

Mislim, da je sodišče odločilo pravilno in v interesu Republike Slovenije. Ne razumem Finnac, da so bolj na strani veljavnosti Lex Agrokorja za SLO. Logično se mi zdi, da poskušamo preprečiti uresničevanje hrvaških namer o nadaljevanju poslovanja Agrokorja kljub popolnoma brezizhodnemu položaju, pri čemer bi nastala škoda za SLO, Mercator in Sberbanko (pa še koga), korist pa za Hrvaško, njeno vlado in Agrokor.

[sopranos]
> [PetraS]
> Sberbank se bo ziher borila. na katerem sodišču, bodo pa sami precenili

Se mi zdi, da je tole s Sberbank kar malo tvegano za Hrvate. Ker če Sberbank zapleni Mercator, potem v bistvu celoten koncept reševanja Agrokorja kot so si ga zamislili Hrvatje, pade.

Ne vem no...ampak že pri kupovanju Mercatorja sem napisal, da bo trgovski del v bistvu od kreditodajalcev, ker so vsi pisali, da je Agrokor že zelo zadolžen in se je za Mercator dodatno zadolžil.
V tej situaciji je logično, da o vsem odločajo upniki. Bi morali. Hrvati so pa v tem primeru v brezizhodnem položaju. Ker je v takem položaju Agrokor. No ja...denarja je po svetu dovolj. Naj hrvaški davkoplačevalci vržejo not enih 10mrd in bo Agrokor spet zaživel. Joke.

[kzupanc]
> [sopranos]
> > [PetraS]
> > Sberbank se bo ziher borila. na katerem sodišču, bodo pa sami precenili
>
> Se mi zdi, da je tole s Sberbank kar malo tvegano za Hrvate. Ker če Sberbank zapleni Mercator, potem v bistvu celoten koncept reševanja Agrokorja kot so si ga zamislili Hrvatje, pade.

Ne vem no...ampak že pri kupovanju Mercatorja sem napisal, da bo trgovski del v bistvu od kreditodajalcev, ker so vsi pisali, da je Agrokor že zelo zadolžen in se je za Mercator dodatno zadolžil.
V tej situaciji je logično, da o vsem odločajo upniki. Bi morali. Hrvati so pa v tem primeru v brezizhodnem položaju. Ker je v takem položaju Agrokor. No ja...denarja je po svetu dovolj. Naj hrvaški davkoplačevalci vržejo not enih 10mrd in bo Agrokor spet zaživel. Joke.

Imaš prav. Ampak eno logiko hrvaško reševanje vseeno ima. Porežejo upnike, prodajo premoženje in na koncu očiščeno firmo prodajo. In tako zadevo nekako spravijo v normalne tirnice. In v srčiki tega plana je, da imajo največjo maloprodajno mrežo v Sloveniji, na Hrvaškem, v BiH in so pomemben igralec tudi v Srbiji so skratka močan igralec v Adriatic regiji. Če jim sedaj zaplenijo Mercator, ki je prisoten v Sloveniji, BiH, Srbiji, potem se jim cel plan podre. Ker kdo bo pa kupil Agrokor, če bo imel samo Hrvaško?

[sopranos]
> [kzupanc]
> > [sopranos]
> > > [PetraS]
> > > Sberbank se bo ziher borila. na katerem sodišču, bodo pa sami precenili
> >
> > Se mi zdi, da je tole s Sberbank kar malo tvegano za Hrvate. Ker če Sberbank zapleni Mercator, potem v bistvu celoten koncept reševanja Agrokorja kot so si ga zamislili Hrvatje, pade.
>
> Ne vem no...ampak že pri kupovanju Mercatorja sem napisal, da bo trgovski del v bistvu od kreditodajalcev, ker so vsi pisali, da je Agrokor že zelo zadolžen in se je za Mercator dodatno zadolžil.
> V tej situaciji je logično, da o vsem odločajo upniki. Bi morali. Hrvati so pa v tem primeru v brezizhodnem položaju. Ker je v takem položaju Agrokor. No ja...denarja je po svetu dovolj. Naj hrvaški davkoplačevalci vržejo not enih 10mrd in bo Agrokor spet zaživel. Joke.

Imaš prav. Ampak eno logiko hrvaško reševanje vseeno ima. Porežejo upnike, prodajo premoženje in na koncu očiščeno firmo prodajo. In tako zadevo nekako spravijo v normalne tirnice. In v srčiki tega plana je, da imajo največjo maloprodajno mrežo v Sloveniji, na Hrvaškem, v BiH in so pomemben igralec tudi v Srbiji so skratka močan igralec v Adriatic regiji. Če jim sedaj zaplenijo Mercator, ki je prisoten v Sloveniji, BiH, Srbiji, potem se jim cel plan podre. Ker kdo bo pa kupil Agrokor, če bo imel samo Hrvaško?

Ja.
Ampak zakaj bi Slovenci gledali na koristi hrvaških podjetij? Saj zato obstaja Hrvaška. Slovenija naj (če že) gleda na Mercator - pa četudi je bil do sedaj Agrokorjev. Agrokor je pač žal mrtev. S stališča pravičnosti naj Slovenija ne podpira rezanja upnikov. Sploh pa ne tako različnega %.

[kzupanc]
> [sopranos]
> > [kzupanc]
> > > [sopranos]
> > > > [PetraS]
> > > > Sberbank se bo ziher borila. na katerem sodišču, bodo pa sami precenili
> > >
> > > Se mi zdi, da je tole s Sberbank kar malo tvegano za Hrvate. Ker če Sberbank zapleni Mercator, potem v bistvu celoten koncept reševanja Agrokorja kot so si ga zamislili Hrvatje, pade.
> >
> > Ne vem no...ampak že pri kupovanju Mercatorja sem napisal, da bo trgovski del v bistvu od kreditodajalcev, ker so vsi pisali, da je Agrokor že zelo zadolžen in se je za Mercator dodatno zadolžil.
> > V tej situaciji je logično, da o vsem odločajo upniki. Bi morali. Hrvati so pa v tem primeru v brezizhodnem položaju. Ker je v takem položaju Agrokor. No ja...denarja je po svetu dovolj. Naj hrvaški davkoplačevalci vržejo not enih 10mrd in bo Agrokor spet zaživel. Joke.
>
> Imaš prav. Ampak eno logiko hrvaško reševanje vseeno ima. Porežejo upnike, prodajo premoženje in na koncu očiščeno firmo prodajo. In tako zadevo nekako spravijo v normalne tirnice. In v srčiki tega plana je, da imajo največjo maloprodajno mrežo v Sloveniji, na Hrvaškem, v BiH in so pomemben igralec tudi v Srbiji so skratka močan igralec v Adriatic regiji. Če jim sedaj zaplenijo Mercator, ki je prisoten v Sloveniji, BiH, Srbiji, potem se jim cel plan podre. Ker kdo bo pa kupil Agrokor, če bo imel samo Hrvaško?

Ja.
Ampak zakaj bi Slovenci gledali na koristi hrvaških podjetij? Saj zato obstaja Hrvaška. Slovenija naj (če že) gleda na Mercator - pa četudi je bil do sedaj Agrokorjev. Agrokor je pač žal mrtev. S stališča pravičnosti naj Slovenija ne podpira rezanja upnikov. Sploh pa ne tako različnega %.

Se moram spet strinjati s tabo.

tudi Srbija je leta 1991 samo "želela zaščititi svoje prebivalce" na območju Jugoslavije. Kak sentiment smo Slovenci do tega imeli in kako se je končalo se menda še vsi spomnimo...?

[jezdec666]
Nič od tega ne drži, nekateri ste pač dovzetni za zahodno propagando. Rusija je zgolj zaščitila svoje ljudi v določenih delih bivše Sovjetske zveze. Naj ob tem spomnimo, da so nekatere države članice EU in sveta evrope tudi kršile pravice ruske manjšine in jim niso omogočili pridobitev nisti stalnega prebivališča niti državljansva ob osamosvojitvi (Estonija, Latvija).

Koliko je Rusov v Sloveniji? Jih bo kmalu za eno manjšino? Glede na to,da je večina vlad do sedaj kršila pravice vseh slovenskih državljanov z manjšinama vred.

[kzupanc]
Ne razumem Finnac, da so bolj na strani veljavnosti Lex Agrokorja za SLO. Logično se mi zdi, da poskušamo preprečiti uresničevanje hrvaških namer o nadaljevanju poslovanja Agrokorja kljub popolnoma brezizhodnemu položaju, pri čemer bi nastala škoda za SLO, Mercator in Sberbanko (pa še koga), korist pa za Hrvaško, njeno vlado in Agrokor.

Kzupanc, razumel bi, če bi vedel kako so posamezni novinarji(ke) Financ menda letovale v Agrokorjevih vilah, vodstveno osebje Financ pa menda odhajalo domov iz obiskov v mesno predelovalnih obratih Agrokorja s polnimi prtljažniki klobas,... Pa je to samo drobiž,.. Luc je nekoč v Nedeljcu napisal , da je šlo v zadnji poskus prodaje Mercatorja preko 50 milijonov evrov. Mislim, da mu je informacijo prišepnil nekdo, ki o zakulisju tega deala ve bistveno več kot novinarji Financ.

Sicer pa koliko slovenčkov pa lahko kupiš s 50 milijoni? Precej, kzupanc, precej! Ne moreš verjeti kako poceni so te duše.

[sopranos]

Iz katerega filma si pa ti ušel? Bitka na Neretvi ali kakšnega podobnega jugoslovanske propagandnega filma?

Sopranos, zdi se mi , da si Ti ušel iz kakšne novodobne neoliberalne fikcije

Zorko iz Pivovarne Laško je lepo povedal, da bi si želel, da bi Mercator prodal prej.

Ne vem kdaj je to rekel? Ampak, če se prav dobro spomnim Zorko ni bil ravno navdušen prodajalec Mercatorja . Ravno nasprotno. Prodal daje, ker ga je pokvarjena banda, ki je manipulirala NLB prisilila v prodajo za katero ni bilo tedaj nikakršne racionalne osnove. Kako to vem Sporanos? Ker sem imel priliko biti zraven.

Ko ga je bil Agrokor pripravljen plačati 221 EUR za delnico. Pa so bili takrat politiki proti. S prodajo po 221 EUR bi se v Slovenijo steklo 1 milijardo EUR denarja. To bi proračunu prihranilo ogromno stroškov. Banke bi bile v manjših težavah itd. Slovenija bi prej izšla iz recesije.

Proračunu bi prihranili največ stroškov, če Mercatorja ne bi prodali. Mercator je redno plačecal svoje dolgove in bil še konec leta 2011 A komitent. In če ne bi načrtno zadavili tako Mercatorja kot Pivovarne Laške (zato, da so jih lahko prodali) bi bil to še danes.

Heiniken je tudi lepo poplačal vse kredite Pivovarne Laško in Pivovarne Union.

Res je, zaradi kretenske (mogoče bi moral reči kriminalne) politike NLB. Kaj je bil rezultat te politike? Umetno ustvarjanje kapitalskega primankljaja preko direktnih kapitalskih izgub in posredno preko izgube kapitala zaradi odpisov terjatev. V prvi fazi. V drugi fazi so zaradi prodaje Pivovarne Laško (ki so jo prej načrtno uničili) izgubili komitenta z enim najmanj rizičnih cash-flowov v državi. Danes sedijo na milijardah likvidnih sredstev, ki jih nimajo kam plasirati. Za zanimivost si lahko pogledaš njihovo izpostavljenost v ECB. Ta pove vse. Za tiste, ki znajo brati.

Skratka, gledati je treba na to, da v Slovenijo priteče čim več denarja. Ne pa goniti politiko 19. stoletja o tem, kako mora imeti država svoje firme.

Preveč denarja je za državo lahko izjemno škodljivo, v izjemnih primerih pa usodno. Tudi v Grčijo je pritekalo ogromno denarja....Politika 19. stoletja, npr . Friedrich List (1789–1846, Nemški ekonomist) je še kako aktualna. Aktualna je bila v 19. stoletju za vzpon ZDA in Nemčije, V 20. stoletju za vzpon Sovjetske zveze, Japonske, Koreje in nazadnje v 21. stoletju Kitajske. Nobene država se ni razvila na osnovi kakega liberalizma Adam-a Smith-a ali kasneje neoliberalizma. Ravno danes zjutraj, ko sem študiral ekonomski razvoj ZDA

katehon.com/article/...tes-part-1
katehon.com/article/...tes-part-2

mi je prišel pod oči stavek bivšega ameriškega predsednika generala ulises Grant-a, na obisku v Angliji konec 19.stoletja. Takole je odvrnil bivšim kolonialnim gospodarjem, ki so pridigali liberalizem:

"...we followed the English “example” and not the English “preaching”

[rename]

Verjeti Lucu kar povprek pa ni ravno smiselno za pisanje taksnih obtozb.

Imaš prav, ampak znesek se je čisto slučajno ujel z informacijo iz mojega vira. Da mi ni treba izpostavit vira, sem pač uporabil Luc-a. Lep dan še naprej.

[gobim]
> [sopranos]

>
> Iz katerega filma si pa ti ušel? Bitka na Neretvi ali kakšnega podobnega jugoslovanske propagandnega filma?

Sopranos, zdi se mi , da si Ti ušel iz kakšne novodobne neoliberalne fikcije
>

Še enkrat preberi zapis na katerega se nanaša moj komentar.

> Zorko iz Pivovarne Laško je lepo povedal, da bi si želel, da bi Mercator prodal prej.

Ne vem kdaj je to rekel? Ampak, če se prav dobro spomnim Zorko ni bil ravno navdušen prodajalec Mercatorja . Ravno nasprotno. Prodal daje, ker ga je pokvarjena banda, ki je manipulirala NLB prisilila v prodajo za katero ni bilo tedaj nikakršne racionalne osnove. Kako to vem Sporanos? Ker sem imel priliko biti zraven.

Da ne bova na pamet govorila. Tukaj je vir za moje trditve:
m.24ur.com/novice/go....html?bl=1

Ko ga je bil Agrokor pripravljen plačati 221 EUR za delnico. Pa so bili takrat politiki proti. S prodajo po 221 EUR bi se v Slovenijo steklo 1 milijardo EUR denarja. To bi proračunu prihranilo ogromno stroškov. Banke bi bile v manjših težavah itd. Slovenija bi prej izšla iz recesije.

Proračunu bi prihranili največ stroškov, če Mercatorja ne bi prodali. Mercator je redno plačecal svoje dolgove in bil še konec leta 2011 A komitent. In če ne bi načrtno zadavili tako Mercatorja kot Pivovarne Laške (zato, da so jih lahko prodali) bi bil to še danes.
>

Saj vem, da je socialistom po duši težko razumeti, pa vendar lahko še enkrat poskusim:
Mercator ni bil sposoben plačevati svojih dolgov. Da je lahko plačeval bankam, je čedalje bolj zamikal plačila dobaviteljem. In to je prav tako dolg. Slovenske banke so posojila podjetjem financirala tako, da so se kratkoročno zadolževala pri tujih bankah. In te so s krizo hotele svoj denar nazaj. To da je danes stanje bank v Sloveniji dobro, je posledica tega, da so se povečali prihranki podjetij in prebivalstva, da je država vrgla več milijard v banke, da ECB vodi ekspanzivno denarno politiko, da se je prodalo kar nekaj podjetij tujcem in je tako prišlo v Slovenijo precej kapitala. Lahko ti ob priliki poiščem še podatke koliko milijard eur so morale banke od 2009 vrniti tujini. Mislim, da je znesek krepko čez 10 milijard.

Tako da res ne vem o kakšnih prihrankih proračuna ti govoriš. Morda bi hotel to malo bolj pojasniti?

> Heiniken je tudi lepo poplačal vse kredite Pivovarne Laško in Pivovarne Union.

Res je, zaradi kretenske (mogoče bi moral reči kriminalne) politike NLB. Kaj je bil rezultat te politike? Umetno ustvarjanje kapitalskega primankljaja preko direktnih kapitalskih izgub in posredno preko izgube kapitala zaradi odpisov terjatev. V prvi fazi. V drugi fazi so zaradi prodaje Pivovarne Laško (ki so jo prej načrtno uničili) izgubili komitenta z enim najmanj rizičnih cash-flowov v državi. Danes sedijo na milijardah likvidnih sredstev, ki jih nimajo kam plasirati. Za zanimivost si lahko pogledaš njihovo izpostavljenost v ECB. Ta pove vse. Za tiste, ki znajo brati.
>

Očitno ne razumeš zakaj pride do takega rezultata, ko je firma v državnih rokah. Ni nekega peklenskega načrta zadaj. Gre za to, da denar odteka na preveč koncih, da se financira vse živo in da se zaradi ljubega miru ne racionalizira. Heineken je združil firmi, ju umaknil z borze, poplačal dolgove, zmanjšal število zaposlenih, ki jih skupno podjetje ni potrebovalo, odprodal dejavnosti, ki ne sodijo v osnovno dejavnost. Vse to je potem vplivalo na to, da so se stroški močno znižali, dobiček pa močno zvišal.

> Skratka, gledati je treba na to, da v Slovenijo priteče čim več denarja. Ne pa goniti politiko 19. stoletja o tem, kako mora imeti država svoje firme.

Preveč denarja je za državo lahko izjemno škodljivo, v izjemnih primerih pa usodno. Tudi v Grčijo je pritekalo ogromno denarja....Politika 19. stoletja, npr . Friedrich List (1789–1846, Nemški ekonomist) je še kako aktualna. Aktualna je bila v 19. stoletju za vzpon ZDA in Nemčije, V 20. stoletju za vzpon Sovjetske zveze, Japonske, Koreje in nazadnje v 21. stoletju Kitajske. Nobene država se ni razvila na osnovi kakega liberalizma Adam-a Smith-a ali kasneje neoliberalizma. Ravno danes zjutraj, ko sem študiral ekonomski razvoj ZDA

katehon.com/article/...tes-part-1
katehon.com/article/...tes-part-2

mi je prišel pod oči stavek bivšega ameriškega predsednika generala ulises Grant-a, na obisku v Angliji konec 19.stoletja. Takole je odvrnil bivšim kolonialnim gospodarjem, ki so pridigali liberalizem:

"...we followed the English “example” and not the English “preaching”

No ja, modele velikih držav iz 19. ali 20. stoletja prenašati v Sloveniji bi bilo res butasto.

Jaz nisem noben neoliberalni vernik. Treba se je zavedati tudi pasti zasebnega lastništva. Ampak imeti Mercator za nek nacionalni interes je res butasto. Sploh pa ker Slovenija s svojo velikostjo nikoli ne more biti nek prehrambeni velikan. Imamo lahko vrhunske, butične proizvode. Te pa lahko tisti, ki znajo, prodajajo tudi mimo Mercatorja.

No, kako pa komentiraš da je virtualni maček vreden več kot 400+ fizičnih trgovin?