Simona Kustec Lipicer,...»poudarila, da se zelo veseli prihajajočih parlamentarnih volitev in verjame, da imajo v SMC veliko povedati. Ne toliko o tem, kaj so naredili, saj da o tem govorijo dokazi in dejstva, pač pa predvsem o tem, kakšno prihodnost in kakovost življenja ponujajo tudi naprej«.

SMC vodilni se radi kažejo (z Magna lopatami, z 2.tir lokomotivami, z zmagovalci košarkarji ...), veliko govorijo in pri tem obljubljajo celo blaginjo in srečo v daljni prihodnosti !!??

Bližajo se volitve in si mislijo, "če je Erjavec prepričal naivne in funkcionalno nepismene volivce z obljubo najnižje pokojnine 1000 evrov celo na pragu velike finančne krize (2008), zakaj ne bi verjeli nam, ko BDP raste."
Dejansko pa je Slovenija padla na lestvici mednarodne konkurenčnosti in se za gospodarsko rast lahko zahvalimo zunanjim dejavnikom, ne pa strukturnim reformam vlade. Analitiki opozarjajo, da slovenska produktivnost pada, naše vzhodnoevropske konkurentke pa imajo kar 2 krat večjo.

Vendar v Sloveniji zmagujejo na volitvah mediji in njihovi politični izbranci - novi obrazi. Le tako lahko paradržava še naprej vlada in krade davkoplačevalce.

[rename]
Kaj bodo se pokazali do volitev je tezko napovedati.
Je pa jasno, kaj je pokazal Cerar danes: drzavni udar.
Preseneca me, da najmanj Gyorkeseva ni takoj odstopila, ceprav bi morali odstopiti vsi ministri.
Razen, v kolikor podpirajo svojega sefa.

Pripomba, dr. Miro Cerar je ustavni pravnik po izobrazbi , pred volitvami pa samo politik , ki s cenenim populizmom nabira politične točke; in ne edini .

"Tudi to, da si vlada pripenja zasluge, da je pripeljala tuje investitorje, je nekoliko neokusno. V resnici jim je – z denarjem davkoplačevalcev – plačala, da pridejo, pri čemer še skriva pogodbe, ki jih je podpisala s tujimi investitorji, denimo Magno. Upajmo, da bodo koristi presegle strošek, a to ne spreminja dejstva, da je vlada Magni za prihod plačala."

... vidim, da spet ni prav, da pride kakšno svetovno multikorporacijsko podjetje po zaslugi vlade v Slovenijo (ker v drugih državah očitno po razumevanju Financ potekajo te zadeve povsem drugače); si kar predstavljam, kakšni bi bili komentarji v Financah, če Cerarju ne bi uspelo pripeljati Magne, Yaskawe itd. v Slovenijo ;) ... v bistvu že vemo, takole: Zamujena priložnost: Minister Počivalšek cagal, ameriški IBM zbežal 135 kilometrov na jug, kjer bo zaposlil najmanj 500 Hrvatov: izvozniki.finance.si...00-Hrvatov (kjer je IBM dejansko zahteval zares slabe pogoje za Slovenijo)

Mislim takšnega stavka v navezavi z Magno "upajmo, da bodo koristi presegle strošek" dejansko ne bi pričakoval prav od nobenega novinarja na Finacah (kar v bistvu veliko pove o samem časniku oz. uredniški politiki).

[ivon]

Dejansko pa je Slovenija padla na lestvici mednarodne konkurenčnosti in se za gospodarsko rast lahko zahvalimo zunanjim dejavnikom, ne pa strukturnim reformam vlade. Analitiki opozarjajo, da slovenska produktivnost pada, naše vzhodnoevropske konkurentke pa imajo kar 2 krat večjo.

Kako je to padla na lestvici mednarodne konkurenčnosti?
Edino pravo merilo niso neke butaste lestvice, od katerih živijo neki insštituti "za traženje rude i gubljenje vremena", ampak kako ti gre mednarodna prodaja, kako ti gre industrijska proizvodnja, kako prodajaš storitve.

Zdaj pa mi ti lepo po ZKP povej, kako je mogoče biti manj konkurenčen ali padati v konkurenčnosti, hkrati pa biti med prvih pet od 28 v izvozu, industrijski proizvodnji, gospodarski rasti.

Tako uspešno lahko prodajaš le, če so tvoji proizvodi in storitve super konkurenčni!
Na stat.si lahko dobiš podatke

Vrednost industrijske proizvodnje v septembru 2017 na letni ravni višja za 8,6 %
Izvoz in uvoz sta bila v septembru 2017 višja kot v septembru 2016: izvoz za 14,1 % (znašal je 2.617,0 milijona EUR)

Sedaj pa naredi domačo nalogo in napiši, kakšne prodajne in proizvodne rezultate imajo (po tvojem in po menenju "novinarjev" Financ bolj konkurenčne države!

Cerarjeva vlada lahko pokaže Ahmeda.

[1011Arist]
> [ivon]

> Dejansko pa je Slovenija padla na lestvici mednarodne konkurenčnosti in se za gospodarsko rast lahko zahvalimo zunanjim dejavnikom, ne pa strukturnim reformam vlade. Analitiki opozarjajo, da slovenska produktivnost pada, naše vzhodnoevropske konkurentke pa imajo kar 2 krat večjo.
>

Kako je to padla na lestvici mednarodne konkurenčnosti?
Edino pravo merilo niso neke butaste lestvice, od katerih živijo neki insštituti "za traženje rude i gubljenje vremena", ampak kako ti gre mednarodna prodaja, kako ti gre industrijska proizvodnja, kako prodajaš storitve.

Zdaj pa mi ti lepo po ZKP povej, kako je mogoče biti manj konkurenčen ali padati v konkurenčnosti, hkrati pa biti med prvih pet od 28 v izvozu, industrijski proizvodnji, gospodarski rasti.

Tako uspešno lahko prodajaš le, če so tvoji proizvodi in storitve super konkurenčni!
Na stat.si lahko dobiš podatke
>Vrednost industrijske proizvodnje v septembru 2017 na letni ravni višja za 8,6 %
>Izvoz in uvoz sta bila v septembru 2017 višja kot v septembru 2016: izvoz za 14,1 % (znašal je 2.617,0 milijona EUR)

Sedaj pa naredi domačo nalogo in napiši, kakšne prodajne in proizvodne rezultate imajo (po tvojem in po menenju "novinarjev" Financ bolj konkurenčne države!

Dejstvo je, da Slovenija ne rase po zaslugi Cerarjeve vlade, ampak po zaslugi izjemno marljivih, podjetnih in delavnih Slovencev v številnih izvoznih podjetjih. Ki delajo zelo veliko za zelo skromen denar in kljub relativno nizki dodani vrednosti na zaposlenega uspejo preživeti. Glavno trenutno gonilo so seveda mednarodne razmere, začenši z obilico zastonj denarja. Vladne zasluge pa si, če že kdo, lahko lasti Alenka Bratovšek, ki je obrnila ploščo iz totalnega nasprotovanja Janši in EU v nadaljevanje njegovega programa in popolno servilnost EU. Tu se je njena kokošja pamet izkazala za koristno. Ni bistveno, če zaradi tistega reka o slepi kuri. Cerar pa je imel veliko srečo, da je uletel v tole in ne v tisto kot Pahor leta 2008.

Torej tudi Janša + Pahor (tranzicijska desnica + levica) niso imeli nič z gospodarskim polomom med leti 2008 in 2013) ???

Ta naš parlament je navadna štala.Mimo policije in varnostnikov lahko gre nek tujec brez dokumentov (mogoče zavit v rjuho) in se skrije v "hram demokracije".Da bi se ti bedaki tako zavzeli za katerega Slovenca, ki so ga deložirali zaradi dolga nekaj evrov ali kakšnega reveža, ki je pristal pod mostom ne po svoji krivdi.Dodatno je sledil teater na cesti, tam je ležal človek zavit v belo rjuho, promet je stal.Kdo mu je dajal navodila? Kaj je v tem celotnem dogodku delala policija, ki bi naj varovala državno ureditev in državljane, da o ostali vladni gnilobi ne izgubljam besed.

[kzupanc]
> [1011Arist]
> > [ivon]
>
> > Dejansko pa je Slovenija padla na lestvici mednarodne konkurenčnosti in se za gospodarsko rast lahko zahvalimo zunanjim dejavnikom, ne pa strukturnim reformam vlade. Analitiki opozarjajo, da slovenska produktivnost pada, naše vzhodnoevropske konkurentke pa imajo kar 2 krat večjo.
> >
>
> Kako je to padla na lestvici mednarodne konkurenčnosti?
> Edino pravo merilo niso neke butaste lestvice, od katerih živijo neki insštituti "za traženje rude i gubljenje vremena", ampak kako ti gre mednarodna prodaja, kako ti gre industrijska proizvodnja, kako prodajaš storitve.
>
> Zdaj pa mi ti lepo po ZKP povej, kako je mogoče biti manj konkurenčen ali padati v konkurenčnosti, hkrati pa biti med prvih pet od 28 v izvozu, industrijski proizvodnji, gospodarski rasti.
>
> Tako uspešno lahko prodajaš le, če so tvoji proizvodi in storitve super konkurenčni!
> Na stat.si lahko dobiš podatke
> >Vrednost industrijske proizvodnje v septembru 2017 na letni ravni višja za 8,6 %
> >Izvoz in uvoz sta bila v septembru 2017 višja kot v septembru 2016: izvoz za 14,1 % (znašal je 2.617,0 milijona EUR)
>
> Sedaj pa naredi domačo nalogo in napiši, kakšne prodajne in proizvodne rezultate imajo (po tvojem in po menenju "novinarjev" Financ bolj konkurenčne države!

Jaz nisem nikjer pisal o delu vlade, ampak o tem, da je slovensko gospodarstvo super konkurenčno, kar kaže zaslužen denar, ne pa neke neumne lstvice na katere tripajo "novinarji"

Dejstvo je, da Slovenija ne rase po zaslugi Cerarjeve vlade, ampak po zaslugi izjemno marljivih, podjetnih in delavnih Slovencev v številnih izvoznih podjetjih. Ki delajo zelo veliko za zelo skromen denar in kljub relativno nizki dodani vrednosti na zaposlenega uspejo preživeti. Glavno trenutno gonilo so seveda mednarodne razmere, začenši z obilico zastonj denarja.

V večini se strinjam s tabo, Z rahlim dodatkom, da je včasih dobro narediti nič in stvari prepustiti same sebi. (to je v glavnem naredila sedanja vlada)

Vladne zasluge pa si, če že kdo, lahko lasti Alenka Bratovšek, ki je obrnila ploščo iz totalnega nasprotovanja Janši in EU v nadaljevanje njegovega programa in popolno servilnost EU.

Tukaj pa se ne strinjam s tabo. Tisti program je bil prava katastrofa, še posebej pa klicanje trojke in tvezenje neumnosti svetovni finančni javnosti, da smo država pred bankrotom.
Države pred bankrotom se še danes niso pobrale (Grčija, Portugalska)
Slovenija je država z industrijskim potencialom, ki njabolj trpi v recesiji in močno eksplodira v mednarodni konjukturi. Skratka struktura našega gospodarstva povzroča to visoko volativnost. Ko gre dobro smo tudi pred 15 leti rasli veliko hitreje kot druge države, sedaj pa je podobno. Prejšnjič je industrija zaradi velikih naročil ob pregrevanju padla na limanice in dogradila kapacitete na kredit (okoli leta 2007 znamenitih 8 milijard zasebnega dolga), sedanja rast investicij kaže, da smo se nekaj naučili.

Tu se je njena kokošja pamet izkazala za koristno. Ni bistveno, če zaradi tistega reka o slepi kuri. Cerar pa je imel veliko srečo, da je uletel v tole in ne v tisto kot Pahor leta 2008.

Ko je vladala, sem na začetku večkrat zapisal, da je koristna, ker mora pustiti stvari pri miru (ne pa srati kot Janša in Šušterišič) in prepustiti iniciativo gospodarstvu, da bo splavalo.
Žal je v nadaljevanju, ko je DELALA, naredila toliko narodnogospodarske škode s sanacijo bank - nekritično udinjanje Bruslju (precenjenost luknje za vsaj 2,5 milijarde €) To sem pisal že takrat septembra, ko se nas je nekaj več kot 50 podpisalo pod odprto pismo.

....in praznik 2.januar vendar !