V Sloveniji bo še močno pokalo. Saj se vidi, da se niso nič naučili.

Če pogledamo lestvico 100 najbogatejših, so pri vrhu ljudje, ki poslujejo v tujini. In imajo tam tudi večino svojega premoženja.

Poslovni model lopovov, ki vodijo državo je v tem, da obdavčujejo male ljudi in podjetja. Kar pa pomeni, da ko bo prišla kriza in bo spet dvignili davke, da bodo bogati v tujino prenesli še več premoženja. Mali ljudje in podjetja pa bodo ostala na suhem - brez denarja, brez posla in bodo podvržena terorju države.

Brezposelnost se bo povečala. Prihod tujih delavcev bo presahnil. Izseljevanje se bo močno okrepilo. Stroški izposoje države bodo eksplodirali, primanjkljaj v vseh državnih blagajnah bo astronomski. Država bo seveda takoj porezala edino postavko, ki ji še ostane - investicije in subvencije. Tako da se bodo problemi samo še povečali.
Državni dolg bo švignil čez 100% BDP kot bi rekel keks.In če gledam Grčijo, se reform tudi v Sloveniji ne bomo lotili še nekaj let krize.

No, morda se pa motim.

In kako si avtor to predstavlja? Nižanje plač v JS pol leta pred volitvami?

Enkrat bo potrebno nižat.

Po zadolženosti smo v EU pod povprecjem(usaj mislm) in kje drugje v EU zdaj nizajo place? Ja nikjej.

[Rokc5]
Enkrat bo potrebno nižat.

To se bo zgodilo šele takrat ko dejansko ne bo denarja, niti se ga ne bo dalo izposoditi.

Do takrat pa star pristop: vedno višji davki gospodarstvu, rast števila zaposlenih v javnem sektorju in stalni dvig plač teh ljudi. Zaradi imaginarnih krivic, ki se jim bojda dogajajo.

Kateri davki za gospodarstvo bodo višji?

[sopranos]
V Sloveniji bo še močno pokalo. Saj se vidi, da se niso nič naučili.

Če pogledamo lestvico 100 najbogatejših, so pri vrhu ljudje, ki poslujejo v tujini. In imajo tam tudi večino svojega premoženja.

Poslovni model lopovov, ki vodijo državo je v tem, da obdavčujejo male ljudi in podjetja. Kar pa pomeni, da ko bo prišla kriza in bo spet dvignili davke, da bodo bogati v tujino prenesli še več premoženja. Mali ljudje in podjetja pa bodo ostala na suhem - brez denarja, brez posla in bodo podvržena terorju države.

Brezposelnost se bo povečala. Prihod tujih delavcev bo presahnil. Izseljevanje se bo močno okrepilo. Stroški izposoje države bodo eksplodirali, primanjkljaj v vseh državnih blagajnah bo astronomski. Država bo seveda takoj porezala edino postavko, ki ji še ostane - investicije in subvencije. Tako da se bodo problemi samo še povečali.
Državni dolg bo švignil čez 100% BDP kot bi rekel keks.In če gledam Grčijo, se reform tudi v Sloveniji ne bomo lotili še nekaj let krize.

No, morda se pa motim.

Ti si pa takšen črnogled, da bi lahko že izumili kakšno fobijo po tebi. Verjetno v vsej tvoji pisariji drži samo zadnji stavek, ampak nepogojno.

[sopranos]
> [Rokc5]
> Enkrat bo potrebno nižat.

To se bo zgodilo šele takrat ko dejansko ne bo denarja, niti se ga ne bo dalo izposoditi.

Do takrat pa star pristop: vedno višji davki gospodarstvu, rast števila zaposlenih v javnem sektorju in stalni dvig plač teh ljudi. Zaradi imaginarnih krivic, ki se jim bojda dogajajo.

In kakor je znano je davek na dobiček, upoštevaje olajšave, drugi najnižji v EU, 11,5%. S tvojo logiko očevidno nekaj ne drži, poglej prejšni odgovor.
Sicer pa je poznan en model iz Vipavske doline, ki stalno jamra o previsokih davkih, ki jih plačuje firma, obenem pa nikoli ne pove, da je po vsaj enem letnem poročilu prejel od države več subvencij etc..., kot je plačal davkov.

[MarijanMacek]
> [sopranos]
> > [Rokc5]
> > Enkrat bo potrebno nižat.
>
> To se bo zgodilo šele takrat ko dejansko ne bo denarja, niti se ga ne bo dalo izposoditi.
>
> Do takrat pa star pristop: vedno višji davki gospodarstvu, rast števila zaposlenih v javnem sektorju in stalni dvig plač teh ljudi. Zaradi imaginarnih krivic, ki se jim bojda dogajajo.

In kakor je znano je davek na dobiček, upoštevaje olajšave, drugi najnižji v EU, 11,5%. S tvojo logiko očevidno nekaj ne drži, poglej prejšni odgovor.

Logika, da te kap! Tudi če imaš osem otrok je letna dohodninska olajšava tako velika, da dohodnine sploh ne plačuješ...in po tej tvoji logiki Slovenija ima najnižjo dohodnino v EU.

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [sopranos]
> > > [Rokc5]
> > > Enkrat bo potrebno nižat.
> >
> > To se bo zgodilo šele takrat ko dejansko ne bo denarja, niti se ga ne bo dalo izposoditi.
> >
> > Do takrat pa star pristop: vedno višji davki gospodarstvu, rast števila zaposlenih v javnem sektorju in stalni dvig plač teh ljudi. Zaradi imaginarnih krivic, ki se jim bojda dogajajo.
>
> In kakor je znano je davek na dobiček, upoštevaje olajšave, drugi najnižji v EU, 11,5%. S tvojo logiko očevidno nekaj ne drži, poglej prejšni odgovor.
>

Logika, da te kap! Tudi če imaš osem otrok je letna dohodninska olajšava tako velika, da dohodnine sploh ne plačuješ...in po tej tvoji logiki Slovenija ima najnižjo dohodnino v EU.

Pri vsej tej logiki da te kap in če razumeš kaj je večje in kaj manjše, je bilo prav v Financah objavljeno, da je dohodnina za zaposlenega s povprečno plačo in 2 otrokoma procentualno od davčne osnove najnižja v EU. Menda je to bilo povzeto iz FAZ.

Hudič je, če se dejstva ne ujemajo s predpostavkami!

[MarijanMacek]
> [sopranos]
> V Sloveniji bo še močno pokalo. Saj se vidi, da se niso nič naučili.
>
> Če pogledamo lestvico 100 najbogatejših, so pri vrhu ljudje, ki poslujejo v tujini. In imajo tam tudi večino svojega premoženja.
>
> Poslovni model lopovov, ki vodijo državo je v tem, da obdavčujejo male ljudi in podjetja. Kar pa pomeni, da ko bo prišla kriza in bo spet dvignili davke, da bodo bogati v tujino prenesli še več premoženja. Mali ljudje in podjetja pa bodo ostala na suhem - brez denarja, brez posla in bodo podvržena terorju države.
>
> Brezposelnost se bo povečala. Prihod tujih delavcev bo presahnil. Izseljevanje se bo močno okrepilo. Stroški izposoje države bodo eksplodirali, primanjkljaj v vseh državnih blagajnah bo astronomski. Država bo seveda takoj porezala edino postavko, ki ji še ostane - investicije in subvencije. Tako da se bodo problemi samo še povečali.
> Državni dolg bo švignil čez 100% BDP kot bi rekel keks.In če gledam Grčijo, se reform tudi v Sloveniji ne bomo lotili še nekaj let krize.
>
> No, morda se pa motim.

Ti si pa takšen črnogled, da bi lahko že izumili kakšno fobijo po tebi. Verjetno v vsej tvoji pisariji drži samo zadnji stavek, ampak nepogojno.

Močno upam, da imaš prav.

Bi se pa vseeno vprašal, zakaj potem najbogatejši Slovenci svoje premoženje raje hranijo v tujini? Tukaj kupijo morda nepremičnino ali dve, ostalo je pa vse na varnem v tujini.

Pa, ker je vse tako super, zakaj skušata Mercator in Tuš svoje težave z vedno višjo minimalno plačo in konkurenco rešiti tako, da bi se zakonsko prepovedalo odpiranje trgovin ob nedeljah? Kar ti pove samo to, da je nekaj velikih sistemov v Sloveniji močno ogroženih.

Kljub gospodarski rasti in zmanjšanju števila zaposlenih, dejstvo ostaja, da je danes 100.000 upokojencev več kot jih je bilo leta 2008. In da število zaposlenih še vedno ni na ravni leta 2008.

Tudi v članku ti lepo piše, da se strukturnega primanjkljaja ne odpravlja. Kar pa po definiciji pomeni,da bodo težave ob naslednji recesiji.

In tako naprej lahko naštevam še kar nekaj časa.

En komentator je lepo napisal, da kljub temu, da nam matematika ni všeč, se ne strinjamo z rezultati itd. to še vedno ne pomeni, da je matematika napačna. In tudi tukaj je tako.

Je pa res, da bi se zadeve lahko hitro izboljšalo. Da Slovenija ima potenciale. Da ni vse slabo. Jaz samo pravim, da se s takim pristopom, kot ga ubira slovenska politika, zadeve ne bodo izboljšale, ampak se bodo kvečjemu poslabšale.

In krize so ciklične. In ko bo gospodarstvo zašlo v krizo. In slej kot prej bo, ker to je narava kapitalizma, takrat bo država zagotovo napačno odreagirala. Ker je še vedno in tudi ni nobenih indicev, da so se kaj naučili. Tako, da bo situacijo samo še poslabšala.

Vsi Slovenci pač ne moremo živeti od izvoza. Večji del podjetij je takih, ki so vezana na domači trg. In ti bodo sploh na udaru.

[janiee]
Kateri davki za gospodarstvo bodo višji?

Trudijo se da bi dvignili davke za zdravstvo. Več poskusov je bilo, da bi dvignili RTV prispevek. Potem je tukaj še TEŠ 6. Pa dodatna obdavčitev minimalnih plač (višji prispevki). Pa obdavčitev za gradnjo drugega tira. Občine tudi lepo dvigajo stroške komunale, pa NUSZ itd.

No, potem je tukaj potrebno omeniti recimo davke na korupcijo in monopole - recimo, ko se ni nič naredilo glede zlorab, ki si sta si jih privoščila POP TV in Telemach. Zato danes vsi plačujemo cca. 5-10 EUR več za internetno televizijo.

Skratka sovražnik nikoli ne spi. Šele potem ko zgodba pride v medije, ko se ljudje dvignejo, se kakšna stvar umakne iz mize. Za kratek čas. A so stalno v pripravljenosti.

Aja, potem se bodo podražile javne investicije. Ker se je sprejelo, da je treba nameniti 1,5% sredstev projekta za nakup umetniških del.

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [sopranos]
> > > > [Rokc5]
> > > > Enkrat bo potrebno nižat.
> > >
> > > To se bo zgodilo šele takrat ko dejansko ne bo denarja, niti se ga ne bo dalo izposoditi.
> > >
> > > Do takrat pa star pristop: vedno višji davki gospodarstvu, rast števila zaposlenih v javnem sektorju in stalni dvig plač teh ljudi. Zaradi imaginarnih krivic, ki se jim bojda dogajajo.
> >
> > In kakor je znano je davek na dobiček, upoštevaje olajšave, drugi najnižji v EU, 11,5%. S tvojo logiko očevidno nekaj ne drži, poglej prejšni odgovor.
> >
>
> Logika, da te kap! Tudi če imaš osem otrok je letna dohodninska olajšava tako velika, da dohodnine sploh ne plačuješ...in po tej tvoji logiki Slovenija ima najnižjo dohodnino v EU.

Pri vsej tej logiki da te kap in če razumeš kaj je večje in kaj manjše, je bilo prav v Financah objavljeno, da je dohodnina za zaposlenega s povprečno plačo in 2 otrokoma procentualno od davčne osnove najnižja v EU. Menda je to bilo povzeto iz FAZ.

Hudič je, če se dejstva ne ujemajo s predpostavkami!

Davek na dohodek podjetij je 19% in zagotovo ni najnižji v EU, če pa uporabiš investicijske olajšave (tudi določene zaposlitve) ga lahko znižaš, torej podjetja, ki ne investirajo plačajo 19% davek, podobno je pri dohodnini, če nimaš otrok plačuješ polno dohodnino, če »narediš« enega otroka znižaš osnovo za 2.436,92 eura, drugega, tretjega... in tako do petega, ko znižaš osnovo za 5.520,22 eura in za vsakega nadaljnjega za 1.769,30 eura glede na višino olajšave za predhodnega vzdrževanega otroka...Pisati, da je v Sloveniji davek na dobiček le 11,5% je zavajanje. Le mimogrede, Hrvaje so za podjetja, ki imajo prihodek do 400 tisoč evrov uvedli znižano stopnjo davka na dhodek v višini 12%.

sama raven dolga niti ni tako problematična, kolikor je še vedno problematičen odhodek za servisiranje tega dolga - obresti.

In to ni majhen znesek. okoli milijarda. letos nas čaka še en špeh zdajle novembra za odplačat, ampak, rto bo nekje ranga 250 mio. pri 40 miijardah BDP, je to še vedno 2,5% letno

Ampak to je za stvari ki smo jih že bili kupili!!!!!!!

prvih 9 mesecev letos, pa so številke take, da gredo novinarjem na financah lase pokonci, cerar ima pa sladke skrbi.

Celotni presežek/primankljaj: -63,64 mio
Primarni presežek/primankljaj: + 763,71 mio
Tekoči presežek/primankljaj: +199,52 mio.

Tisto trobentanje, kako pojemo in popijemo več ko pridelamo... ne vem, morda je cajt da gredo trobente na servis. ko plačamo vse javne uslužbence pa doplačamo za penzije pa vrtce pa šole, pa pizde mile materne.... nam 3/4 MILIJARDE ostane. pol ko plačamo obresti, pa nam še vedno ostane en kurac nič. To pa je še problem. in dok me bo to scajtano, nimamo kaj navijat stroškov za plače. Če sta mama in ata zapufana in jima po plačilu vsega ostane pozitivna nula, ne moreta dvigat žepnine otrokom.

Podatkov za oktober nimam. ko bo bomo se spet prešteli. Decembra bo proračunske prihdke malo zjebal koledar, ker padeta 30 in 31 na vikend, pa se bodo ti prihodki poznali v januarju 2018.

Minus bomo po mojem na konc leta vseeno imeli (plačilo obresti v novembru), all in all pa je stanje kar solidno.

tudi jaz upam, da se motiš, bojim pa se, da imaš prav. Idealen čas je za nižanje stroškov JS, pa ne preko nižjih plač. V trenutnih razmerah, ko GDP raste naj si jih višajo, treba je znižati maso plač. To pomeni zmanjšati število zaposlenih s čemer se bo samodejno dvignila produktivnost. Težava je edino v tem, da bi to za številne pomenilo biti vržen iz comfort zone JS: iskanje nove službe (kar bi glede na trenutno pomanjkanja delovne sile sicer trajalo kratko), predvsem pa bi bilo treba delati!! In tega, metanja ljudi - svoje tradicionalne volilne baze - iz comfort zone naša politika v predvolilnem letu ne bo delala. Nerazpoložen volilec je slab volilec.
In spet bomo zamudili eno priložnost za prestrukturiranje. In dokler ne pride nova kriza, dokler ne bo zmanjkalo prvi msece za plače JS in pokojnine bo pripravljenost na spremembe =0. Potem pa, Grčija, hir vi kam!

[sopranos]
> [MarijanMacek]
> > [sopranos]
> > V Sloveniji bo še močno pokalo. Saj se vidi, da se niso nič naučili.
> >
> > Če pogledamo lestvico 100 najbogatejših, so pri vrhu ljudje, ki poslujejo v tujini. In imajo tam tudi večino svojega premoženja.
> >
> > Poslovni model lopovov, ki vodijo državo je v tem, da obdavčujejo male ljudi in podjetja. Kar pa pomeni, da ko bo prišla kriza in bo spet dvignili davke, da bodo bogati v tujino prenesli še več premoženja. Mali ljudje in podjetja pa bodo ostala na suhem - brez denarja, brez posla in bodo podvržena terorju države.
> >
> > Brezposelnost se bo povečala. Prihod tujih delavcev bo presahnil. Izseljevanje se bo močno okrepilo. Stroški izposoje države bodo eksplodirali, primanjkljaj v vseh državnih blagajnah bo astronomski. Država bo seveda takoj porezala edino postavko, ki ji še ostane - investicije in subvencije. Tako da se bodo problemi samo še povečali.
> > Državni dolg bo švignil čez 100% BDP kot bi rekel keks.In če gledam Grčijo, se reform tudi v Sloveniji ne bomo lotili še nekaj let krize.
> >
> > No, morda se pa motim.
>
> Ti si pa takšen črnogled, da bi lahko že izumili kakšno fobijo po tebi. Verjetno v vsej tvoji pisariji drži samo zadnji stavek, ampak nepogojno.

Močno upam, da imaš prav.

Tudi jaz upam, da nisem pretiran optimist. Seveda pa stalno za soncem pade dež.

Bi se pa vseeno vprašal, zakaj potem najbogatejši Slovenci svoje premoženje raje hranijo v tujini? Tukaj kupijo morda nepremičnino ali dve, ostalo je pa vse na varnem v tujini.

Ker na rajskih otokih ni davkov. Niso samo Slovenci tega pogruntali. In ostali seveda posledično plačujejo višje davke.

Pa, ker je vse tako super, zakaj skušata Mercator in Tuš svoje težave z vedno višjo minimalno plačo in konkurenco rešiti tako, da bi se zakonsko prepovedalo odpiranje trgovin ob nedeljah? Kar ti pove samo to, da je nekaj velikih sistemov v Sloveniji močno ogroženih.

Nisem ravno prepričan, da sta samo Merkator in Tuš za nedeljsko zaprtje trgovin. Verjetno bi se mu vsi trgovci odpovedali, saj prodaja v glavnem ni odvisna od števila delovnih dni trgovin, temveč od kupne moči populacije. problem je samo to, da če bi se trgovci zmenili med seboj o zaprtju bi to bil kartelni dogovor in iščejo pot kako znižati stroške.

Kljub gospodarski rasti in zmanjšanju števila zaposlenih, dejstvo ostaja, da je danes 100.000 upokojencev več kot jih je bilo leta 2008. In da število zaposlenih še vedno ni na ravni leta 2008.

To je pač posledica dejtva da pravi Slovenci bolj ljubijo svoj avto in psa kot otroke, ki so po njih mnenju samo strošek. Če se spremeni populacijska struktura se ob povečanju števila upokojencev, kar je bolj ali manj naravno dejstvo, zmanjša baza delovno sposobnih ljudi, populacija se namreč ni bistveno povečala.

Tudi v članku ti lepo piše, da se strukturnega primanjkljaja ne odpravlja. Kar pa po definiciji pomeni,da bodo težave ob naslednji recesiji.

Vse je odvisno, kako se ga definira (Op.: v kratkem iskanju po netu nisem našel definicije, diplomske naloge na to temo pa nimam časa gledat), toda ob solidni gospodarski rasti, ke se nakazajuje tudi v prihodnjosti, zmanševanju proračunskega primankljaja, letos meda 0,8% BDP in drugo leto 0% se izboljšuje tudi stanje strukturnega primankljaja, karkoli že to pomeni. Kakše bodo pa težave ob naslednji recesiji pa ne niti striček s sivo brado v višavah, kaj šele ti in jaz. Po tvojem bo hudo, po mojem pa ni nikoli tako hudo, da ne bi moglo biti še huje.

In tako naprej lahko naštevam še kar nekaj časa.

En komentator je lepo napisal, da kljub temu, da nam matematika ni všeč, se ne strinjamo z rezultati itd. to še vedno ne pomeni, da je matematika napačna. In tudi tukaj je tako.

Je pa res, da bi se zadeve lahko hitro izboljšalo. Da Slovenija ima potenciale. Da ni vse slabo. Jaz samo pravim, da se s takim pristopom, kot ga ubira slovenska politika, zadeve ne bodo izboljšale, ampak se bodo kvečjemu poslabšale.

Črnogledi politiki niso še nikoli popeljali države v razvoj, samo to bi dodal.

In krize so ciklične. In ko bo gospodarstvo zašlo v krizo. In slej kot prej bo, ker to je narava kapitalizma, takrat bo država zagotovo napačno odreagirala. Ker je še vedno in tudi ni nobenih indicev, da so se kaj naučili. Tako, da bo situacijo samo še poslabšala.

...kakor stalno, ko se v času krize zatečejo črnogledi politiki k varčevanj.

Vsi Slovenci pač ne moremo živeti od izvoza. Večji del podjetij je takih, ki so vezana na domači trg. In ti bodo sploh na udaru.

Teh je le za peščico, okoli 1/5. Delež izvoza blaga in storitev je blizu 80% BDP, za leto 2015 78%. Bog jim pomagaj ko bo spet kriza.

[lukey90]
Po zadolženosti smo v EU pod povprecjem(usaj mislm) in kje drugje v EU zdaj nizajo place? Ja nikjej.

Nekateri še vedno menijo, da raven dolga v višini 80% BDP ali v višini 35 milijard ni problematična, le potem ko vse seštejejo ugotovijo, da nam po poplačilu vseh stroškov ne ostane prav nič, Štruklji in sindikati javnega sektorja pa še vedno želijo več in še več. Nikoli ne smemo pozabiti, da smo pred zadnjo krizo imeli dolg v višini 20% BDP in smo krizo dočakali v dokaj dobri kondiciji. Kakšna je naša kondicija danes?

Komaj se je vse sjup nekak sestavilo in evo bi ze nekdo rinil palico med sprikle.

Place v rs zdaj ze rasejo hitreje kot v js. Masa plac v js je nekaj malega visja kot leta 2008.

In nenazadnje... Koga bi pa odpuscal v js? In koliko?

[MarijanMacek]

>

Teh je le za peščico, okoli 1/5. Delež izvoza blaga in storitev je blizu 80% BDP, za leto 2015 78%. Bog jim pomagaj ko bo spet kriza.

Tukaj te moram malo popraviti, delež izvoza v primerjavi z BDP pomeni promet (koliko prodamo)
Vsota prometa podjetij v Sloveniji pa je cca 2 kratni BDP okoli 79 milijard €.
Torej podjetja okoli 40 % prihodkov ustvarijo v tujini in ne 80 %.
3/5 podjetij je še vedno odvisnih od prihodkov oziroma prodaje ustvarjene v Sloveniji.

[Rokc5]
Enkrat bo potrebno nižat.

Predvsem bi trebalo cimvec stvari nad katerimi ima JS monopol, prenesti v zasebni sektor.

Ampak ta fuknjena drzava dela obratno in narod ji ploska: unicili bomo zdravstvene zavarovalnice in vse njihovo delo prenesli v JS (po moznosti z 2x toliko zaposlenimi), namesto da bi ukinili ZZZS in delo prenesli na zavarovalnice.

Aja, pa mercator bo drzava baje kupila, plebs je navdusen.

Skratka, nic javni sektor, problem so tu volilci ki v zasebnem sektorju vidijo izkoriscevalce in pijavke... v drzavi pa resiteljico.

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-311684]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [sopranos]
> > > > > [Rokc5]
> > > > > Enkrat bo potrebno nižat.
> > > >
> > > > To se bo zgodilo šele takrat ko dejansko ne bo denarja, niti se ga ne bo dalo izposoditi.
> > > >
> > > > Do takrat pa star pristop: vedno višji davki gospodarstvu, rast števila zaposlenih v javnem sektorju in stalni dvig plač teh ljudi. Zaradi imaginarnih krivic, ki se jim bojda dogajajo.
> > >
> > > In kakor je znano je davek na dobiček, upoštevaje olajšave, drugi najnižji v EU, 11,5%. S tvojo logiko očevidno nekaj ne drži, poglej prejšni odgovor.
> > >
> >
> > Logika, da te kap! Tudi če imaš osem otrok je letna dohodninska olajšava tako velika, da dohodnine sploh ne plačuješ...in po tej tvoji logiki Slovenija ima najnižjo dohodnino v EU.
>
> Pri vsej tej logiki da te kap in če razumeš kaj je večje in kaj manjše, je bilo prav v Financah objavljeno, da je dohodnina za zaposlenega s povprečno plačo in 2 otrokoma procentualno od davčne osnove najnižja v EU. Menda je to bilo povzeto iz FAZ.
>
> Hudič je, če se dejstva ne ujemajo s predpostavkami!

Davek na dohodek podjetij je 19% in zagotovo ni najnižji v EU, če pa uporabiš investicijske olajšave (tudi določene zaposlitve) ga lahko znižaš, torej podjetja, ki ne investirajo plačajo 19% davek, podobno je pri dohodnini, če nimaš otrok plačuješ polno dohodnino, če »narediš« enega otroka znižaš osnovo za 2.436,92 eura, drugega, tretjega... in tako do petega, ko znižaš osnovo za 5.520,22 eura in za vsakega nadaljnjega za 1.769,30 eura glede na višino olajšave za predhodnega vzdrževanega otroka...Pisati, da je v Sloveniji davek na dobiček le 11,5% je zavajanje. Le mimogrede, Hrvaje so za podjetja, ki imajo prihodek do 400 tisoč evrov uvedli znižano stopnjo davka na dhodek v višini 12%.

Ko boš temeljito prebral in razumel se spomni, da sem napisal upoštevaje oljšave!. Nobena država v okolici nima nižjega davka na dobiček od 19%, večinoma precej več, AT 25%, IT 31,4%. Ali je pa primerno razlikovati podjetja glede na velikost kot praviš da je na Hrvaškem je pa vprašanje. Po mojem je to skregano z enakopravnostjo.

... »Trenutno se centralne banke vedejo kot nekdo, ki posamezniku ponudi drogo. Dokler bo ta pod vplivom droge, bo zelo dobre volje, ko pa bo učinek popustil, se bo počutil obupno.« ...

... OK, glede na svoje dosedanje funkcije se toti Peter Dittus na bančništvo verjetno spozna, o drogah pa očitno nima pojma ... khmm, ker namreč diler drogo džankiju prodaja glih zato, da bo džanki zaradi dobrega počutja pod njenim vplivom in obupnega počutja brez nje drogo hotel imeti še naprej in se bo po njo k dilerju vedno znova vračal ...

P.S.: glede na svoje dosedanje izkušnje nimam glih občutka, da bi komercialne banke skupaj s centralnimi bankami hotele biti kaj drugega kot dilerji droge, tako da kot izkušen bančnik Peter Dittus s hecnimi primerjavami ne bi rabil pljuvat v lastno skledo ... aja, kaj pa je s primerjavo hotel povedat Jure Ugovšek, pa bo sam povedal ...

[brane]
> [MarijanMacek]

> >
>
> Teh je le za peščico, okoli 1/5. Delež izvoza blaga in storitev je blizu 80% BDP, za leto 2015 78%. Bog jim pomagaj ko bo spet kriza.


Tukaj te moram malo popraviti, delež izvoza v primerjavi z BDP pomeni promet (koliko prodamo)
Vsota prometa podjetij v Sloveniji pa je cca 2 kratni BDP okoli 79 milijard €.
Torej podjetja okoli 40 % prihodkov ustvarijo v tujini in ne 80 %.
3/5 podjetij je še vedno odvisnih od prihodkov oziroma prodaje ustvarjene v Sloveniji.

Jaz nisem niker omenil obsega prometa podjetij. Samo javno dostopni podatek deleža menjave blaga in storitev v BDP, www.google.si/url?sa...QgR-j3qYSf In če je izvoz blaga in storitev 30M in BDP 40 M€ je delež 75%. Natančne številke pa poišči v linku. In po tem deležu izvoza smo v leta 2015 bili v EU na 10-11 mestu.

[MarijanMacek]
> [sopranos]
> > [MarijanMacek]
> > > [sopranos]
> > > V Sloveniji bo še močno pokalo. Saj se vidi, da se niso nič naučili.
> > >
> > > Če pogledamo lestvico 100 najbogatejših, so pri vrhu ljudje, ki poslujejo v tujini. In imajo tam tudi večino svojega premoženja.
> > >
> > > Poslovni model lopovov, ki vodijo državo je v tem, da obdavčujejo male ljudi in podjetja. Kar pa pomeni, da ko bo prišla kriza in bo spet dvignili davke, da bodo bogati v tujino prenesli še več premoženja. Mali ljudje in podjetja pa bodo ostala na suhem - brez denarja, brez posla in bodo podvržena terorju države.
> > >
> > > Brezposelnost se bo povečala. Prihod tujih delavcev bo presahnil. Izseljevanje se bo močno okrepilo. Stroški izposoje države bodo eksplodirali, primanjkljaj v vseh državnih blagajnah bo astronomski. Država bo seveda takoj porezala edino postavko, ki ji še ostane - investicije in subvencije. Tako da se bodo problemi samo še povečali.
> > > Državni dolg bo švignil čez 100% BDP kot bi rekel keks.In če gledam Grčijo, se reform tudi v Sloveniji ne bomo lotili še nekaj let krize.
> > >
> > > No, morda se pa motim.
> >
> > Ti si pa takšen črnogled, da bi lahko že izumili kakšno fobijo po tebi. Verjetno v vsej tvoji pisariji drži samo zadnji stavek, ampak nepogojno.
>
> Močno upam, da imaš prav.

Tudi jaz upam, da nisem pretiran optimist. Seveda pa stalno za soncem pade dež.

>
> Bi se pa vseeno vprašal, zakaj potem najbogatejši Slovenci svoje premoženje raje hranijo v tujini? Tukaj kupijo morda nepremičnino ali dve, ostalo je pa vse na varnem v tujini.
>

Ker na rajskih otokih ni davkov. Niso samo Slovenci tega pogruntali. In ostali seveda posledično plačujejo višje davke.

Ne drži povsem. Poznam ogromno podjetnikov, ki nimajo problema s tem, da se plačuje davke. Ampak vsi mi pravijo, da nekje pa je meja. In da bodo plačali 50+% davka na premoženje se jim seveda zdi preveč.

Ker Slovenija ti večkratno obdavči vse kar ustvariš kot podjetnik. Kot prvo daš državi 22% DDV-ja, potem plačaš dobiček v višini 20%. To kot podjetje. Nato pa še 25% tistega prejetega dobička kot fizična oseba.

Pa saj niso nori, da bodo od vsakega zasluženega evra dali državi več kot polovico.

Ne vem kje to mi živimo, da se večini zdi povsem normalno, da se plačuje več kot 50% davka državi. In to že pri nizkih zneskih.

> Pa, ker je vse tako super, zakaj skušata Mercator in Tuš svoje težave z vedno višjo minimalno plačo in konkurenco rešiti tako, da bi se zakonsko prepovedalo odpiranje trgovin ob nedeljah? Kar ti pove samo to, da je nekaj velikih sistemov v Sloveniji močno ogroženih.
>

Nisem ravno prepričan, da sta samo Merkator in Tuš za nedeljsko zaprtje trgovin. Verjetno bi se mu vsi trgovci odpovedali, saj prodaja v glavnem ni odvisna od števila delovnih dni trgovin, temveč od kupne moči populacije. problem je samo to, da če bi se trgovci zmenili med seboj o zaprtju bi to bil kartelni dogovor in iščejo pot kako znižati stroške.

Če se trgovci dogovorijo med sabo, potem je to kartelno dogovarjanje. Vsak zase pa ne upa narediti tisto, ker bi rad. Ampak zakaj bi morala sedaj to urejati država? Naj se eden opogumi in tvega. Zato pa imamo zasebno gospodarso pobudo. Da se poskuša. Da se tvega. Da tisti, ki mu uspe potem žanje sadove uspeha, tisti, ki pa mu ne uspe, pa mora pač požreti to izgubo. Mi Slovenci smo pa tako nori, da bi potem še to izgubo na lastna ramena prevzeli.

>
> Kljub gospodarski rasti in zmanjšanju števila zaposlenih, dejstvo ostaja, da je danes 100.000 upokojencev več kot jih je bilo leta 2008. In da število zaposlenih še vedno ni na ravni leta 2008.
>

To je pač posledica dejtva da pravi Slovenci bolj ljubijo svoj avto in psa kot otroke, ki so po njih mnenju samo strošek. Če se spremeni populacijska struktura se ob povečanju števila upokojencev, kar je bolj ali manj naravno dejstvo, zmanjša baza delovno sposobnih ljudi, populacija se namreč ni bistveno povečala.

Ja, in kaj je rešitev? Da se dvigne davke na tako ekscesno raven, da se podjetjem ne bo več plačalo zaposlovati? Ali pa da se Slovencu, tako kot sedaj, bolj splača, da gre delati v Avstrijo. Kjer dobi ob istem brutu večji neto? Potem pa še malo višji bruto, ima pa plačo že precej višjo kot v Sloveniji.

>
> Tudi v članku ti lepo piše, da se strukturnega primanjkljaja ne odpravlja. Kar pa po definiciji pomeni,da bodo težave ob naslednji recesiji.
>

Vse je odvisno, kako se ga definira (Op.: v kratkem iskanju po netu nisem našel definicije, diplomske naloge na to temo pa nimam časa gledat), toda ob solidni gospodarski rasti, ke se nakazajuje tudi v prihodnjosti, zmanševanju proračunskega primankljaja, letos meda 0,8% BDP in drugo leto 0% se izboljšuje tudi stanje strukturnega primankljaja, karkoli že to pomeni. Kakše bodo pa težave ob naslednji recesiji pa ne niti striček s sivo brado v višavah, kaj šele ti in jaz. Po tvojem bo hudo, po mojem pa ni nikoli tako hudo, da ne bi moglo biti še huje.

Ja, imaš prav, je lahko še huje. Ker če gledamo Slovenijo in jo primerjamo s Srbijo, Kosovom, Hrvaško, BiH, Albanijo, Makedonijo itd. potem smo mi še vedno na boljšem. Tega jaz nikoli nisem zanikal.

Ampak struktura državnega proračuna v Sloveniji je taka, da ima zelo, zelo malo variabile. In ko pade zaposlenost, ko se znižajo prilivi v proračun so na udaru vse tri blagajne - pokojninska, zdravstvena in proračunska. In luknja, ki bo zazevala ob naslednji krizi bo zelo velika. Potem pa še počasno ukrepanje, in bo samo še slabše.

>
> In tako naprej lahko naštevam še kar nekaj časa.
>
> En komentator je lepo napisal, da kljub temu, da nam matematika ni všeč, se ne strinjamo z rezultati itd. to še vedno ne pomeni, da je matematika napačna. In tudi tukaj je tako.
>
> Je pa res, da bi se zadeve lahko hitro izboljšalo. Da Slovenija ima potenciale. Da ni vse slabo. Jaz samo pravim, da se s takim pristopom, kot ga ubira slovenska politika, zadeve ne bodo izboljšale, ampak se bodo kvečjemu poslabšale.
>

Črnogledi politiki niso še nikoli popeljali države v razvoj, samo to bi dodal.

Jaz nisem politik. Ja, se strinjam, da je treba biti pozitiven, usmerjen v prihodnost. Ampak nekaj je če izhajaš iz realnih ocen, ali če izhajaš iz ocen, ki jih je podal nekdo, ki je jemal halucigene droge. In slovenske vlade so tiste druge. Cerar je pa kot ultimativni mamilaš. 4 leta na oblasti pa ene, ampak res ene drobre stvari ni naredil. To ti vse pove.

>
> In krize so ciklične. In ko bo gospodarstvo zašlo v krizo. In slej kot prej bo, ker to je narava kapitalizma, takrat bo država zagotovo napačno odreagirala. Ker je še vedno in tudi ni nobenih indicev, da so se kaj naučili. Tako, da bo situacijo samo še poslabšala.
>

...kakor stalno, ko se v času krize zatečejo črnogledi politiki k varčevanj.

Ja, Slovenija se ni zatekla k varčevanju. Ampak k ekspanzivni politiki. Dvignilo se je plače, sploh minimalne. Trošilo se je na polno. In rezultat tega je kaj? Dodatnih 25 milijard EUR pufa. To je vse. Učinka pa nobenega.

>
> Vsi Slovenci pač ne moremo živeti od izvoza. Večji del podjetij je takih, ki so vezana na domači trg. In ti bodo sploh na udaru.
>

Teh je le za peščico, okoli 1/5. Delež izvoza blaga in storitev je blizu 80% BDP, za leto 2015 78%. Bog jim pomagaj ko bo spet kriza.

Komu, izvoznikom ali domačim?

[sopranos]
Ker Slovenija ti večkratno obdavči vse kar ustvariš kot podjetnik. Kot prvo daš državi 22% DDV-ja, potem plačaš dobiček v višini 20%. To kot podjetje. Nato pa še 25% tistega prejetega dobička kot fizična oseba.
Pa saj niso nori, da bodo od vsakega zasluženega evra dali državi več kot polovico.

a lahko na kratko nastejes, katere evropske drzave imajo po tvoje kombinacijo ddv (ce pustimo pri miru to, kaksna je narava ddv), ddpo in davka na izplacan dobicek taksen, da to ni noro?

ter seveda, ali imas podjetje in ce ja, zakaj tako, ko pa vendar menis, da je to v sloveniji noro.

[crt]
> [sopranos]
> Ker Slovenija ti večkratno obdavči vse kar ustvariš kot podjetnik. Kot prvo daš državi 22% DDV-ja, potem plačaš dobiček v višini 20%. To kot podjetje. Nato pa še 25% tistega prejetega dobička kot fizična oseba.
> Pa saj niso nori, da bodo od vsakega zasluženega evra dali državi več kot polovico.

a lahko na kratko nastejes, katere evropske drzave imajo po tvoje kombinacijo ddv (ce pustimo pri miru to, kaksna je narava ddv), ddpo in davka na izplacan dobicek taksen, da to ni noro?

ter seveda, ali imas podjetje in ce ja, zakaj tako, ko pa vendar menis, da je to v sloveniji noro.

Ja, te ta večje imajo kar visoke obdavčitve. Imajo pa Nizozemci, Luksemburžani, pa tudi Irci kar nekaj izjem in načinov kako te davke precej znižati.

In ker je tako, da je v Evropi vse noro obdavčeno, je seveda potem na drugi strani normalno, da se išče načine, da se to vsaj malo zaobide. Tako na legalne kot na nelegalne načine. Saj poglejmo te, ki so najbolj bogati Slovenci. Večina uporablja tuje davčne sisteme, ker so našli način, da jim pogoltna država manj pobere.

Ja, jaz mislim, da sem nor, ker sem odprl firmo. Če bi vedel to kar vem danes, ni variante, da bi v Sloveniji odprl firmo.

samo zgleda, kot da se je vse sestavilo...zdaj jahamo plimo monetarnega sproščanja, ko centralne banke mečejo denar na trg. V globoki vodi ni problem plavati, hudič je v tem, da so države z velikim strukturnim primanjkljajem kot ladje z globokim gredljem. Pride kriza, upočasni se gospodarska rast, podjetjem zmanjka denarja, poveča se nezaposlenost, davkov ni, zaradi strukturnih neravnovesij pa države še naprej kurijo...plače, transferji. Zaradi visoke zadolženosti, ali slabše bonitete, pa se ne morejo več zadolževati. In nasedejo...
Če pogledaš rast SLO dolga vs BDP od leta 2008 (iz 20 na 85%) in upoštevaš zgornje točno vidiš potencialne razbitine...SLO ni daleč.
In pri vsem številu agencij, vseh direktoratih ter splošnemu prezaposlovanju v JS, prostor je...verjemi, da se. Nisem iz JS, imam pa nekaj izkušenj iz RS: v vprašanjem, ali bi se podrlo, če ukinemo, prideš do presenetljivih odgovorov. In zanimivo, s prevetritvijo, torej z manjšim številom ludi, dosežeš več tudi v absolutnem merilu. Kot da si s tem, da si nepotrebna delovna mesta (ali neprimerne posameznike) umaknil, ostalim dal večji zagon. Ampak to ni politično všečen pristop, kajne? To je menedžerski, za te pa tako vemo, da so neoliberalne svinje. Če pa je obenem lastnik podjetja, potem pa je itak krvoses in izkoriščevalec naroda..

[sopranos]
> [crt]
> > [sopranos]
> > Ker Slovenija ti večkratno obdavči vse kar ustvariš kot podjetnik. Kot prvo daš državi 22% DDV-ja, potem plačaš dobiček v višini 20%. To kot podjetje. Nato pa še 25% tistega prejetega dobička kot fizična oseba.
> > Pa saj niso nori, da bodo od vsakega zasluženega evra dali državi več kot polovico.
>
> a lahko na kratko nastejes, katere evropske drzave imajo po tvoje kombinacijo ddv (ce pustimo pri miru to, kaksna je narava ddv), ddpo in davka na izplacan dobicek taksen, da to ni noro?
>
> ter seveda, ali imas podjetje in ce ja, zakaj tako, ko pa vendar menis, da je to v sloveniji noro.

Ja, te ta večje imajo kar visoke obdavčitve. Imajo pa Nizozemci, Luksemburžani, pa tudi Irci kar nekaj izjem in načinov kako te davke precej znižati.

In ker je tako, da je v Evropi vse noro obdavčeno, je seveda potem na drugi strani normalno, da se išče načine, da se to vsaj malo zaobide. Tako na legalne kot na nelegalne načine. Saj poglejmo te, ki so najbolj bogati Slovenci. Večina uporablja tuje davčne sisteme, ker so našli način, da jim pogoltna država manj pobere.

Ja, jaz mislim, da sem nor, ker sem odprl firmo. Če bi vedel to kar vem danes, ni variante, da bi v Sloveniji odprl firmo.

Vedno je tako ko so na vrsti varčevalni ukrepi. Mi iz gospodarstva smo takoj za, recimo temu druga javnosektorska stran, ki bi morala varčevati trdi kako so v Sloveniji davki nizki in namesto, da bi varčevali oz. kako je Jure napisal, izboljšali stroškovno učinkovitost javnega sektorja se pogovarjamo o davkih in nekateri vedno zgrabijo priložnost in dokazujejo, da so nekateri naši davki med najnižjimi na svetu in zakaj bi potem varčevali, če se z višjimi davki vse pokrije.

[sopranos]
> [crt]
> > [sopranos]
> > Ker Slovenija ti večkratno obdavči vse kar ustvariš kot podjetnik. Kot prvo daš državi 22% DDV-ja, potem plačaš dobiček v višini 20%. To kot podjetje. Nato pa še 25% tistega prejetega dobička kot fizična oseba.
> > Pa saj niso nori, da bodo od vsakega zasluženega evra dali državi več kot polovico.
>
> a lahko na kratko nastejes, katere evropske drzave imajo po tvoje kombinacijo ddv (ce pustimo pri miru to, kaksna je narava ddv), ddpo in davka na izplacan dobicek taksen, da to ni noro?
>
> ter seveda, ali imas podjetje in ce ja, zakaj tako, ko pa vendar menis, da je to v sloveniji noro.

Ja, te ta večje imajo kar visoke obdavčitve.

torej ravno najvecje, gospodarsko najmocnejse drzave (ce zdajle izpustiva slovenijo) pravis, da imajo najbolj noro?

In ker je tako, da je v Evropi vse noro obdavčeno

... ni v nobeni od vecjih drzav nobenega podjetja, saj so vsa pobegnila ven, ostali pa so samo norci, ki jim pac pase noro? al kako?

Ja, jaz mislim, da sem nor, ker sem odprl firmo. Če bi vedel to kar vem danes, ni variante, da bi v Sloveniji odprl firmo.

ok. jaz imam od poznih 90ih. mickeno podjetjece, ki pa mora seveda ravno tako furat ves paperwork, ima enake zagrozene kazni za kikse etc.

ves ta cas nikoli nisem imel vtisa, da bi pa ravno davki bili glavni problem pri delovanju podjetij. (ceprav seveda vsi raje vidimo cim nizje, normalno.)

in to ob tem, da je narava posla povsem storitvena, torej brez opaznejsih stroskov in olajsav.

ali ce mogoce se malo drugace obrnem:

ob celotnih razmerah poslovanja jamrati ravno cez davke za podjetja - torej ravno cez tisto, v cemer slovenija ni izstopajoce slabsa od drugih - se mi zdi priblizno enako smiselno kot na primer jankovicu ob vsem, kar pocne, ocitati, da se pise na ic.

skratka, zapri (ker to kar počneš, je noro) in pojdi za mezdnika, al pa... se pač odseli. in delaj preko AT firme, al preko DE firme, al preko IE firme.... zakaj ne?

ker če meniš, da je to, kar počneš, noro, res ne razumem, zakaj to.. še vedno počneš?