Normalen avto ima gas in bremze. Mi bi samo se bremzali. In kam prides, ce samo bremzas? Ne dalec. Ce sploh kam.

Pri vseh problemih, ki so v Sloveniji, Čuš ravno privleče trgovine na dan. Meni se zdi bolj problematično, da nimamo večinskega volilnega sistema, namesto tega imamo politično kuhinjo najslabšega ranga... Pa plače preobremenjene z davki itd. itd.

V tej drzavi si ne zelis vecinskega sistema.

Proporcionalni je tak da zagotavlja da neko opozicijo vsaj imas.

Po dvokroznem vecinskem bi SMC imela 82 poslancev, 6 bi jih imela SDS, in ona dva od manjsin.

Pr takem bi lahko DZ uzakonil to kar dela Orban. Cedalje tezje ga je snet z oblasti.

To je res.

Po drugi strani pa imava v Sloveniji nenormalno kolicino levicarjev v smislu da drzava.

Ne mores preslikat direktno. Posredno pa.

A lahko razumes da niti med volilci SDS ni povprasevanja po obce tradicionalnih desnih temah? Ne.

Hoferjev in lidlov model je v bistvu model Juge izpred 40 let.

Dve sorti zobne paste
Ena sorta makaronov
Ena sorta moke
Ena sorta nwvemcesa.

In zato je poceni. Oz. ceneje

Ce das zraven se njihovo paleta logistiko, je to res lahko zelo zelo ugodno. Napram klasicnim trgovcem.

Zato kupci, ki imajo radi izbiro pac placajo malo vec. Nic narobe.

Ampak da mi bo en CUS zaprl trgovino
.... V redu.,.

[rename]
Se motis.
Ne mores namrec rezultatov proporcionlnih volitev kar preslikati v dvokrozni vecinski sistem.
Nikjer namrec ne pise, da bi bil zmagovalec drugega kroga (t)isti, ki je dobil najvec glasov v prvem krogu.

Predvsem pa: volitve so vsake 4 leta in v kolikor ena stranka vlada, potem odpadejo izgovori, da se ni dalo nic narest, ker je bila koalicija nesoglasna.

Ne, ne moti se preveč. SMC bi dobila sicer kakšnega poslanca manj, desnica kakšnega več. Ampak v prehodu iz proporcionalnega v večinski sistem bi lahko taka instant stranka kot je SMC dobila ustavno večino.

In ravno Miro Cerar je primer enega ego maniaka, ki je celo življenje skrival svoje travme in osebnostno neprimernost za tako funkcijo. Ko pa je prišel na oblast se mu je snelo. Ampak tukaj ima še koalicijo, ustave ne more spreminjati. Pomisli, da bi lahko naredil še to. V enem letu naredi škode toliko, da jo v 50. letih ne popravimo.

Saj vidiš, da so Slovenci politično totalni butci. Ne razumejo ne parlamentarne demokracije, ne tega zakaj so potrebne politične stranke, ne ločijo niti med lokalno in državno oblastjo in pristojnosti ene oz. druge. Ne zanimajo jih dejstva, argumenti itd. Sedaj levici ni všeč Pahor, že se najdejo idioti (tudi kolumnisti Financ), ki pravijo, da funkcije predsednika sploh ne potrebujemo. Nekdo opozori na neko svinjarijo, na koncu je pa problem v tistem, ki opozarja. Ker je zdrahar. Pa četudi ima logične in trdne argumente, druga stran pa uporablja samo pavšalne diskreditacije.

Proporcionalni volilni sistem z razmeroma visokim volilnim pragom omogoča, da so v parlamentu vsaj zastopani različni pogledi. In parlament pač odraža to kako družba in večina ljudi razmišlja oz. bolje rečeno ne razmišlja.

Koliko pa sploh je t.i družinskih trgovin in katere trgovine se sem štejejo? A kjer delata mož in žena, včasih pa pomaga še za ženitev godna hčerka?

oprosti, ampak mal površno si brala. živilci as in proizvajalci. ne trgovci z živili :)

lp, p

[rename]
Vse to mi je jasno, ampak se vseeno ne strinjam. Ustavno vecino ima Cerar ze sedaj, ce bi zagustilo, bi ga Levica ze podprla.
Sicer gre pa lahko tudi sprememba Ustave v presojo na US, potem pa se to hitro zavlece do naslednjih volitev.....skratka: strah pred Cerarjem (ali Janso) je odvec in predvsem slab izgovor.
Konec koncev: ce 25 let nekaj ne stima, je treba poskusit nekaj drugega. Tudi zato, ker se ga postkomunisticne stranke tako oklepajo.
In predvsem ne pozabit, da je vecinski sistem dobil podporo na referendumu.

Janša in Cerar sta meni precej podobna. Tudi med levico in desnico v resnici ni prav velike razlike. Če jaz sedaj gledam Janševo vlado, zame se ni nič bistvenega spremenilo ko so bili na oblasti.

Kar se pa ljudi in njihove volje tiče, pa ljudje sploh ne vedo kaj hočejo. Če pa že vedo kaj hočejo, pa niti približno ne vedo poti do tja.

Občine smo ustanovili leta 1996. Danes smo 2017. Pa veliko ljudi še danes ne loči med upravno enoto in občino.

Imamo politične stranke. Ljudje pa volijo tiste stranke, ki so najbolj brezbarvne in se najbolj pretvarjajo, da niso politične stranke. In potem dobiš SMC, skupino barab in idiotov zbranih z vseh vetrov, ki je prišla na oblast zato, da bo čim več zase nagrabila. Ljudje so potem kao spregledali. A jim je nato ta ista skupina ljudi prodala zgodbo drugega tira. In ko se bo čez nekaj let potrdilo kakšen nateg je bilo vse skupaj, bodo ljudje takrat kupili novo zgodbo, ki bo aktualna takrat.

Mogoče bi ta zadeva z večinskim sistem pripeljala vsaj do tega, da bi lahko dotičnega kretena vrgli ven iz parlamenta. To bi pomagalo. Ker bi se lahko vsaj nekaj ekstremistov znebili. In bi ljudje bolj povezovali poslanca s tem, kaj je bilo v volilnem okraju narejenega. Verjetno bi centralizacija Slovenije potekala malo počasneje. Pa verjetno bi morale vlade bolj paziti na to, da se zakone uskladi s poslanci.

Dvomim pa, da bodo kdaj uzakonili večinski volilni sistem. Ker večini poslancev to, da bi volivci lahko dejansko izločili dotične poslance, ne diši prav preveč.

[Endimion]
Hoferjev in lidlov model je v bistvu model Juge izpred 40 let.

Dve sorti zobne paste
Ena sorta makaronov
Ena sorta moke
Ena sorta nwvemcesa.

In zato je poceni. Oz. ceneje

Ce das zraven se njihovo paleta logistiko, je to res lahko zelo zelo ugodno. Napram klasicnim trgovcem.

Fora je, da vecina ljudi ne rabi nic vec, sploh kar se tice genericnih izdelkov. Moj bog, koliko vrst ketchupa pa rabis? Ali soncninega olja? Tesco je imel 11 vrst ketcupa (!!!), no potem so ugotovili po onem skandalu da pa vec kot 6 res nima smisla.

Sploh ce je kvaliteta robe, ki jo imas dostojna napram lokalnemu trgu. Dokler je hofer imel recimo samo uvozeno robo (tisto ki se sicer proizvaja za nemski in avstrijski trg), si lahko brezskrbi kupil karkoli in si bil lahko preprican, da bo kvaliteta vsaj primerljiva z ostalimi, ce ze ne malo boljsa.

[rename]
Janseva vlada je znizala davek na dobicek in postavila Simica za direktorja davcne uprave, da jih je spravil v normalne okvirje, da niso vec drkali podjetnikov zaradi pik in vejic na racunih. Ze samo to je nekaj, kar niso uspele narest vse vlade prej, kasnejse pa so stvari spet poslabsale (visji ddv, visji ddpo).
In ne pozabi uravnotezen proracun, prvic v zgodovini samostojne Slovenije.
Bi samostojna vlada SDS storila se kaj vec? Ne vem, vem pa, da so bila koalicijska trenja glede prodaje NLB, pa tudi glede EDS recimo (Bajuk je nasprotoval, Jansa mu je pa dal proste roke...kot vem, je Sircelj zagovornik EDS in v samostojni vladi bi bil on financni minister).

Se zavedam, da je tole vse na vizo 'kaj bi bilo, ce....', ampak vseeno je bila vlada 2004-08 boljsa od vseh ostalih. Navkljub peticiji 571 novinarjev o nevzdrznosti - ne vem vec proti cemu so protestirali in podpisovali peticijo.... :-P

Dobra ali ne dobra. Jaz sem bolj to skušal povedati, da ni res, da je bila kaj slabša od prejšnjih ali kasnejših vlad. Naredila je nekaj dobrega, nekaj slabega. V osnovi pa neke revolucije ni bilo. In se za malega človeka prav veliko ni spremenilo.

Zato je meni to strašenje z Janšo tako smešno. Jaz zaradi tega ne bom nič izgubil, če še kdaj pride gor. No, nič več kot pa bom pod novo vlado. Sem prej pripravljen podpreti Janšo, kot pa še en mandat gledati Cerarja in SMC, SD ter DeSUS koalicijo.

Upam samo, da se je Janša kaj naučil in da bo bolj naklonjen privatizaciji in zasebni pobudi, če še kdaj pride na oblast. Ker v zadnjo nekega entuziazma ni bilo. Je pa res, da tudi če bi bil, bi precej Desus blokiral.

Janša se je po mojem izpel. Folk ga ne mara. In zato bi bilo bolje, če bi počasi predal štafetno palico nekomu drugemu. Da končno pride do tega, da enkrat desnica pride na oblast. In to z agendo, da se da večji poudarek zasebnmu sektorju. Samo desnico mora voditi oseba, ki navdihuje ljudi. Oseba, ki bo na svojo stran dobila tudi desnico. In ko bo vodila tako retoriko, da tudi levica ne bo mogla iz tega zgodbe delati. Janša kot osebnost je idealna tarča.

[kajulci]
>Občine smo ustanovili leta 1996. Danes smo 2017. Pa veliko ljudi še danes ne loči med upravno enoto in občino.

Po večini krajev sta upravna enota in občina v isti stavbi in ljudje pogovorno rečejo, da grjo na občino, tudi če grejo na upravno enoto. Nihče pa se ne poglablja, kaj točno počne ena in kaj druga institucija. Pač greš skozi glavni vhod in potem skozi vrata št. 206. Nima to veze s politično neumnostjo, ampak z neko specifiko, s katero se ljudje ne ukvarjajo, ker se niti nimajo zakaj, razen po službeni dolžnosti. Jaz recimo tudi tega dvojega ne ločim, oz. ločim v nekaterih primerih, v nekaterih pa ne. In niti ne razumem, po kakšnem ključu nekaj pade pod upravno enoto in nekaj pod občino. Niti ne vem, če bi kaj bolje živela, če bi to dvoje ločila. Niti ne vem, zakaj naj bi sploh morala to dvoje ločit. In za zihr vem da večina ljudi razmišlja tako kot jaz.

V bistvu je večina stvari s katerimi se srečujejo državljani v domeni UE - vozniška, osebni dokumenti, poroke, raznorazna dovoljenja itd. To vse sodi v pristojnost države.

Občine imajo v resnici zelo malo pristojnosti. Še vrtce, ki jih plačuje občina, v bistvu vse določi država velikosti razredov, plače zaposlenih, pogoje za zaposlitev, m2 na otroka itd. Vse.

Večina ljudi se v resnici zelo malo srečuje z občino.

Morda se strinjam. A to ne spremeni dejstva da je to poslovni model tipicne jugoslovanske trgovine izpred 40 ali 50 let.

In boleca izkusnja je le v epizodi, ko je folk ob samostojnosti bil hudo lacen izbire. Ker jo prej niti imel ni toliko.

Izbiro pa si privoscis dokler mas denar za to. Ko ga nimas bo tvoja izbira omejena na ono kar lahko imas. In v luci razvoja dogodkov sta Lidl in Hofer fantasticno stempirala vstop na trg. Malce pred krizo.

Skratka startali smo brez velike izbire, ker nismo imeli denarja. Vmes smo meli denar pa veliko izbire. In zdaj smo defacto brez izbire ker nimamo denarja. Vmes pa 25 let pravljice.

[rename]
Vse to mi je jasno, ampak se vseeno ne strinjam. Ustavno vecino ima Cerar ze sedaj, ce bi zagustilo, bi ga Levica ze podprla.
Sicer gre pa lahko tudi sprememba Ustave v presojo na US, potem pa se to hitro zavlece do naslednjih volitev.....skratka: strah pred Cerarjem (ali Janso) je odvec in predvsem slab izgovor.
Konec koncev: ce 25 let nekaj ne stima, je treba poskusit nekaj drugega. Tudi zato, ker se ga postkomunisticne stranke tako oklepajo.
In predvsem ne pozabit, da je vecinski sistem dobil podporo na referendumu.

Jah ni cisto tako. Zdaj imas koalcijo ene malo vecje in dveh ali vec manjsih. Zdaj pa naredi miselni experiment da dobi SMC 75 glasov in v skladu s PODELJENIM MANDATOM obrne ustavo in zakone? Pomisli. Imajo podeljen mandat. In z lahkoto tudi US zavezejo roke ker so zakonodajalec.

In ce sva ze pri volilnuh sistemih.. na zadnjih volitvah je okoli 10% veljavnih glasov slo strankam ki jih ni v parlamentu. Njihov glas sploh ni zastopan. In po drugi strani strani je zgolj 1/3 poslancev izvoljenuh direktno. Ostali potom liste.

Jaz sem tu malo ambivalenten. Po eni strani sit kravjih kupcij. Po drugi strani pa... Nimamo ne na levi ne na desbi cloveka ki bi ga videl kot drzavnika in da bi si ga drznil videt kot prosvetljenega absolutista. Amaterji. Ta zadnji kaj vreden je bil Broz...

Zakaj. Ker ti sam lik ni vsec oz. Njegova cwlokupna zgodovina. To lahko razumem....

Ampak ce prav pomislis ko navijas za ono da je ena opcija in ena sama stranka za krmilom v bistvu zagovarjas diktaturo. Ker sem mlad a vseeno zadost star da razumem da je cloveski material pokvarljiv potem stekam da na teh prostorih laufa bodisi to kar imamo, al pa nek ekvivalent Broza. Pardon Kardelja. Ker ko je po oporecnikih udaril Broz je bilo to bistveno bolj brutalno kot ko ke to naredil Kardelj. In Slovenija je bila Kardeljevo privatno lovisce.... V to se Broz ni dosti vtikal.

Imamo politikante. Ne drzavnikov.

[kajulci]
Cist si zgresil njegovo poanto. On ne zagovarja Broza, samo ugotavlja, da je bil zadnji drzavnik na tem teritorijo. Kar je objektivno bil. Ostalo so same mevze od katerih nic ni in jih posledicno ljudje ne zmorejo videt kot voditelje. To pa NE pomeni, da on aplaudira Brozu.

Kriterij avtoritarca na predsedniški poziciji, ki je izgleda bistveni državniški atribut, v bivši Jugi izpolnjuje tudi kasnejši Franjo, če ga Slobo ne more, ker je popušil vse vojne, ki jih je začel.

Broz je imel celo par dobrih idej, ki jih je celo pretvoril v $$$: neuvrščeni so že bili ena taka.

[Endimion]
Morda se strinjam. A to ne spremeni dejstva da je to poslovni model tipicne jugoslovanske trgovine izpred 40 ali 50 let.

In model s katerim nemska Lidl in Aldi rusita vse pred sabo.

Trenutno pripravljata napad na ZDA. UK je ze pokorjena.