Žal, normalizacija ameriške bilance ni ekonomija je le politika. FED bo normaliziral bilanco šele, ko bo dolar postal ali ostal plačilno sredstvo le v ZDA in ko bodo Američani podobno kot Slovenci, morali živeli le od tistega kar ustvarijo in ne od tistega kar natisnejo ali v vojnih operacijah naropajo. Njihov program normalizacije bilance je le netenje kaosa po svetu.

Fed za normalizacijo bilance potrebuje še vsaj pet let konjunkture

Slovenistan za to potrebuje najmanj deset let ob pogoju, da takoj dobi opravilno sposobno vlado...

... Ker je tudi Fedovim zdajšnjim in nekdanjim vodilnim jasno, da so takšna pričakovanja precej utopična ...

... čuj, TadejK ... evo, meni pa je v nasprotju z mimoidočimi ekonomisti na totem forumu zelo utopično, da so vse ameriške banke samo nekaj let kasneje od izbruha krize leta 2008 poravnale vse svoje dolgove in iz globokega minusa naredile plus ... khmm, in da skoraj 300 % skok iz lufta naštancanega denarja leta 2008 s tem nima nič ...

P.S.: BDP se na totem forumu časti prav po božje, ob tem pa se pozablja, da je BDP v bistvu le količina iz lufta naštancanega denarja v obtoku ...

[FIRA]
> Fed za normalizacijo bilance potrebuje še vsaj pet let konjunkture

Slovenistan za to potrebuje najmanj deset let ob pogoju, da takoj dobi opravilno sposobno vlado...

Se bojim, da normalizacija bilance Banke Slovenije ni v pristojnosti vlade Republike Slovenije.

Če je kdo spremljal, kako so pod pritiski BS in ECB razvodenevala določila včeraj sprejete novele Zakona o Banki Slovenije (ZBS-1C), je jasno, da niti normalizacija Banke Slovenije kot ustanove ni več v pristojnosti kogarkoli v Republiki Sloveniji ...

Vem, da tale komentar ne sodi pod ta članek, ki je kot običajno, kar pride izpod peresa Tadeja vrhunski, ampak bi rad samo izrazil željo, da Tadej tudi ti kdaj napišeš kaj oz. se opredeliš do kriptovalut in blockchain tehnologije glede na to, da si po izobrazbi kar blizu temu in ker je to zadnje čase prava modna muha ... bi šlo?

[0317ZAVAR]
Vem, da tale komentar ne sodi pod ta članek, ki je kot običajno, kar pride izpod peresa Tadeja vrhunski, ampak bi rad samo izrazil željo, da Tadej tudi ti kdaj napišeš kaj oz. se opredeliš do kriptovalut in blockchain tehnologije glede na to, da si po izobrazbi kar blizu temu in ker je to zadnje čase prava modna muha ... bi šlo?

Mogoče ravno zato, ker sem po izobrazbi - recimo - približno blizu temu, se do tega ne znam opredeliti. Koncept blockchaina je vsekakor zanimiv*, koliko pa so realno vredni bitcoin in njegovi posnemovalci, pa niti približno ne znam oceniti ... še celo zlato in konec koncev tudi tulipanove čebulice imajo neko inherentno vrednost, ki izhaja iz njihove primarne uporabe, za bitcoin si pa niti okvirno/konceptualno ne znam predstavljati, kako bi se lotil njenega določanja.

* Za moje pojme zelo informativna prispevka o blockchainu je januarja in junija letos objavil Harvard Business Review ...
hbr.org/2017/01/the-...blockchain (smiselno je klikniti tudi na "How Blockchain Works")
hbr.org/ideacast/201...ed-to-know
... in česa boljšega od tega sam definitivno ne znam spisati.

Zakaj sploh zmanjševati bilančno vsoto, če so razmere in cene na trgu stabilne?
Zakaj torej vnašati nestabilnost v stabilen sistem?

Ob "kvantitativnem sproščanju" oziroma "tiskanju" se tudi ves čas govori o nekakšnih izgubah v bilanci centralnih bank. Centralne banke so vendar "neskončni" viri lastnega denarja. Če morajo s tem (primarnim) denarjem nekaj odkupiti ali plačati, jih to načeloma stane le malo več kot nič.

Celo v lastnem gospodinjstvu bi se na izgubo požvižgali, če bi jo lahko stalno pokrivali z neomejenimi količinami denarja.

[0430ABAKU]
Zakaj sploh zmanjševati bilančno vsoto, če so razmere in cene na trgu stabilne?
Zakaj torej vnašati nestabilnost v stabilen sistem?

Ker obveznice v portfelju Feda niso perpetualne, zapadajo v poplačilo. Fedova bilančna vsota se s tem avtomatično zmanjšuje, razen seveda, če Fed nemudoma vplača celotno prejeto poplačilo v nove obveznice.

Ampak takšno nakupovanje obveznic ni med nalogami Feda, kvečjemu nasprotno - obveznice bi moral kupovati trg, ker lahko le tako skozi tečaj, ki se oblikuje s tržno ponudbo in povpraševanjem, poteka "naravna" selekcija - izdajatelji, ki jih trg ocenjuje za bolj kredibilne, zmorejo izdati obveznice z nižjo obrestno mero in daljšo ročnostjo, tisti malo manj kredibilni težje (kar jih stimulira, da se trudijo izboljšati kredibilnost in poslovanje), taki ki "smrdijo po propadu" pa se sploh ne uspejo zadolžiti (in so še bolj prisiljeni racionalizirati poslovanje).

Če centralna banka, ki kot praviš lahko dela denar "iz lufta" in ga zato ne zna ceniti, kupuje obveznice, pri čemer si še vnaprej določi mesečne količine dokupov, potem trgu odvzame to ključno funkcijo, vrednotenja pa so nerealna, pretežno napihnjena. To ni ravno stabilen sistem, razen morda ob privzetju, da ga bo Fed vseskozi poljubno intenzivno "stabiliziral" s svojimi ukrepi ... ampak to bi pa pomenilo, da trg nikoli več ne bo opravljal svoje ključne funkcije ocenjevanja oziroma določanja kredibilnosti izdajateljev in skozi to vrednosti njihovih vrednostnih papirjev ...