V hrvaški Dalmaciji je polno vetrnih elektrarn, ki »jim« hrvaški HEP za elektriko, ki jo mora odkupiti, plača cc. 30% višjo ceno od tržne cene elektrike...Je tudi to krožno gospodarstvo?

[FIN-311684]
V hrvaški Dalmaciji je polno vetrnih elektrarn, ki »jim« hrvaški HEP za elektriko, ki jo mora odkupiti, plača cc. 30% višjo ceno od tržne cene elektrike...Je tudi to krožno gospodarstvo?

Krožno gospodarstvo je, zelo preprosto povedano, proces v proizvodnji, pri katerem skušajo čim bolj izkoristiti vire. Subvencije za obnovljive vire ne sodijo v to zgodbo, čeprav gre načeloma za sorodne zadeve.

[hocevarb]
> [FIN-311684]
> V hrvaški Dalmaciji je polno vetrnih elektrarn, ki »jim« hrvaški HEP za elektriko, ki jo mora odkupiti, plača cc. 30% višjo ceno od tržne cene elektrike...Je tudi to krožno gospodarstvo?

Krožno gospodarstvo je, zelo preprosto povedano, proces v proizvodnji, pri katerem skušajo čim bolj izkoristiti vire. Subvencije za obnovljive vire ne sodijo v to zgodbo, čeprav gre načeloma za sorodne zadeve.

In kaj dela NE-krožno gospodarstvo z viri?. Jih prosto razmetava naokoli?

Če še niste ugotovili, prav vse firme na trgu se trudijo kar najbolje izkoristiti obstoječe vire. Samo tako lahko dolgoročno prosperirajo na trgu. Če se ne obnašajo racionalno jih trg prej ali slej izbriše.

Dajte že nehat propagirat floskule zablodelih looooserjev, ki v realnosti ne znajo ničesar pametnega narediti, kot trošiti denar, ki ga ustvari realno gospodrstvo.

[rename]
Vsi ti projekti so samo maska za kroženje proračunskih sredstev v zasebne žepe posvečenih.

Krožno gospodarstvo ==== Mutenje za posvečene mutibariče javnega sektorja/nevladnih organizacij/LGBT/kulturnikov/in ostale zajedalske gamadi

[0513ANITO]

In kaj dela NE-krožno gospodarstvo z viri?. Jih prosto razmetava naokoli?

Če še niste ugotovili, prav vse firme na trgu se trudijo kar najbolje izkoristiti obstoječe vire. Samo tako lahko dolgoročno prosperirajo na trgu. Če se ne obnašajo racionalno jih trg prej ali slej izbriše.

Marsikatero stvar je ceneje zavreči, kot pa jo reciklirati ali izkoristiti vse njene sestavine. Med najbolj znanimi primeri so telefoni, v katerih je med drugim tudi zlato, pa vseeno končajo na odpadu.

Gospodarstvo se obnaša racionalno in ravna tako, kot je finančno najbolj učinkovito. To pa ne pomeni, da uporabi vse vire.

Dajte že nehat propagirat floskule zablodelih looooserjev, ki v realnosti ne znajo ničesar pametnega narediti, kot trošiti denar, ki ga ustvari realno gospodrstvo.

Ne propagiram floskul. Večkrat pa sem že zapisal na tem forumu, da je eden največjih problemov sodobne ekonomije dejstvo, da cene ne vključujejo vseh stroškov, ki jih marsikateri izdelek in njegova uporaba povzročata. Zato se zdi, da je nekaj racionalno, čeprav v resnici ni, ampak se del stroškov prevali na druge, najpogosteje na proračun, zdravstveno blagajno ali na potomce.

[hocevarb]
> [0513ANITO]
>
> In kaj dela NE-krožno gospodarstvo z viri?. Jih prosto razmetava naokoli?
>
> Če še niste ugotovili, prav vse firme na trgu se trudijo kar najbolje izkoristiti obstoječe vire. Samo tako lahko dolgoročno prosperirajo na trgu. Če se ne obnašajo racionalno jih trg prej ali slej izbriše.
>

Marsikatero stvar je ceneje zavreči, kot pa jo reciklirati ali izkoristiti vse njene sestavine. Med najbolj znanimi primeri so telefoni, v katerih je med drugim tudi zlato, pa vseeno končajo na odpadu.

Gospodarstvo se obnaša racionalno in ravna tako, kot je finančno najbolj učinkovito. To pa ne pomeni, da uporabi vse vire.

> Dajte že nehat propagirat floskule zablodelih looooserjev, ki v realnosti ne znajo ničesar pametnega narediti, kot trošiti denar, ki ga ustvari realno gospodrstvo.

Ne propagiram floskul. Večkrat pa sem že zapisal na tem forumu, da je eden največjih problemov sodobne ekonomije dejstvo, da cene ne vključujejo vseh stroškov, ki jih marsikateri izdelek in njegova uporaba povzročata. Zato se zdi, da je nekaj racionalno, čeprav v resnici ni, ampak se del stroškov prevali na druge, najpogosteje na proračun, zdravstveno blagajno ali na potomce.

Na tehničnih fakultetah med drugim učijo tudi tale predmet: Metode Optimiranja

dk.um.si/IzpisGradiv...p?id=10634

Ko boste odprli zgoraj navedeno knjigo, vam bo jasno, da je optimalna izraba virov v domeni Tehničnih strok in ne FDV politikov in ostale navlake.

Zakaj?...Ker tehniki pač znajo izračunati....ostali pa bluzijo.

[0513ANITO]
Na tehničnih fakultetah med drugim učijo tudi tale predmet: Metode Optimiranja

dk.um.si/IzpisGradiv...p?id=10634

Ko boste odprli zgoraj navedeno knjigo, vam bo jasno, da je optimalna izraba virov v domeni Tehničnih strok in ne FDV politikov in ostale navlake.

Zakaj?...Ker tehniki pač znajo izračunati....ostali pa bluzijo.

Mi lahko, prosim, pojasnite, kaj pravi knjiga, ki jo omenjate, o tako imenovanih negativnih eksternalijah oziroma nepriznanih stroških? V zapisih na forumu sem namreč že večkrat opazil, da jih nekateri ne upoštevajo, kar je ključno pri takšnih nesporazumih.

Večkrat sem dodal tudi link na članek, v katerem je nepriznane stroške razložil Janez Potočnik:
oe.finance.si/884715...-da-jih-ni

[hocevarb]
> [0513ANITO]
> Na tehničnih fakultetah med drugim učijo tudi tale predmet: Metode Optimiranja
>
> dk.um.si/IzpisGradiv...p?id=10634
>
> Ko boste odprli zgoraj navedeno knjigo, vam bo jasno, da je optimalna izraba virov v domeni Tehničnih strok in ne FDV politikov in ostale navlake.
>
> Zakaj?...Ker tehniki pač znajo izračunati....ostali pa bluzijo.

Mi lahko, prosim, pojasnite, kaj pravi knjiga, ki jo omenjate, o tako imenovanih negativnih eksternalijah oziroma nepriznanih stroških? V zapisih na forumu sem namreč že večkrat opazil, da jih nekateri ne upoštevajo, kar je ključno pri takšnih nesporazumih.

Večkrat sem dodal tudi link na članek, v katerem je nepriznane stroške razložil Janez Potočnik:
oe.finance.si/884715...-da-jih-ni

Nehajte bluzit. Janez Potočnik je samo Politkomisar.

Izobrazite se v tehniki in začnite računat.

[0513ANITO]

Nehajte bluzit. Janez Potočnik je samo Politkomisar.

Izobrazite se v tehniki in začnite računat.

Če ne marate Potočnika, preberite Wikipedio: en.wikipedia.org/wik...xternality

Govorim pa o oceni stroškov, in ne o optimiranju proizvodnje. O ekonomskem, in ne o tehničnem pojmu.

[hocevarb]
> [0513ANITO]
>
> Nehajte bluzit. Janez Potočnik je samo Politkomisar.
>
> Izobrazite se v tehniki in začnite računat.

Če ne marate Potočnika, preberite Wikipedio: en.wikipedia.org/wik...xternality

Govorim pa o oceni stroškov, in ne o optimiranju proizvodnje. O ekonomskem, in ne o tehničnem pojmu.

Se enkrat Borut, ...samo zate.

Da ekonomist lahko pripravi kalkulacijo stroškov, mu mora najprej tehnik narediti načrte/tehnologijo, izbor materialov, .....vse do zadnjega detaila.

Potem ko ekonomist dobi na mizo vse tehnične podloge (tudi kalkulacijo stroškov vhodnih materialov, dela, zunanjih storitev, ...)potem lahko pa še ekonomist odpre excel tabelo in posumira številke po vertikali....

Torej.... Brez tehničnih osnov je kalkulacija ekonomista eno navadno bluzenje, dajte to že enkrat rezimirat.

PS Lep zkled vam je Tadej Kotnik...On je profesor na tehnični fakulteti. V številkah pelje SCAT vse ekonomiste na Banki Slovenije.

ni vecjih bullshiterjev, kot so to lahko druzboslovci (ni pa nujno).

in ni vecjih fahidiotov, kot so to lahko tehniki (ni pa nujno).

[crt]
ni vecjih bullshiterjev, kot so to lahko druzboslovci (ni pa nujno).

in ni vecjih fahidiotov, kot so to lahko tehniki (ni pa nujno).

Tako je.

Zato pa predlagam, da si vaš kolega vzame malo časa in se izobrazi o temah o katerih piše. (piše pa pretežno o tehniki in ne o poeziji)

[0513ANITO]

Se enkrat Borut, ...samo zate.

Da ekonomist lahko pripravi kalkulacijo stroškov, mu mora najprej tehnik narediti načrte/tehnologijo, izbor materialov, .....vse do zadnjega detaila.

Potem ko ekonomist dobi na mizo vse tehnične podloge (tudi kalkulacijo stroškov vhodnih materialov, dela, zunanjih storitev, ...)potem lahko pa še ekonomist odpre excel tabelo in posumira številke po vertikali....

Torej.... Brez tehničnih osnov je kalkulacija ekonomista eno navadno bluzenje, dajte to že enkrat rezimirat.

Rezimirat :-) všeč mi je izraz, BTW

Bom zelo poenostavil, na kaj mislim. Predstavljam si, da poteka optimiranje proizvodnje tudi na podlagi stroškov vhodnih surovin. Na to ceno v glavnem ne morete vplivati, jo pa upoštevate. Vendar pa ta cena ne vključuje vseh stroškov, ki jih povzročajo pridobivanje surovine, njen transport, itd. Če bi jih vključevala, bi proizvodnjo morda organizirali drugače.

Najbolj znan priemr je škoda, ki o povzroča poraba fosilnih goriv, deloma pa jo plačujemo v obliki višjih prispevkov za zdravstveno blagajno. Vendar to še zdaleč ni edini primer. Pred časom sem videl tabelo, ki je prikazovala, koliko dejavnosti se ne bi splačalo, če bi upoštevali vse nepriznane stroške. Presetilo me je, kako veliko jih je.

To ni tehnična organizacija proizvodnje ali "sumiranje stroškov po vertikali". To je (tudi) politika.

In še nekaj, hitreje kot bomo to osvojili, manj priložnosti bodo imeli tisti, ki ponujajo različne osveščevalne storitve, plačane iz proračuna, ali, kot jim pravite: "zablodeli looooserji, ki v realnosti ne znajo ničesar pametnega narediti, kot trošiti denar, ki ga ustvari realno gospodarstvo."

[0513ANITO]

Zato pa predlagam, da si vaš kolega vzame malo časa in se izobrazi o temah o katerih piše. (piše pa pretežno o tehniki in ne o poeziji)

V najini diskusiji na tem forumu pišem o makroekonomiji :-)

[hocevarb]
> [0513ANITO]
>
> Se enkrat Borut, ...samo zate.
>
> Da ekonomist lahko pripravi kalkulacijo stroškov, mu mora najprej tehnik narediti načrte/tehnologijo, izbor materialov, .....vse do zadnjega detaila.
>
> Potem ko ekonomist dobi na mizo vse tehnične podloge (tudi kalkulacijo stroškov vhodnih materialov, dela, zunanjih storitev, ...)potem lahko pa še ekonomist odpre excel tabelo in posumira številke po vertikali....
>
> Torej.... Brez tehničnih osnov je kalkulacija ekonomista eno navadno bluzenje, dajte to že enkrat rezimirat.

Rezimirat :-) všeč mi je izraz, BTW

Bom zelo poenostavil, na kaj mislim. Predstavljam si, da poteka optimiranje proizvodnje tudi na podlagi stroškov vhodnih surovin. Na to ceno v glavnem ne morete vplivati, jo pa upoštevate. Vendar pa ta cena ne vključuje vseh stroškov, ki jih povzročajo pridobivanje surovine, njen transport, itd. Če bi jih vključevala, bi proizvodnjo morda organizirali drugače.

Najbolj znan priemr je škoda, ki o povzroča poraba fosilnih goriv, deloma pa jo plačujemo v obliki višjih prispevkov za zdravstveno blagajno. Vendar to še zdaleč ni edini primer. Pred časom sem videl tabelo, ki je prikazovala, koliko dejavnosti se ne bi splačalo, če bi upoštevali vse nepriznane stroške. Presetilo me je, kako veliko jih je.

To ni tehnična organizacija proizvodnje ali "sumiranje stroškov po vertikali". To je (tudi) politika.

In še nekaj, hitreje kot bomo to osvojili, manj priložnosti bodo imeli tisti, ki ponujajo različne osveščevalne storitve, plačane iz proračuna, ali, kot jim pravite: "zablodeli looooserji, ki v realnosti ne znajo ničesar pametnega narediti, kot trošiti denar, ki ga ustvari realno gospodarstvo."

... čuj, se opravičujem, ker se mešam, ampak kaj glagol rezimirati ne izhaja iz samostalnika rezime (francosko résumé) in pomeni narediti kratek povzetek ? ...

P.S.: če bi bil žleht, bi rezimiral, da oni 0513ANITO uporablja tujke, ki jih na tehničnem faksu niso glih pretirano uporabljali, če pa so jih, pa so jih uporabljali narobe ...