Plenilska etika.

Cerar je populist in govori populisti smo mi, v populizmu nekateri dobijo drugi izgubijo, le da mi določamo kdo dobi in kdo izgubi, torej mi vedno dobimo oni pa izgubijo, modro zaključuje Cerar. Vse kaže, da je Cerarjev 2. tir velika laž in že Drnovšek te drage bedarije ni hotel graditi. Okrog tega tira je toliko laži tako, da je Cerarjevo govorjenje o 2. tiru postalo nasilno in na neki način izvaja nasilje nad državljani. Naš program je preprost, želimo vladati v Italiji, je leta 1922 rekel Mussolini pred fašističnim maršem na Rim, Cerar pa bi želel pred maršem na referendum s svojo mafijsko družbo po vzoru šaleškega lobija obvladovati milijarde, ki se bodo desetletja vrtele okrog kraškega kamna. Zato, odločno NE drugem tiru.

Ko so Finance nazadnje nekaj tako zagovarjale smo prodali npr. NKBM in naredili strahotno izgubo, potem Mercator (vemo kako se je to končalo)...

[rx170]
Ko so Finance nazadnje nekaj tako zagovarjale smo prodali npr. NKBM in naredili strahotno izgubo, potem Mercator (vemo kako se je to končalo)...

Spomnimo se. Jure Leban, državni sekretar za izgubo časa, prostora in pameti, ki je zrcalna slika njegovega šefa Cerarja, je izjavil v Odmevih, »da bo cena projekta znana takrat, ko bo projekt končan...«. In kako se lahko zagovarja takšen projekt 2. tira?

Kar zanimiv korpus nasprotnikov II. tira se dela:

Politični: ZL, Primc, SDS, NSI, liberalci.
Medijski: Finance, Ognjišče, Družina, Reporter, Demokracija, blogi.
Nevladni: ekologi, davkoplačevalska društva, ekonomska skupina okoli J.P Damijana, inženirska skupina okoli dr. Duhovnika.

Je to lahko novo široko gibanje v stilu, DEMOSa? ;)

Naj moj rahlo sarkastični komentar ne zamegli dejstva, da sem sevedno tudi sam osebno PROTI in bom šel na referendum oddat moj glas.

MNENJE: Glas proti drugemu tiru je glas proti Cerarjevemu plenjenju

Še eno popolnoma zgrešeno mnenje Financ v vsem svojem sijaju.

[denac]
Nisem gledal nocojšnje oddaje na TVSLO o 2. tiru. Mi je pa kasneje povedala žena. Razpravljalcem, ki so proti 2. tiru so dovolili pol minute govorjenja, tistim pa, ki so za 2. tir (torej vladi in podpornikom) pa minuto in pol. A pri nas nimamo (vsaj deklarativne) demokracije? Enim je dovoljeno več. In to "več" predstavijo kar javno! Dopuščam možnost, da se tega niso spomnili na RTV, ampak jim je tako UKAZAL nekdo iz vlade. In na TV so poslušno počepnili. Enemu več, drugemu manj so zametki diktature. Nekdo je enakopravnejši od drugih.
Naredili ste si medvedjo uslugo. Če bi zdaj še cincal, kako naj se odločim na referendumu, bi se ravno zaradi te nezališane poteze RTV (ali vlade) odločil PROTI. Proti vladi, proti mafiji, proti počepkotom na RTV, proti socialističnim modelom v novi državi Sloveniji.
Vi ste povsem ponoreli. Mi ne! Na referendumu PROTI.

Čas na TV je bil porazdeljen pol na pol med nasprotniki in zagovorniki projekta 2. tira, zato so dobili posamezni predstavniki zagovornikov več časa za razpravo, ker jih je bilo manj. Kdo jih je pa silil, da jih je bilo med nasprotniki na oddaji kot Rusov? Pa so vnaprej vedeli, da to pomeni krajši čas za njihove posamezne razprave. In kaj imata tam delati Primc in Likovičeva v imenu stranke Za otroke gre ali kako se že ta imenuje? Pa nek Šiško in slični patološki primerki, prosim vas? Kje so jih našli?
Dejansko pa nasprotniki razen političnega očitka, da je projekt morda predrag, sploh nimajo nobenega strokovnega argumenta proti 2. tiru. Tipi bi radi vlečnico namesto železnice, pojma nimajo, da proga ne more potekati po njihovih predlogih (še tu so nasprotniki na popolnoma nasprotnih bregovih, eni bi zgradili še en tir na stari trasi; proti temu so seveda tamkajšnji prebivalci, drugi so za Duhovnikovo varianto, tretji za nekaj tretjega ali četrtega), ker za premagovanje višinske razlike z naklonom manjšim od 2,5 promile potrebujemo pač ustrezno dolžino proge. To ni zračni promet pač pa železnica-
Če referendum zavrne projekt 2. tira, tega nikoli ne bo in spet bomo izgubili še eno razvojno priložnost. Če bi za časa Franca Jožefa, ko so se železnice pri nas gradile, odločali na tak način kot si zamišljajo nasprotniki pojekta, naših železnic nikoli ne bi bilo.
Pa ne pišem tega, da sem podpornik aktualne Vlade. Nasprotujem samo demagogiji, ki jo je pri temu projektu veliko več kot zdravega razmisleka.

"Čez dva tedna, 24. septembra, bomo na referendumu glasovali o gradnji drugega tira med Koprom in Divačo."
Kolikor vem, na referendumu ne bomo glasovali o gradnji drugega tira ampak o Zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom železniške proge Divača-Koper.
Z večino napisanega se sicer strinjam, moti pa me, da novinarka "ne ve" o čem se bo glasovalo na referendumu.

[FIN-311684]
> [rx170]
> Ko so Finance nazadnje nekaj tako zagovarjale smo prodali npr. NKBM in naredili strahotno izgubo, potem Mercator (vemo kako se je to končalo)...

Spomnimo se. Jure Leban, državni sekretar za izgubo časa, prostora in pameti, ki je zrcalna slika njegovega šefa Cerarja, je izjavil v Odmevih, »da bo cena projekta znana takrat, ko bo projekt končan...«. In kako se lahko zagovarja takšen projekt 2. tira?

Ti kot dober "gospodarstvenik" brez znanja osnovnega računstva, glej tvoje klobasanje iz prejšnega tedna, ko si inoviral negativno produktivnost, pa lahko točno napoveš koliko bo neka zahtevna gradnja stala? Vsaka ti čast, kakor tudi Petrif/i] pa kakšni Simoni, znanima strokovnjakinjama za projektiranje infrastrukturnih objektov, še zlasti pa železnic!
Bo že tako, da so vsi podatki o cenah računske postavke, v praksi (tekoči razpisi) se kaže, da so izlicitirane cene sicer precej nižje.....

Sicer pa, kot velja nenapisano pravilo, ki ga je napisal RX170:
Ko so Finance nazadnje nekaj tako zagovarjale smo prodali npr. NKBM in naredili strahotno izgubo, potem Mercator (vemo kako se je to končalo)...f/i]

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [rx170]
> > Ko so Finance nazadnje nekaj tako zagovarjale smo prodali npr. NKBM in naredili strahotno izgubo, potem Mercator (vemo kako se je to končalo)...
>
> Spomnimo se. Jure Leban, državni sekretar za izgubo časa, prostora in pameti, ki je zrcalna slika njegovega šefa Cerarja, je izjavil v Odmevih, »da bo cena projekta znana takrat, ko bo projekt končan...«. In kako se lahko zagovarja takšen projekt 2. tira?

Ti kot dober "gospodarstvenik" brez znanja osnovnega računstva, glej tvoje klobasanje iz prejšnega tedna, ko si inoviral negativno produktivnost, pa lahko točno napoveš koliko bo neka zahtevna gradnja stala? Vsaka ti čast, kakor tudi Petrif/i] pa kakšni Simoni, znanima strokovnjakinjama za projektiranje infrastrukturnih objektov, še zlasti pa železnic!
Bo že tako, da so vsi podatki o cenah računske postavke, v praksi (tekoči razpisi) se kaže, da so izlicitirane cene sicer precej nižje.....

Sicer pa, kot velja nenapisano pravilo, ki ga je napisal RX170:
Ko so Finance nazadnje nekaj tako zagovarjale smo prodali npr. NKBM in naredili strahotno izgubo, potem Mercator (vemo kako se je to končalo)...f/i]

V mlajših letih sem izdelal kar nekaj poslovnih načrtov za osebe, ki so želele ustanoviti podjetja in pridobiti denar iz raznih virov, naredil nekaj Swot analiz in marsikaterem svetoval, da podjetniška pot ni (še) za njega in se tudi pod vse to podpisal in štampiljko dal...Imel sem konzervativen pristop in marsikateri je po mojem negativnem mnenju dejal, da raje gre k drugem, ki bo mu zvišal prihodke in »naredil« dobiček«, ki ga bo banka sprejela...Glede 2. tira, dokler ni znana končna cena z npr. 5% toleranco zaradi kraškega kamna, se ga ne sme graditi, saj gre za naš denar ali bo kot pravi Simona, začelo novo plenjenje po vzoru Teš 6. Sicer, kaj niso Kitajci rekli 600 ali 700 milijonov s klavzulo “ključ v roke”, ki predstavlja določeni riziko izvajalca? Izvajalec zato v primeru cene s klavzulo “ključ v roke” nima pravice do plačila za dela, ki jih ni izvedel, ima pa pravico do plačila za dela, ki jih je moral opraviti namesto pogodbenih del zaradi spremembe naročnikovih navodil.

[rx170]
Ko so Finance nazadnje nekaj tako zagovarjale smo prodali npr. NKBM in naredili strahotno izgubo, potem Mercator (vemo kako se je to končalo)...

Apollo je število zaposlenih v banki zmanjšal za 239 ljudi in bo poslovanje še naprej »optimiziral«....Apollo bi potrebovali v našem javnem sektorju, da bi počistil s tistimi, ki malo ali nič ne delajo. Pred 10. leti je premier Pahor dejal, da jih je za 50% preveč, pa ne napadati mene, Pahor je rekel.

Zakaj nihce ne izvede studije o stevilu zaposlenih na vseh ministrstvih. Hkrati prikazati stevilo. Kaj dela nekaj sto ljudi ne enem samem ministrstvu. V dobi racunalnikov. Vsak cuva svojo sluzbo. In outsorca delo, ki bi ga sam moral opraviti. Obcutek pa je, da tisti, ki nic ne delajo, delajo se najmanjso skodo.

[FIN-311684]
> [rx170]
> Ko so Finance nazadnje nekaj tako zagovarjale smo prodali npr. NKBM in naredili strahotno izgubo, potem Mercator (vemo kako se je to končalo)...


Apollo je število zaposlenih v banki zmanjšal za 239 ljudi in bo poslovanje še naprej »optimiziral«....Apollo bi potrebovali v našem javnem sektorju, da bi počistil s tistimi, ki malo ali nič ne delajo. Pred 10. leti je premier Pahor dejal, da jih je za 50% preveč, pa ne napadati mene, Pahor je rekel.

Saj bi tudi tvoje podjetje lahko kdo drug bolje lastninsko obvladoval kot ga ti, pa ga ne daš od sebe. Zakaj le? Ta bi ga optimiziral, odpustil vse odvečne zaposlene, lahko jih je teh pri tebi še večji procent kot pri NKBM, nov lastnik bi imel več kaptala in morebitna širitev ne bi bila problem, morda se na posel razume celo bolje od tebe? Pa podjetja seveda ne boš prepustil drugemu, normalno. In to zato, ker si ti lastnik in se ti j..e kaj vse bi drugi naredil iz tvoje firme.

NKBM pa se je prodal seveda za par sto milijonov EUR-ov prepoceni, to je pa dejstvo. In teh ocenjenih najmanj 400, 500 milijonov EUR-ov iz naslova prenizko plačane kupnine za banko bo Apollo po vesoljsko v parih letih počrpal na svoj račun in jih prenakazal v davčne oaze. Slovenija bo pa ostala z dolgim nosom kot vedno.

Kar se pa število preveč zaposlenih v JS za 50% pa je Pahor, ki mu ti sveto verjameš, fejst brcnil v temo. Pahor ne razume, kaj vse spada v JS, zato je lahko tudi izustil takšno neumnost, če je res to rekel.

[vrac]
> [denac]
> Nisem gledal nocojšnje oddaje na TVSLO o 2. tiru. Mi je pa kasneje povedala žena. Razpravljalcem, ki so proti 2. tiru so dovolili pol minute govorjenja, tistim pa, ki so za 2. tir (torej vladi in podpornikom) pa minuto in pol. A pri nas nimamo (vsaj deklarativne) demokracije? Enim je dovoljeno več. In to "več" predstavijo kar javno! Dopuščam možnost, da se tega niso spomnili na RTV, ampak jim je tako UKAZAL nekdo iz vlade. In na TV so poslušno počepnili. Enemu več, drugemu manj so zametki diktature. Nekdo je enakopravnejši od drugih.
> Naredili ste si medvedjo uslugo. Če bi zdaj še cincal, kako naj se odločim na referendumu, bi se ravno zaradi te nezališane poteze RTV (ali vlade) odločil PROTI. Proti vladi, proti mafiji, proti počepkotom na RTV, proti socialističnim modelom v novi državi Sloveniji.
> Vi ste povsem ponoreli. Mi ne! Na referendumu PROTI.

Čas na TV je bil porazdeljen pol na pol med nasprotniki in zagovorniki projekta 2. tira, zato so dobili posamezni predstavniki zagovornikov več časa za razpravo, ker jih je bilo manj. Kdo jih je pa silil, da jih je bilo med nasprotniki na oddaji kot Rusov? Pa so vnaprej vedeli, da to pomeni krajši čas za njihove posamezne razprave. In kaj imata tam delati Primc in Likovičeva v imenu stranke Za otroke gre ali kako se že ta imenuje? Pa nek Šiško in slični patološki primerki, prosim vas? Kje so jih našli?
Dejansko pa nasprotniki razen političnega očitka, da je projekt morda predrag, sploh nimajo nobenega strokovnega argumenta proti 2. tiru. Tipi bi radi vlečnico namesto železnice, pojma nimajo, da proga ne more potekati po njihovih predlogih (še tu so nasprotniki na popolnoma nasprotnih bregovih, eni bi zgradili še en tir na stari trasi; proti temu so seveda tamkajšnji prebivalci, drugi so za Duhovnikovo varianto, tretji za nekaj tretjega ali četrtega), ker za premagovanje višinske razlike z naklonom manjšim od 2,5 promile potrebujemo pač ustrezno dolžino proge. To ni zračni promet pač pa železnica-
Če referendum zavrne projekt 2. tira, tega nikoli ne bo in spet bomo izgubili še eno razvojno priložnost. Če bi za časa Franca Jožefa, ko so se železnice pri nas gradile, odločali na tak način kot si zamišljajo nasprotniki pojekta, naših železnic nikoli ne bi bilo.
Pa ne pišem tega, da sem podpornik aktualne Vlade. Nasprotujem samo demagogiji, ki jo je pri temu projektu veliko več kot zdravega razmisleka.

... čuj, jaz sem oddajo iz firbca začel gledat in ko sem videl zdaj že standardne - jebiga, ni drugega izraza - paciente na strani KONTRA, mi je bilo vse jasno ... khmm, čeprav mi pravzaprav ni jasno, kako se lahko vlaki na sedanji trasi že 50 let vozijo gor in dol po tistem hribu, ki bi ga Duhovnik zamenjal s svojo vlečnico in zakaj v tistem hribu ne morejo zgraditi še enega tira, da z novo traso morajo - je res nujno ? - s tuneli preluknjat celo Primorsko ...

P.S.: glede na količino tunelov bo znani okoljevarstvenik in izumitelj Andrej Čufer končno lahko prodal svoj izum za inovativno gašenje požarov, ker o možnosti nesreč v silnih tunelih očitno noben ne razmišlja ...

Tudi jaz sem gledal in tudi meni so šli na živce populisti, ki so zares nakladali in so proti zaradi različnih s progo povsem nepovezanih vzrokov. Čas je bil razporejen kot je bilo dogovorjeno in pravično. Največja katastrofa je bil pa prof.Duhovnik, ki se meša v vsako stvar in je od obremenjen z lastno veličino in zaslužkom, ne zna pa povedati dveh stavkov, ki bi imela glavo in rep. Lupali so okrog tega, da cena ni določena. Saj je prav, da ni določena, ker bo na mednarodnem javnem razpisu projekt dobil tisti, ki ga bo naredil po našem projektu najceneje!!! Zagovorniki so povedali, da je varianta OPTIMALNA, to ne pomeni, da je najboljša za enega ali za drugega, ampak da je usklajena med različnimi interesi in se je usklajevala med vsemi preteklimi vladami. Jaz je tako ne vidim kot projekt te vlade, ampak kot zaključek nečesa, ki je dobrodošel, pa je to Cerar ali kdo drug. Tako nekako kot je Rupel odstranil "stoletni" žerjav z Ljubljanskega Gradu! Kasneje bi to naredili vsi in tudi zdaj vsi upajo, da bodo naslednja vlada in da bodo to lahko naredili oni. Na bruhanje mi grejo! Jaz bom glasoval ZA, ker to pomeni napredek za regijo in Slovenijo!
Bi pa dodal še nekaj o zdravstvu- jami brez dna. Zadnje čase sem bil večkrat v bolnici. Moja izkušnja: prijazni zdravniki in sestre, daleč preobremenjeni. Statistika je zelo enostavna - kaže, da Slovenija da daleč premalo denarja za zdravstvo v primerjavi z EU. Če ima direktor UKC z več kot 7000 zaposlenimi dobra 2000€ neto plače je to jasen znak, da za na tako delovno mesto lahko dobiš le podpovprečneža ali nezdravega ambiciozneža. V gospodarstvu bi bila njegova plača pri tem številu zaposlenih vsaj okrog 10.000€ neto in še enkrat tako velik bonus na koncu leta. Posledica je slaba organizacija, slaba opremljenost, brezciljnost, tudi podkupljivost (čeprav to sploh ni osnovni problem zdravstva.

[rename]
> [denac]
> Nisem gledal nocojšnje oddaje na TVSLO o 2. tiru. Mi je pa kasneje povedala žena. Razpravljalcem, ki so proti 2. tiru so dovolili pol minute govorjenja, tistim pa, ki so za 2. tir (torej vladi in podpornikom) pa minuto in pol. A pri nas nimamo (vsaj deklarativne) demokracije? Enim je dovoljeno več. In to "več" predstavijo kar javno! Dopuščam možnost, da se tega niso spomnili na RTV, ampak jim je tako UKAZAL nekdo iz vlade. In na TV so poslušno počepnili. Enemu več, drugemu manj so zametki diktature. Nekdo je enakopravnejši od drugih.
> Naredili ste si medvedjo uslugo. Če bi zdaj še cincal, kako naj se odločim na referendumu, bi se ravno zaradi te nezališane poteze RTV (ali vlade) odločil PROTI. Proti vladi, proti mafiji, proti počepkotom na RTV, proti socialističnim modelom v novi državi Sloveniji.
> Vi ste povsem ponoreli. Mi ne! Na referendumu PROTI.

Za PROTI ti dam plus, ženi pa le povej, da naj te drugič ne zavaja.
Obe strani sta imeli na voljo enako število minut. Je pa bilo na strani PROTI večje število bralcev iz listkov, kot na vladni strani... zato je vsak lahko (bral) manj časa.
Kovačič je porabil minute za to, da je zganja cirkus z majico in kapo, po vsem po nepotrebnem je blebetala Likovičeva, pa uni inovator Šiško (ni čudno, da ga je Magna odpikala, če ni sposoben povedati enega stavka)... dejansko je za njih angleški magister Leben profesor retorike.

In tabor PROTI si je naredil levjo uslugo. Namesto, da bi poslali v ogenj tri ali štiri govorce (recimo dr.Duhovnik, Primc), da bi naprosili dr.JPD in/ali dr.Lahkovnika, pa so čas zapravljali lokalni "precedniki" aktivov kmečkih žena...

P: nehal gledati po 15 minutah.

Prvo moram napisat, da nisem gledal oddaje...

Se mi pa prvo vprašanje pojavi, kako se je kreiralo "pluralnost mnenje...beri zasedbo sedežev" na strani PROTI.
Glede na vse, kar sem doživel v naši culukafriji je povsem možno, da je bila "množičnost sodelujočih" na strani PROTI vsiljena (beri: je bila z namenom tako množična).

[vrac]
> [FIN-311684]
> > [rx170]
> >
Kar se pa število preveč zaposlenih v JS za 50% pa je Pahor, ki mu ti sveto verjameš, fejst brcnil v temo. Pahor ne razume, kaj vse spada v JS, zato je lahko tudi izustil takšno neumnost, če je res to rekel.

Pahor je bil odgovoren predsednik vlade, tudi semafor je imel, in je po konzultaciji s svojimi ministri, ki so naredili natančno analizo dela na ministrstvih rekel, da je 50 odstotkov ljudi odveč oz. da bi delo lahko opravljal s 50 odstotkov manj ljudi. Vedeti moramo, da je predsednik vlade najbolj informirana oseba v državi, ki ne more kar tako opletati z jezikom. Kaj če bi npr. Trump rekel, da bo zaradi Irme pridelek pomaranč za 60% manjši, borze bi znorele ali če bi rekel, da naslednji teden gre na prijateljski obisk v Sirijo k Assadu...Njegova Excelenca Pahor je vedno bila odgovorna oseba in če je rekel, da je 50% odstotkov ljudi odveč zagotovo drži. Problem je le, da je od njegovega predsednikovanja vladi zaposlenih vsaj 20 tisoč novih odvečnih.

[BlueOcean]
Tudi jaz sem gledal in tudi meni so šli na živce populisti, ki so zares nakladali in so proti zaradi različnih s progo povsem nepovezanih vzrokov. Čas je bil razporejen kot je bilo dogovorjeno in pravično. Največja katastrofa je bil pa prof.Duhovnik, ki se meša v vsako stvar in je od obremenjen z lastno veličino in zaslužkom, ne zna pa povedati dveh stavkov, ki bi imela glavo in rep. Lupali so okrog tega, da cena ni določena. Saj je prav, da ni določena, ker bo na mednarodnem javnem razpisu projekt dobil tisti, ki ga bo naredil po našem projektu najceneje!!! Zagovorniki so povedali, da je varianta OPTIMALNA, to ne pomeni, da je najboljša za enega ali za drugega, ampak da je usklajena med različnimi interesi in se je usklajevala med vsemi preteklimi vladami. Jaz je tako ne vidim kot projekt te vlade, ampak kot zaključek nečesa, ki je dobrodošel, pa je to Cerar ali kdo drug. Tako nekako kot je Rupel odstranil "stoletni" žerjav z Ljubljanskega Gradu! Kasneje bi to naredili vsi in tudi zdaj vsi upajo, da bodo naslednja vlada in da bodo to lahko naredili oni. Na bruhanje mi grejo! Jaz bom glasoval ZA, ker to pomeni napredek za regijo in Slovenijo!
Bi pa dodal še nekaj o zdravstvu- jami brez dna. Zadnje čase sem bil večkrat v bolnici. Moja izkušnja: prijazni zdravniki in sestre, daleč preobremenjeni. Statistika je zelo enostavna - kaže, da Slovenija da daleč premalo denarja za zdravstvo v primerjavi z EU. Če ima direktor UKC z več kot 7000 zaposlenimi dobra 2000€ neto plače je to jasen znak, da za na tako delovno mesto lahko dobiš le podpovprečneža ali nezdravega ambiciozneža. V gospodarstvu bi bila njegova plača pri tem številu zaposlenih vsaj okrog 10.000€ neto in še enkrat tako velik bonus na koncu leta. Posledica je slaba organizacija, slaba opremljenost, brezciljnost, tudi podkupljivost (čeprav to sploh ni osnovni problem zdravstva.

... čuj, jaz enostavno premalo vem, da bi se lahko odločil ZA ali PROTI, zato na referendum ne bom šel ... khmm, ob tistih pacientih iz včerajšnje oddaje in otročji propagandi prvih dam Financ pa sploh ne ...

P.S.: nisem še slišal zakaj, ampak če se po tistem hribu po 50 letih uporabe proge ne da več vozit, da bi brez Duhovnikove - le zakaj tega ni nikjer na svetu ? - inovacije vlaki lahko vozili po dveh tirih in je zato traso treba zamenjat, potem na novi trasi ne bi delal samo enega tira, ampak bi takoj delal dva, pa "nek' košta šta košta", ker bo kasneje ziher koštalo več ... aja, meni iz tabora PROTI ni šel noben na živce, ker sem točno vedel, kaj bo povedal, tako da sem se prav zabaval, ker je bilo podobno kot na totem forumu ...

[0513ANITO]
> [rename]
> > [denac]
> > Nisem gledal nocojšnje oddaje na TVSLO o 2. tiru. Mi je pa kasneje povedala žena. Razpravljalcem, ki so proti 2. tiru so dovolili pol minute govorjenja, tistim pa, ki so za 2. tir (torej vladi in podpornikom) pa minuto in pol. A pri nas nimamo (vsaj deklarativne) demokracije? Enim je dovoljeno več. In to "več" predstavijo kar javno! Dopuščam možnost, da se tega niso spomnili na RTV, ampak jim je tako UKAZAL nekdo iz vlade. In na TV so poslušno počepnili. Enemu več, drugemu manj so zametki diktature. Nekdo je enakopravnejši od drugih.
> > Naredili ste si medvedjo uslugo. Če bi zdaj še cincal, kako naj se odločim na referendumu, bi se ravno zaradi te nezališane poteze RTV (ali vlade) odločil PROTI. Proti vladi, proti mafiji, proti počepkotom na RTV, proti socialističnim modelom v novi državi Sloveniji.
> > Vi ste povsem ponoreli. Mi ne! Na referendumu PROTI.

> Za PROTI ti dam plus, ženi pa le povej, da naj te drugič ne zavaja.
> Obe strani sta imeli na voljo enako število minut. Je pa bilo na strani PROTI večje število bralcev iz listkov, kot na vladni strani... zato je vsak lahko (bral) manj časa.
> Kovačič je porabil minute za to, da je zganja cirkus z majico in kapo, po vsem po nepotrebnem je blebetala Likovičeva, pa uni inovator Šiško (ni čudno, da ga je Magna odpikala, če ni sposoben povedati enega stavka)... dejansko je za njih angleški magister Leben profesor retorike.
>
> In tabor PROTI si je naredil levjo uslugo. Namesto, da bi poslali v ogenj tri ali štiri govorce (recimo dr.Duhovnik, Primc), da bi naprosili dr.JPD in/ali dr.Lahkovnika, pa so čas zapravljali lokalni "precedniki" aktivov kmečkih žena...
>
> P: nehal gledati po 15 minutah.

Prvo moram napisat, da nisem gledal oddaje...

Se mi pa prvo vprašanje pojavi, kako se je kreiralo "pluralnost mnenje...beri zasedbo sedežev" na strani PROTI.
Glede na vse, kar sem doživel v naši culukafriji je povsem možno, da je bila "množičnost sodelujočih" na strani PROTI vsiljena (beri: je bila z namenom tako množična).

... ja, ker na totem forumu vsi dobro vemo, da je bila tota 4d.rtvslo.si/arhiv/r.../174490552 oddaja komunistična zarota, ker so standardnega Primca, Likovičko, Šiškota, pa onega SLS-ovca, Zelenega in še neke nove Šuse komunisti ziher vklenjene pripeljali na RTV, da so se pred volitvami spet malo pokazali ...

P.S.: na toti forum.finance.si/?m=...339&single post si mi pozabil odgovoriti, ko smo glih pri komunistih in referendumih ... aja, zgoraj sem ti nalimal verzijo oddaje za gluhe, ker očitno ne čuješ dobro ...

Zakaj mora ljudstvo odločati o projektih in investicijah države, Imamo za to plačane in izvoljene predstavnike. Imamo ja, vendar ne vedo zakaj so eni izvoljeni in drugi izbrani na določene funkcije. Ropanje, korupcija elitizem na ta račun so naša folklora. In ne se bat, tudi tokrat bomo nasedli. Izvedba bo tudi če izgubijo referendum. Vedno naredijo tisto, kar želijo. Z zakonom o drugem tiru se uzakonja sistemska kraja.
Srećno!
Tupamaros