Ni kaj. Gazda ve, kako se dela.

Milojka je pa res zanimiva: Bori se proti koncesionarjem, ki lahko (skoraj) edini rešijo to zagatno stanje v zdravstvu in čakalne vrste (skupaj z ZZZS, ki to plača) nato pa : BUM, kot strela z jasnega, uredi privilegiranemu gospodu - ortopedu ekskluzivo nasproti UKCL, da sprejme vse paciente, ki jih klinika ne more "obdelati".
Nič pa nimam proti, če bi tak privilegij veljal za vse potencialne koncesionarje.

Kaj hočem reči? Več kot bo SVOBODNE TRŽNE podjetniške pobude, prej bo Slovenija normalna in proračun Vlade bo izravnan.

www.thedailysheeple....ter_022014

Cene in cenik pri nas določa ZZZS in ne določa jih sama bolnišnica tako v USA, kjer igra igro skupaj z zavarovalnicami.

Torej, te zgodbe, ki so objavljene v USA, služijo v bistvu strašenju ljudi, da bodo brez zavarovanja ob prvemu obisku zdravnika ob premoženje.

Res je, ameriški sistem je sprevžen, ampak vse ima svojo logiko: paket zavarovanja.

Pri nas pa privatne zavarovalnice nimajo še tako velikega vpliva na državno ZZZS, zato je v našem sistemu nemogoče, da se zgodi ameriški scenarij.

Torej, potrebujemo koncesionarje - če nisi točno razumel, kaj sem mislil. To ni = USA. Samo racionalizacija sedanjega stanja.

Matematika je enostavna.10 mio.prihodkov in 600 jurjev dobička in 20 mio.prihodkov,ter 5 mio.dobička.V prvem primeru 6% dobička od prihodkov,v drugem 25%.Torej se je v prvem primeru nekdo zelo potrudil,da je pospravil razliko v svoj žep,ali tudi žepe pomagačev.In spet nikome ništa,bi rekli južni sosedje.

[crnogled]
Matematika je enostavna.10 mio.prihodkov in 600 jurjev dobička in 20 mio.prihodkov,ter 5 mio.dobička.V prvem primeru 6% dobička od prihodkov,v drugem 25%.Torej se je v prvem primeru nekdo zelo potrudil,da je pospravil razliko v svoj žep,ali tudi žepe pomagačev.In spet nikome ništa,bi rekli južni sosedje.

Ni res, da to drži! Tak rezultat so dosegli s tem, da so ob več kot podvojeni realizaciji skupni stroški v firmi naraščali tretjino počasneje kot skupni prihodki. Stroški pa so v strukturi bilance padli zradi same narave fiksnih stroškov, to je amortizacije in drugih stroškov, ki imajo naravo fiksnih, tudi stroški uprave, računovodsva, obresti ter tudi velik del plač zaposlenih, variabilni stroški so pa v turizmu v strukturi nižji kot v industriji, zato je tak rezultat kot ga dosega Postojnska jama seveda razumljiv.

[vrac]

> [crnogled]
> Matematika je enostavna.10 mio.prihodkov in 600 jurjev dobička in 20 mio.prihodkov,ter 5 mio.dobička.V prvem primeru 6% dobička od prihodkov,v drugem 25%.Torej se je v prvem primeru nekdo zelo potrudil,da je pospravil razliko v svoj žep,ali tudi žepe pomagačev.In spet nikome ništa,bi rekli južni sosedje.

Ni res, da to drži! Tak rezultat so dosegli s tem, da so ob več kot podvojeni realizaciji skupni stroški v firmi naraščali tretjino počasneje kot skupni prihodki. Stroški pa so v strukturi bilance padli zradi same narave fiksnih stroškov, to je amortizacije in drugih stroškov, ki imajo naravo fiksnih, tudi stroški uprave, računovodsva, obresti ter tudi velik del plač zaposlenih, variabilni stroški so pa v turizmu v strukturi nižji kot v industriji, zato je tak rezultat kot ga dosega Postojnska jama seveda razumljiv.

SEVEDA. Bavčar še ni razumel in obvladal take matematike in računice. :)

Zato je tudi šel Istrabenz po Gobe. :)

Zdaj se bodo pa - ob tvojem razkritju čudežne formule - Kranjcem vremena Razjasnila. :)

ps.: Kakšen rezultat bi bil pa sprejemljiv za Državo!? In kakšna formula!? :)

Povprecna cena vstopnice za Jamo je 30€. Pri 560.000 obiskovalcih jame je to 16 mio € prihodkov. V prvih 8 mescih. 25 mio je cisto dosegljiva stevilka.

Ker pa tudi obiski gradu ali cesarkoli pac niso đabe je rezultat razumljiv.

[FrRoSt]
> [vrac]

> > [crnogled]
> > Matematika je enostavna.10 mio.prihodkov in 600 jurjev dobička in 20 mio.prihodkov,ter 5 mio.dobička.V prvem primeru 6% dobička od prihodkov,v drugem 25%.Torej se je v prvem primeru nekdo zelo potrudil,da je pospravil razliko v svoj žep,ali tudi žepe pomagačev.In spet nikome ništa,bi rekli južni sosedje.

> Ni res, da to drži! Tak rezultat so dosegli s tem, da so ob več kot podvojeni realizaciji skupni stroški v firmi naraščali tretjino počasneje kot skupni prihodki. Stroški pa so v strukturi bilance padli zradi same narave fiksnih stroškov, to je amortizacije in drugih stroškov, ki imajo naravo fiksnih, tudi stroški uprave, računovodsva, obresti ter tudi velik del plač zaposlenih, variabilni stroški so pa v turizmu v strukturi nižji kot v industriji, zato je tak rezultat kot ga dosega Postojnska jama seveda razumljiv.

SEVEDA. Bavčar še ni razumel in obvladal take matematike in računice. :)

Zato je tudi šel Istrabenz po Gobe. :)

Zdaj se bodo pa - ob tvojem razkritju čudežne formule - Kranjcem vremena Razjasnila. :)

ps.: Kakšen rezultat bi bil pa sprejemljiv za Državo!? In kakšna formula!? :)

LOL, saj jaz nisem pisal o sprejemljivosti rezultata, pisal sem, da je tak rezultat pač posledica dejstva, da so ob povečanem prometu stroški procntualno zaostajali za njihovo rastjo. Da pa je Bavčar v prvi vrsti velik mutibarič, ki se na posel ni spoznal je pa dejstvo. Da uničiš naenkrat podjetje, ki je imelo bencinske pumpe na izvrstnih lokacijah, potem živilsko industrjo, ki je delala dobiček že v socializmu in ga sedaj ko ni več Bavčarja zraven spet, da prodaš polnilnico mineralne vode, ki sama priteka in da delaš izgubo v Postojnski jami, moraš biti zaes zabit v glavo. To je Bavčarju in ostalim sličnim modelom ala Šrot, Mariborska škofija in Kordežu odlično uspelo. Pa to ne pomeni, da to velja samo za njih, še boj kaže na zabitost in globoko pokvarjenost politike, ki jim je ta nateg in flop stoletja omogočila. Da ti niso vedeli, da tole ne bo šlo, to kaže na res nesrečno izbiro naroda, ki si ne zna najti vsaj povprečno sposobnih politikov. Najde ali nesposobneže, ali kriminalce ali pa oboje.

Pustimo ob strani, da Batagelj plača premajhen procent koncesije za izkoriščanje jame in grabi, kot da je jamo sam izdelal, ne pa da gre za naravno znamenitost.

[vrac]

Pustimo ob strani, da Batagelj plača premajhen procent koncesije za izkoriščanje jame in grabi, kot da je jamo sam izdelal, ne pa da gre za naravno znamenitost.

Aja. Kakšno kponcesijo je plačeval pa Bavčar!? če smo že pri tem.

Dvakrat večjo!? Trikrat?

[FrRoSt]
> [vrac]

> Pustimo ob strani, da Batagelj plača premajhen procent koncesije za izkoriščanje jame in grabi, kot da je jamo sam izdelal, ne pa da gre za naravno znamenitost.

Aja. Kakšno kponcesijo je plačeval pa Bavčar!? če smo že pri tem.

Dvakrat večjo!? Trikrat?

Verjetno je plačeval enako koncesijsko dajatev kot Batagelj. Pa to še ne pomeni, da plačuje zadnji dovolj.

Težko ocenim, kakšna bi bila prava, pravična koncesnina. Dejstvo pa je (šel sem gledat številke za pretekla štiri leta), da je v tem času družba plačala: 2,6 mio davka od dobička, cca 6 mio prispevkov, delavci pa zagotovo čez 2 mio dohodnine (groba ocena!); prištejte razliko med izstopnim in vstopnim DDV.... - ma, se je kr nekaj nateklo v državno blagajno, tudi brez koncesnine.