Če si zaposlen v javnem sektorju pod palcem ne potrebuješ nič, če nisi na bolniškem ali na 50-dnevnem dopustu le v službo treba prihlačati in sedeti, sedeti, sedeti, pa tudi sedeti mi treba, lahko takoj greš domov, saj nihče tega niti ne opazi, saj jih je večina že doma, koristnega dela tako in tako ni, saj vse opravijo v Bruslju...niti upokojencem doma ni lepše. Menda se zaposleni v javnem sektorju sploh ne želijo formalno upokojiti, saj ugotavljajo, da so se že z zaposlitvijo v javnem sektorju upokojili in zakaj bi se ponovno upokojili?

Delo v zmernih količinah krepi človekov um in deloma telo.

Upokojitev pri 45-ih je bolj želja 30 do 35 - letnikov, ki si zastavijo to kot nek cilj.

Nihče, kogar poznam in je zaslužil do 45. leta še vsaj dodatni 1 mio eur, ni prenehal delati. Govorijo o delni upokojitvi, a delajo v bistvu 7 ur na dan, prej 10 do 12 ur.

Danes, pri tem tempu, je pri 45. za kogarkoli uspeh že, da vsaj 7 ur odspi v povprečju na dan (noč). Če redno spiš, imaš nek dokaj normalen ritem, organizem normalno deluje in včasih je to več vredno kot na silo dobljen ali/in prigaran 1 mio eur.

Ko si star 45, bolj ali manj sprevidiš, da je življenje relativno in denar osrečuje, če kroži. :)

Namen clanka bi moral biti, da nehas placevat pokojnino drugim, ce jo tebi ne bodo dali. Potem lahko varcujes, ne pa da placujes eno in pol ttenutnim upokojencem in ne pricakujrs nic.

Avtorja ne razumem, zakaj bi ob smrti moral imeti celotni, npr. do 45 leta privarčevani znesek ? Današnja druga paradigma pravi, da bi moral do smrti porabiti vse, kar si prihranil. Res je, da nikdar ne veš, kdaj se bo to zgodilo, ampak avtor bi lahko z malo kreativnosti, to mejo postavil na 90 let in naredil takšen izračun, ob različnih upokojitvenih starostih. Ciljna privarčevana številka bi bila precej manjša, upošteval bi tudi dejansko, čeprav zelo nizko pokojnino, ampak izračun pa bi bil veliko bolj realen. Zakaj pa bi moral otrokom pustiti ta privarčevani in revalorizirani miljon, naj ga še sami zaslužijo. No, pričakujem, da avtor razmisli o takšnem izračunu in ga predstavi v naslednjem povezanem članku :)

[FIN-307239]
Avtorja ne razumem, zakaj bi ob smrti moral imeti celotni, npr. do 45 leta privarčevani znesek ? Današnja druga paradigma pravi, da bi moral do smrti porabiti vse, kar si prihranil. Res je, da nikdar ne veš, kdaj se bo to zgodilo, ampak avtor bi lahko z malo kreativnosti, to mejo postavil na 90 let in naredil takšen izračun, ob različnih upokojitvenih starostih. Ciljna privarčevana številka bi bila precej manjša, upošteval bi tudi dejansko, čeprav zelo nizko pokojnino, ampak izračun pa bi bil veliko bolj realen. Zakaj pa bi moral otrokom pustiti ta privarčevani in revalorizirani miljon, naj ga še sami zaslužijo. No, pričakujem, da avtor razmisli o takšnem izračunu in ga predstavi v naslednjem povezanem članku :)

Ja. Se strinjam, da bi bil tak izracun vsaj enako zanimiv.

Znizevati potrebne mesecne zneske od nekje 80 let naprej ter kurjenje glavnice.
Ne rabis sploh ugotavljat, do kdaj bos zivel, lahko pac znizujes do neke ravni, ki je dovolj za placat oskrbo. In pogreb.

Tole se mi zdi mocno pretirano:

"vaš mesečni strošek bo vsaj okoli dvakrat višji od vaše zdajšnje neto plače."

Cemu? Razlaga me ne preprica. Kateri strosek bom imel, ki ga danes nimam? Ce predpostavim dobro zdravstveno zavarovanje...

Vsebolj se tudi jaz nagibam k takšnemu mnenju. Plačujemo prispevke kot norci, pomagamo staršem, ki so pošteno delali 40 let pa imajo en k.....pokojnine, plačujemo si stanovanjski kredit in še varčujem naj 500€ na mesec vsaj. Pa nimam slabe plače ( no, tko sem vsaj mislila do sedaj za tistih 1,5k€ ki jih dobim), pa moji imajo svojo hišo,... povprečni pač. Dajatve so navite na max, ko pa kaj rabiš pa koristi prihranke in samoplačniško.

Joj, dečki, bluzite. Ko imaš privarčevano, ne računaš samo donosov, temveč tudi porabljaš glavnico. Vprašanje pa je, koliko Slovencev ima toliko privarčevanega. Vsem podjetnikom, ki so to ustvarili z lastnim delom, privoščim še nekajkrat več.

Takole, preko palca - z 850.000 EUR privarčevanega "brez donosa" s povprečno porabo 2.500,00 EUR/mesec živiš lahko cca. 28 let, to pomeni, da si potrošil svoje zaloge pri 73 letih ... Ali pa tudi tukaj prevladuje miselnost, da boste s seboj v grob nosili svoje premoženje.

[FIN-307239]
Avtorja ne razumem, zakaj bi ob smrti moral imeti celotni, npr. do 45 leta privarčevani znesek ?

Ker ne mores tocno napovedati smrti in vsaj do sedaj se je pricakovana zivljenjska doba tako hitro visala, da enostavno smrti nisi mogel naciljati.

[rename]
Pac postavis mejo na 90 ali 100 let, ce te Matilda prej vpoklice, pa ostane vec dedicem ;-)

A ni ocenjena zivljenjska doba sedaj rojenih ze krepko prek 100?

... Koliko morate imeti pod palcem, da se 'upokojite' pri 45-ih? ...

... OK, to je očitno še en članek za čas kislih kumaric, ker toliko nesmiselnih številk na kupu res že dolgo nisem videl ... no, kljub temu pa me zanima, če Karel Lipnik ve, kdo na tem svetu hoče delati milijone, da bi jih delal samo do 45 leta, ko je na višku svojih ustvarjalnih moči ...