Pa mi se delamo norca iz samih sebe. Pišemo zakonodajo in neke ukrepe. Potem pa slišimo, da se prirejajo ocene tveganja izključno zato, da se goljufa z prispevki. Prav tako imamo zdravstvene domove, kjer namesto, da bi pošiljali delavce na preglede ali na morebitna zdravljenja raje se goljufa z dokumentacijo in prikriva bolezni. Na koncu pa ko se pojavljajo bolniške pa se prikrivajo pravi vzroki bolnišk. Ali je takšno delo sploh smiselno in ali ni norčevanje iz samega sebe in podpiranje sistemske korupcije v medicini dela.

Prvo bi se moralo prepovedati, da bi bila Medicina dela dobičkonosna dejavnost in bi morali vsi zdravniki medicine dela preiti pod neposredno kontrolo inšpektorata za delo. Podjetja, katera skrbijo za delovne pogoje in zdravje zaposlenih in sočasno tudi za modernizacijo tehnoloških procesov se mora nagraditi po varjanti bonus malus. Sedaj so prav tisti, kateri so naklonjeni modernizacijam in razvoju lastnega podjetja kaznovani tudi skozi finance. Kaznovani so tudi skozi lažno solidarnost, če ne proizvedejo dovolj invalidov morajo plačati bonuse.

Podjetja, katera pa malomarno skrbijo za zdravje svojih zaposlenih pa so nagrajena preko subvencij samo če se dobro obrnejo in uporabijo določene intrige.

Zato je smešno, da se po eni strani sklicujemo na predpise in sočasno ugotavljamo, da se ne spoštujejo ali pa grobo kršijo. Ko prebiram razne prispevke se vidi smešna in tragikomična sutiacija, k ispominja na norčevanje iz ljudi. Prebiram, da se nekemu delavcu prizna neka invalidnost in sočasno se isti, kateri so mu priznali invalidnost z svojimi dejanji preklicujejo v ozadju invalidnost. Ali gre za norčevanje iz ljudi ali pa za sistematično diskreditacijo ljudi. Če je človek invalid je invalid ali pa se razveljavi invalidnost in napiše tisti, ki razveljavlja in potrdi z svojim podpisom. Nesmisel in norčevanje iz ljudi da ga ni para. Prej navedeno je moč razbrati iz obsežnih prispevkov in izjav inšpektorata za delo in ljudi. Sočasno pa trdimo, da smo najbolj razvita in poštena družba. Prej navedena početja demantirajo z dejanji vse in zato so pregledi, katere opravljajo delavci pred opravljanjem nekega dela v bistvu samo megla in nesmisel, ker če imaš zfrizirano oceno tveganja in zavajajoče podatke o tehnološkem procesu. Recimo tako kot pišejo nekateri, kjer je povečana prisotnost friziranih ocen tveganja, ko objavljajo oglese za delo. Opis dela... delo po odreditvi nadrejenega. TUkaj je samo eden izmed lepih primerov, da se na teh delovnih mestih skriva zfrizrana ocena tveganja, kar je popolni nesmisel, ker z tem tudi zavede zdravnike pri oceni primernosti delovnega mesta za neko osebo, ki pa je morda sposoben za drugo delo zaradi zdravja.

Prej navedeno je posledica sistematičnega goljufanja z ocenami tveganja, kar povzroča v bistvu več škode kot koristi.

Kot je napisal predhodnik je res tragikomično, da se sklicujemo na zdravniške preglede in sočasno vidimo, da se frizirajo ocene tveganja. Ko poslušamo strokovnjake, kateri spremljajo zdravje pa vidijo obolevnost in sočasno vidimo, da je veliko bolnišk. Ko se malo poglobimo pa vidimo, da se manipulira z evidencami in poročili. Zato je potrebno res naredi ostre ukrepe že pri nadziranju in preprečevanja korupcije na področjih medicine dela. Saj ni dopustno, da podjetje ima dandzor nad zdravljenjem delavcem. Potem pa dobimo primer ANHOVO. Prav tako je neverjetno, da ugotavljamo korupcijo v zdravstvu, ugotavljajo strokovnjaki, da je veliko nepojasnjenih bolezni in bolnišk in sočasno ni ugotoviljenih vzrokov. Potem se ugotavlja, da se goljufa z evidencami. Zanimivo je tudi to, da se ugotavlja veliko okvar zdravja in sočasno se ugotavlja, da je obolevnost v določenih skipinah, kjer skrbi za zdravje zdravstveni dom, k ije povezan z podjetjem, kjer so delavci zaposleni. Prav tako je neverjetno, da se privatizira medicina dela in sočasno ugotavlja, da se standardi zmanjšujejo. Če gledamo pošteno je smešno, da bo privat nekdo delal v izgubo. Tukaj je dober poligin za goljufanje in prikirvanja. Strinjam se z predhodnikom, kateri je napisal veliko dejtev, katerih žal ne morem trditi, da niso resnična.