Strani: 1

anon-250483 sporočil: 357
[#2665552] 30.07.17 22:44
Odgovori   +    0
Kaj pa je razlog za velik skok Melamina za 20% v vrednosti 183.000 €.? Takoj naslednji dan pa že spet veliko povpraševane po delnica.
tilenrexi sporočil: 6.775
[#2665553] 30.07.17 23:49 · odgovor na: anon-250483 (#2665552)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: tilenrexi 30.07.2017 23:52
Pridobivanje lastnih delnic. :)

Sedaj ni več potrebno izvajati odkupa lastnih delnic, ker je s tem poslom cena višja od knjigovodske. :)

Nakupna cena delnic ne sme biti nižja od 4,17 EUR za eno
delnico in ne sme biti višja od knjigovodske vrednosti delnice kot to izhaja iz zadnjega
letnega ali polletnega poročila družbe, objavljenega pred sklenitvijo posla.
O pridobitvah delnic bo družba obveščala javnost.

Knjigovodska vrednost delnice je konec leta 2016 znašala 57,70 EUR in je višja od leta 2015 za 12 %.

7/27/2017 1:08:34 PM 60.00 3,064
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2665560] 31.07.17 08:09
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: anon-317028 31.07.2017 08:12
Na Telekomu imajo neverjetno okostenelo poslovno politiko in...vodjo reklamacij. Bili smo naročniki telekomovih storitev z nekaj telefonskih mobilnih številk z mesečno naročnino po številki cc. 25 evrov. Nekaj številk smo prenesli na drugega operaterja, med njimi tudi številko na katero je bil vezan nakup mobilnega aparata in obdobje vezave, ki še ni poteklo. Seveda, Telekom je takoj izstavil račun za dokončno poplačilo aparata ter nekaj deset evrov za odškodnino...Vse v redu in prav, nič spornega, vse piše v pogodbi. Napisal sem Telekomu pismo in predlagal, ker je plačnik računa podjetje in ne fizična oseba, da se obveznost iz »številke«, ki je prenesena na drugega operaterja prenese na eno številko, ki je ostala na Telekomu. Tudi račun sem reklamiral. Čez nekaj časa sem dobil odgovor, da to ni možno...Ves presenečen sem poklical žensko, ki je zavrnila reklamacijo in v prijaznem pogovoru razložil, da je podjetje še vedno Telekomov naročnik in naj se obveznosti prenesejo na drugo številko ter, če to ne bo možno, bom račun seveda plačal in prekinil vsako poslovno sodelovanje s Telekomom...Imel sem vtis, da je razumela položaj, dejala je, da bo vprašala svojega vodjo...Kmalu je poklicala nazaj in sporočila, da je »veliki« vodja reklamacij rekel ne. Nisem mogel verjeti, da se je Telekom za nekaj deset evrov odškodnine ali pogodbene kazni odpovedal dolgoletnem poslovnem partnerju z najboljšo boniteto pa še huje je, da veliki »bos« vodja reklamacij ne razume npr. da je podjetje živi organizem, delavci prihajajo, eni tudi gredo, uporabljajo mobitele, nekateri tudi svoje telefonske številke...naročnik storitve in plačnik računa je vedno podjetje in ne fizična oseba...Epilog zgodbe. Mi smo račun plačali, Telekom je takoj dobil nekaj deset evrov odškodnine in nikoli več ne bo dobil niti evra iz naročnine, ker smo prekinili sodelovanje z državnim socialističnim podjetjem, ki se mu reče Telekom.
fcajt sporočil: 4.335
[#2665562] 31.07.17 08:13 · odgovor na: anon-317028 (#2665560)
Odgovori   +    4
slovenski telekom je pač parkirišče za NAŠE parazite in nesposobneže !!
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2665563] 31.07.17 08:20 · odgovor na: fcajt (#2665561)
Odgovori   +    4
[fcajt]
nova24tv.si/slovenij...ji-obrazi/
Ta del je dober, za prebrat...Cerar ima težave z lažmi, ki jih po njegovem izrekajo tisti, ki so sami neetični. Na tej točki bi se bilo treba resno vprašati, če je Cerar še pri sebi. Minister Mramor je lagal o dodatkih za stalno pripravljenost, ministrica Maja Makovec Brenčič prav tako. Minister Klemenčič je izdal nezakonito poročilo KPK, kjer je navajal neresnice o vodji opozicije. Ministrica Milojka Kolar Celarc že dve leti laže o zdravstveni reformi. Minister Erjavec je lagal o izidu arbitraže, minister Židan o teranu, ministrica Katičeva o pritiskih na vojsko, minister Gašperšič je lagal o ceni drugega tira – nekajkrat. Cerar je lagal o dvojnem zaračunavanju potnih stroškov...
tilenrexi sporočil: 6.775
[#2665565] 31.07.17 08:28 · odgovor na: anon-317028 (#2665560)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: tilenrexi 31.07.2017 08:30
Najverjetneje je bila na tisti drugi številki aktivna naročnina in vezava. Tako pa to res ne gre, niti pri ostalih operaterjih.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2665570] 31.07.17 09:09 · odgovor na: tilenrexi (#2665565)
Odgovori   +    0
[tilenrexi]
Najverjetneje je bila na tisti drugi številki aktivna naročnina in vezava. Tako pa to res ne gre, niti pri ostalih operaterjih.
Saj je bila pa vendar, ker je podpisnik pogodbe podjetje tudi plačnik računa je podjetje, bi se lahko sklenil aneks k pogodbi in prenesle obveznosti iz vezave na drugo številko. Pravzaprav, zakaj bi se sploh prenesle na nekakšno številko, če račune plačuje podjetje? Telekom se je držal številke kot "pijanec plota"...vse po pogodbi, le mi smo namesto obročno takoj plačali mobilni aparat, ki je še vedno v podjetju, plačali smo tisto odškodnino pa kljub temu se mi zdi, da je Telekom ravnal negospodarno in bi moral poslovne uporabnike obravnavati drugače kot fizične osebe. Da pa bi Telekomu plačali odškodnino, ker naj bi ga kot oškodovali in mu še naprej denar nosili, tega filma na Telekomu ne bodo gledali.

Strani: 1