Kdo ve, mogoče se ustavni sodniki ustrašijo lastnega neprijavljenega premoženja in ustavijo ta pretirani davčni rop in davčno nasilje. Sicer, če se že ugotavlja davčno razhajanje med premoženjem in prihodki bi se ga največ našlo pri sodnikih, zdravnikih, visokih in manj visokih državnih uradnikih, bankirjih v državnih bankah, nabavnikih v bolnišnicah...

Zenske kvote ali proklete nore zleht babe? Kar razlaga Simic,kaze na popolno posastnost.

[FIN-311684]
Kdo ve, mogoče se ustavni sodniki ustrašijo lastnega neprijavljenega premoženja in ustavijo ta pretirani davčni rop in davčno nasilje. Sicer, če se že ugotavlja davčno razhajanje med premoženjem in prihodki bi se ga največ našlo pri sodnikih, zdravnikih, visokih in manj visokih državnih uradnikih, bankirjih v državnih bankah, nabavnikih v bolnišnicah...

Vidim, da si kar optimist. :)

Pri sodnici v Slovenj Gradcu lahko vidiš kako to poteka. Ko vilo na GURS-u ocenijo na 50.000 EUR.

Zadnjic je bil objavljen alarmanten podatek, kako nizek procent nepremicnin je vpisan v GURS. Bi se dalo sklepati, da tapametni podatkov ne dajo. Sploh ne dajo. Je pa res, da je davek na nepremicnine spet ena moznost uniciti in razlastiti rajo. Demokraticna razlastitev.

[FIN-454644]
Zadnjic je bil objavljen alarmanten podatek, kako nizek procent nepremicnin je vpisan v GURS. Bi se dalo sklepati, da tapametni podatkov ne dajo. Sploh ne dajo. Je pa res, da je davek na nepremicnine spet ena moznost uniciti in razlastiti rajo. Demokraticna razlastitev.

Ja, tranzicijski bogataši, ki so povezani z vladajočo politiko, imajo velikokrat ocenjene nepremičnine po smešno nizkih cenah.

Se spomnim podatka, da je ena vila, ki se jo ocenjuje na krepko čez milijon EUR, bila ocenjena na 15.000 EUR. :)

Sedaj pa ne vem, a so to tistega študenta podkupili (kar skoraj dvomim), ali pa so se potem naknadno zmenili z določenimi na GURS-u (bolj verjetno).

Preberi komentar na www.simic-partnerji....-blog.html

Ce das noz v roke kuharja, bo pripravil dobro kosilo. Zrezki in zelenjava bodo ustrezno narezani. Ce das noz kriminalcu, morilcu, bo pravicno nekoga/nekaj ljudi zaklal. To je vsa resnica.

Želel si povedati, da so ljudje v afektu nevarni za druge ljudi. Še huje je, če gre za osebo, ki je v oblastnem sedlu (inšpektor, npr.).

(Ni potrebno pisati o kriminalcih. Primerajva ni najbolj posrečena.)

Ne: gre za to, kaksen zakon kdo sprejme in kako ga interpretirajo za to pristojni. Prav je, da se zlorabe sankcionira. Noz je uporabno orodje. Ce pa zakon sprejemajo ljudje s psihopatskimi znacilnostmi in ce ga zlorabljajo v svojem imenu ali po narocilu ljudje, ki nimajo eticnih lastnosti je pa prav tako kot zloraba noza. Lahko se delas, da delas po zakonu, pa unicujes ljudi, ki s kriminalom nimajo nic. Primer, ki ga je na TV razlagal Simic: oce dvigne denar na banki, da bi hceri kupil avto. Si premislita, denar ponovno polozi na ISTI SVOJ bancni racun in FURS ga preganja in obdavci. Blazno. Noro. Kriminalno. Zlocinsko. Preganjajo gotovinsko poslovanje kot kriminalno dejanje. Pa poslovanje z gotovino nikjer na svetu ni kriminalizirano. Ce ima nekdo denar v stumfu tudi ni kriminalec. Ce je nekdo nekaj ukradel, naj se dokaze, kje in komu.