Pregled cakanja na urgenci z namenom, da bodo pacienti prisli rajsi takrat, ko ni gnece je v cistem nasprotju s konceptom urgence.

Sicer pa je tako, da je ocitno ljudstvo povedalo: boli njih za lokalne bolnisnice in zdravstvene domove, ce je kaj narobe, gre vsak najrasi v Ljubljano. Zato bi tudi pri razporejanju denarja in kapacitet morali upostevati dejansko zeljo ljudi, ne njihovo gobcanje, da bi radi imeli "lokalno" zdravstvo.

Mimogrede, naval na urgence zaradi nenujnih stanj je bila ena od stvari, ki so jih ocitali ameriskiemu sistemu pred uvedbo Obamacare - veliko ljudi, ki niso bili zavarovani in jim je tako bilo zdravstvo nedosegljivo, je iskalo pomoc na urgenci.

Zato se naj nasi "socialno pravicni" propagandisti zamislijo, kam je pripeljal ta sistem - v situacijo, ki so jo nekdaj za ZDA dajali kot primer slabega zdravstvenega sistema.

In mimogrede, ze sedaj se moras pri nekaterih splosnih zdravnikih narociti za pregled nekaj dni vnaprej, tako da bo naval na urgenco (tudi 10 ur cakanja je manj kot 48 ur cakanja) kvecjemu se vecji.

Zdravstveni domovi, v katerih so zdravniki preobremenjeni, pozivajo ljudi da naj gredo k drugim zdravnikom. Ja kam pa? Dobri so vsi prezasedeni.