POpravek ene od neumnosti, čeprav še vedno ne razumem, zakaj ob že tako progresivnih davčnih stopnjah dodatno zamegljevati sliko še z zmanjševanjem olajšave. Isto bi dosegel s korigiranjem davčnih stopenj.

Zakaj pa linarno, to ni v duhu zapletenosti. Ker je splošno znano, in s tem se vsi strinjamo, da imajo tisti, ki zaslužijo malo, za natančno...

3000€ * k * ((13.316,81 - 11.166,37) + Bruto^f - Prispevki / Pi)

večje želodce od tistih bolje plačanih, bi bilo veliko bolj socialno pravično uvesti parabolično ali celo hiperbolično olajšavo. Če pa upoštevamo, da se s časom zaradi višje olajšave razlika v velikosti želodcev spreminja, pa bi lahko uvedli tudi olajšave višjega reda npr. strofoidno ali pa hipopedno olajšavo.

Saj gre vendar za splošno olajšavo. Ne more biti za vse enaka.

Lahko bi namesto linearne olajšave

Zakaj pa linarno, to ni v duhu zapletenosti. Ker je splošno znano, in s tem se vsi strinjamo, da imajo tisti, ki zaslužijo malo, za natančno...

3000€ * k * ((13.316,81 - 11.166,37) + Bruto^f - Prispevki / Pi)

večje želodce od tistih bolje plačanih, bi bilo veliko bolj socialno pravično uvesti parabolično ali celo hiperbolično olajšavo. Če pa upoštevamo, da se s časom zaradi višje olajšave razlika v velikosti želodcev spreminja, pa bi lahko uvedli tudi olajšave višjega reda npr. strofoidno ali pa hipopedno olajšavo.

Saj gre vendar za splošno olajšavo. Naj bo za vraga ena in za vse enaka. Progresija je pa v davčnih razredih.

Ne moreš verjet, kako lahko po nepotrebnem komplicirajo.