2. ...vpeljali bi dodatno splošno olajšavo, določeno linearno v odvisnosti od dohodka (med dohodkovnima mejama v višini 11.166 in 13.317 evrov).

Zdaj imamo:
- 5 dohodninskih razredov,
- 9 razredov za plačilo vrtca,
- 7 razredov za otroški dodatek,
- ? razredov novega zdravstvenega prispevka,
- 3 različne splošne olajševe,
- neskončno (dobesedno) različnih olajšav za vzdrževane družinske člane
...

Osnova je pa enkrat neto, drugič bruto, tretjič neto na družinskega člana, včasih se doda še stanje na računu, vrednost avta...

Ni šans, da si človek sploh kaj sam izračuna. In se komot zgodi, da zaradi kake nadure in višje bruto plače človekov neto prihodek znatno pade.


A ne bi raje vpeljali kake poenostavitve?

[premza]
>2. ...vpeljali bi dodatno splošno olajšavo, določeno linearno v odvisnosti od dohodka (med dohodkovnima mejama v višini 11.166 in 13.317 evrov).

Zdaj imamo:
- 5 dohodninskih razredov,
- 9 razredov za plačilo vrtca,
- 7 razredov za otroški dodatek,
- ? razredov novega zdravstvenega prispevka,
- 3 različne splošne olajševe,
- neskončno (dobesedno) različnih olajšav za vzdrževane družinske člane
...

Osnova je pa enkrat neto, drugič bruto, tretjič neto na družinskega člana, včasih se doda še stanje na računu, vrednost avta...

Ni šans, da si človek sploh kaj sam izračuna. In se komot zgodi, da zaradi kake nadure in višje bruto plače človekov neto prihodek znatno pade.


A ne bi raje vpeljali kake poenostavitve?

Kje pa....

Kwa bodo pa birokrati pol delal.....že zdaj se po jajcih praskajo.

Si predstavljaš naval na urgenci zaradi akutnih rak na jajcih zaradi praskanja tam dol?

Če obstaja najmanjša možnost, da se dela škoda podjetnikom, bo jo prav do podjetnikov sovražno nastrojena Ermanova našla. To mogoče niti ni sovraštvo, kajti ta oseba v tem svojem početju prav mazohistično uživa. Smeje se in muči...Kaj so se ji zamerili podjetniki? Saj ona in seveda Cerarjeva vlada izvaja pravi genocid nad podjetniki in zasebnim gospodarstvom.

Če vas še premalo boli glava si oglejte kako MOL razmetava (po mojem skromnem mnenju pa kasira župan provizije) denar davkoplačevalcev za financiranje "Alter" skupin.

Član Mladih zmajev je bil tudi osumljenec za umor Gašperja Tiča.

3,3 M€ donacij s strani MOLa???

erar.si/prejemnik/13...ransakcije

Im še slike osumljenca za umor skupaj z Brglezom In Jankovićem, ko režejo trakec ob otvoritvi.

www.google.si/search...V7x4spltM:

Naslednje volitve bodo zadnja priložnost, da se sekto javnega sektorja vrže z oblasti. Članov sekte je sicer veliko, vendar je nas, ki jih futramo še več! Vsi na volišča in voliti izključno tiste, ki še nikoli niso okušali davkoplačevalskega nektarja - niti nikoli niso hoteli!. Prvi signal, da nam je dovolj vsega, pa lahko damo že letos na referendumu za novonastajajočo jamo brez dna v obliki življenjsko potrebnega 2. tira - 'življenjsko' seveda za ohranitev privilegijev in njihovo plemenitev top 5% sekte javnega sektorja (direktnega in obvodnega tipa)!

"Državni sekretar Tilen Božič dodaja, da če se nekdo za pavšal odloči samo zaradi davčnih razlogov, "je to napačna pot".

V kolikor imamo takšnega državnega sekretarja "je to napačna pot". Se pravi, če se boste odločili plače odavčit 90% (gremo v pravi smeri), potem boste tudi rekli, da je odločitev za delo / nedelo na podlagi davčne politike "napačna pot"?

Seveda, da vpliva na mojo odločitev ali bom iz 200 € eur popoldanskega dela dobil 20 € ali 150 € neto. ROI piva na kavču v tem primeru zgleda precej boljše v primerjavi z delom. Don't you think?

To je vlada, ki večinoma prihaja iz vrst JS in JU, ali pa so v njej ljudje, ki so se napajali iz proračuna posredno ali neposredno. Zato ne čudi, da g. sekretar ne razume, da ima vsako dejanje kratkoročne in dolgoročne posledice. Kratkoročne posledice teh ukrepov so bolj debel proračun. Na tej podlagi se lahko bogato deli vsem, ki se iz njega napajajo. Večina sicer upravičeno, a ti imajo mizerno nizke plače in zagotovo niso problem potrošnje javnega denarja v Sloveniji. JS in JU je tudi njihova edina bodoča volilna baza, pa še ta ne v celoti. Lahko gremo stavit, da bodo dvignili plače tudi najnižjim plačilnim razredom, kar je sicer tudi prav, a demogagija je neznosna.. V kolikor bi zanje volil kdo iz realnega gospodarstva, bi ga morali verjetno pregledati zdravniki kje v tujini. Gre pač za še eno zlorabo pooblastil in moči ter vpliva. V kolikor bi imel kaj moči, bi plače zagotovo dvignil gasilcem, medicinskim sestram, čistikam, policistom, vojakom (vsem tem navadnim ljudem) in počistil z vsemi temi lobiji in šefi prejšnjih vlad, ki vlečejo enormne zaslužke, pa nikče na ministrstvu ne ve kaj delajo.
G. sekretar postreže s tako banalno utemeljitvijo, da se človek vpraša, zakaj je hodil na fakulteto. Popoldansko obrt večinoma ljudje odprejo zato, da se poskusijo v nečem novem, poskusijo plasirat novo idejo, izdelek, storitev, .... V VB so naredili raziskavo, ki je ugotovila, da je kar 76% največjih britanskih podjetij (brez finančnih ustanov) začelo kot garažno podjetje ali one man bend. Dolgoročno je torej v interesu države, da čim več ljudi poskusi s popoldanskim ali klasičnim s.p. (baje (vsakemu 700 temu je uspelo, da je postal vsaj srednje veliko podjetje). Kdo je tako nor, da bo v Sloveniji poskusil s popoldanskim s.p., če mora plačati prispevke ne glede na to, ali realizira en sam euro, potem, ko je vse plačal že iz plače. Ali se zavedamo, da v resnici tako plača ponoven davek in prispevke na NETO. Težko se plasiraš na trg, če nisi na spletu. Za zagon je potreben tudi čas in stroški, ki ob tem nastanejo. Lahko poskusite sami. A težko kaj začnete, če za to nimate na voljo vsaj 500€/mesec, če se greste storitev in kaj šele, če želite na trg z izdelkom. Koliko družin v Sloveniji lahko obremeni družinski proračun s takim zneskom in pri tem mirno pogleda v oči svojim otrokom? G. sekretar nima teh težav. Denar povleče ali je tiho ali govori neumnosti.
G. sekretar bo sedaj verjetno pripomnil, da so to naredili zato, ker se je institut s.p. zlorabljal za dela, ki imajo elemente delovnega razmerja. Najprej dejstvo, da največ s.p.jev, ki imajo elemente delovnega razmerja, srečate ravno v državnih podjetjih (RTV, Telekom, ....). Drugič, rane ne nogi ne zdraviš tako, da odrežeš prst na roki. V kolikor kdo zlorablja s.p., naj bo za to kaznovan, delavec pa naj bo samodejno zaposlen za nedoločen čas, brez možnosti pritožbe delodajalca (kaj pri bogu del avsa ta armada delovnih inšpektorjev in carinikov). Tukaj pa je še finančni vidik. V kolikor denar s.p.ju in malemu podjetniku poberete takoj, se je krog denarja končal. V kolikor ga izplačate zaposlenemu, ta denar porabi za storitve in izdelke, dobrine torej. Od teh se obračuna DDV. Da bi te storitve in dobrine naredili potrebujete material, nove storitve, prevoze, zaposlene, ... od česar vse se plačajo prispevki in davki. Ker je potrošnja večja, podjetja zaposlijo nove delavce (ne pozabimo na tega s.p.ja in malo podjetje, ki sta tudi nova tvorba). Ti delavci in njihove družine, če so bili na socialnih strasferjih, niso več breme proračuna, njihova samopodoba in počutje se drastično izboljša, pa tudi njihovo zdravstveno stanje, da ne govorimo, da socialni transferji za te družine ostanejo državi. Itd, itn.!
Kako je mogoče, da v teh naših vladah nihče ne dojame tako enostavne logike.

Brez skrbi. Stavim, da bodo malenkost popravili DOH lestvico za 2018. Morda za inflacijo v 2017, ki bo cca. 2,0% - 2,5%. To pomeni, da realno ne boste iz tega naslovva dobili nič več.

Sedaj pa ključno vprašanje. Koga voliti, če ne SMC. G. Janšo, ki razdvaja in je poln sovraštva ter zamer. Jankoviča, ki ne more izvesti posla, ne da bi hodil po robu ali čez (a vsaj kaj naredi). Meseca,, ki živi v teoriji. Realnega življenja in sektorja še videl ni. Rjavca? Bog ne daj kakšno NSI, ker bo cerkev pobrala še to kar je ostalo.

Ni dvoma, da nas plenijo. Levi in desni.

Glede normirancev bomo lahko uveljavlali splošno olajšavo, ostale olajšave zdaj, ko gremo v dohodninsko lestvico?

Je bilo preveč enostavno, da bi trajalo. Bo treba zakomplicirati.
Ukrepi in zakoni so dobri samo v primeru, če so tako komplicirani, da jih sam brez pomoči ne zna nihče izvajati. Ker sicer inšpektorji ne bi mogli najdevati nepravilnosti in izstavljati kazni.

Dokler bodo ljudje zaposleni v gospodarstvu volili ljudi iz javnega sektorja, toliko časa ne bo sprememb.

Naj mi nekdo imenuje enega, samo enega poštenega poslanca ali ministra sedanje vlade oz. vladne koalicije? Človeka, ki se je izkazal v gospodarstvu? Človeka, ki je naredil nekaj dobrega za Slovenijo ali pa vsaj za podjetje, kjer je bil zaposlen?

'Odhodki se bodo vštevali v dohodnino'

Kaj to pomeni, lepo prosim, domače po štajersko?

"4. Davke naj bi se pri bankah plačevalo brez provizij."

kaj pa prispevke pri sp?

Odhodki se bodo vštevali v dohodnino, to pomeni da bo tovrstno obdavčenje predvsem manj zanimivo za tiste, ki imajo popoldanski espe, saj se jim bodo v davčno osnovo štele tako plače in drugi zaslužki, kar pomeni da bo večji del njihovih odhodkov obdavčen po višji osnovi.

Seveda se jim tistih 65€ prispevkov, ki jih plačujejo za nič, ne bo štelo v dohodninsko osnovo. Zakaj pa bi se, če pa jih plačujejo za nič?

[kikach]
Glede normirancev bomo lahko uveljavlali splošno olajšavo, ostale olajšave zdaj, ko gremo v dohodninsko lestvico?

Itak. Drugače obdavčitev po dohodninski lestvici nima smisla.

In naslednje leto bo vlada spoznala, da zdaj pobere še manj in uvedla poseben dodatni davek za s.p.-je, ki se bo obračunaval proporcionalno, glede na število črk v nazivu s.p.-ja, saj bo sekretar ugotovil, da so nazivi s.p.-jev precej dolgi.
Leto kasneje bo prepovedano vsako spreminjanje naziva, saj bi krajšanje naziva ministrstvo spoznalo kot zlorabo davčne zakonodaje.
Ljudje bodo hitro ugotovili, da se jim s.p.-jev z dolgimi imeni pač ne splača imeti in jih bodo zaprli, amapk še isto leto bo sekretar ugotovil, da je zapiranje s.p.-ja zloraba zakonodaje za davčno optimizacijo in bo vladi predlagal zakon o prepovedi zapiranja s.p.-ja.

Zato predlagam, da svoj s.p. za vsak slučaj zaprete že danes.

[premza]
>2. ...vpeljali bi dodatno splošno olajšavo, določeno linearno v odvisnosti od dohodka (med dohodkovnima mejama v višini 11.166 in 13.317 evrov).
Zdaj imamo:
- 5 dohodninskih razredov,
- 9 razredov za plačilo vrtca,
- 7 razredov za otroški dodatek,
- ? razredov novega zdravstvenega prispevka,
- 3 različne splošne olajševe,
- neskončno (dobesedno) različnih olajšav za vzdrževane družinske člane
...

Samo misel, kaj je mogoce. Celotne dohodnine je se za cca. 2 milijardi. Ce rast javne porabe v abs. za 2.5 tocke zaostaja za gospodarsko rastjo lahko dohodnino v malo vec kot enem mandatu ukinemo. V treh mandatih pa smo na Svicarskem nivoju javne porabe. Ob tem pa vsa leta, ko imamo >2.5% rast, abs. javna poraba se vedno lahko raste. Ampak potrebujemo volivce, ki se zavedajo da to rabijo. Dokler se politika tega sramuje, jih nikoli ne bo vodila tja.

[tstih]
Samo misel, kaj je mogoce. Celotne dohodnine je se za cca. 2 milijardi. Ce rast javne porabe v abs. za 2.5 tocke zaostaja za gospodarsko rastjo lahko dohodnino v malo vec kot enem mandatu ukinemo. V treh mandatih pa smo na Svicarskem nivoju javne porabe. Ob tem pa vsa leta, ko imamo >2.5% rast, abs. javna poraba se vedno lahko raste. Ampak potrebujemo volivce, ki se zavedajo da to rabijo. Dokler se politika tega sramuje, jih nikoli ne bo vodila tja.

Jaz sem pred kratkim vse davke in socialne trensferje vrgel v eno tabelo različnih bruto dohodkov in tako na oko (če odmislimo izrazito žago do nekje 3000 bruto in potem še nekaj zobov do 5000 bruto) vse skupaj zgleda kot visoka enotna davčna stopnja z relativno visoko splošno olajšavo.

[premza]
>2. ...vpeljali bi dodatno splošno olajšavo, določeno linearno v odvisnosti od dohodka (med dohodkovnima mejama v višini 11.166 in 13.317 evrov).

Zdaj imamo:
- 5 dohodninskih razredov,
- 9 razredov za plačilo vrtca,
- 7 razredov za otroški dodatek,
- ? razredov novega zdravstvenega prispevka,
- 3 različne splošne olajševe,
- neskončno (dobesedno) različnih olajšav za vzdrževane družinske člane
...

Osnova je pa enkrat neto, drugič bruto, tretjič neto na družinskega člana, včasih se doda še stanje na računu, vrednost avta...

Ni šans, da si človek sploh kaj sam izračuna. In se komot zgodi, da zaradi kake nadure in višje bruto plače človekov neto prihodek znatno pade.


A ne bi raje vpeljali kake poenostavitve?

Ne ne, kje pa!

Delo je treba čuvati!

Če zmanjka dela je brezposelnost v javnem sektorju itn.

[MF12345]

Ni dvoma, da nas plenijo. Levi in desni.

Amen. Podpišem celotno vsebino. Z 10 plusi.

Kaj to pomeni v praksi za normiranca z 60000eur letnimi prihodki?

Da boš plačal veliko, veliko več... ROI - ideja o pivu na kavču VS delo, gre potem v resen razmislek. Vsaj tistim, ki služijo po par sto evrov /dan.

Lp

[Polo83]
Kaj to pomeni v praksi za normiranca z 60000eur letnimi prihodki?

Odvisno koliko otrok in drugih vzdrževanih družinskih članov ima.
Če ima 10 otrok ne plačaš po novem nič :)

Še enačba za olajšavo za vzdrževane otroke, če je kdo ne pozna...
202 + 220 * (ŠtOtrok - 1) + 147 * 1/2 * (ŠtOtrok - 2) * (ŠtOtrok - 3)

Vlada nam pokvarjena, lopovska mafija, ki ne dela drugega kot škodo pa pizdarije.

Komi talibani, ki sovražijo vse kar ni javni sektor.
Z vsako »reformo« dobimo novo poleno, ne pod noge, ampak direkt v glavo.

Z naskokom najbolj odurna vlada ever…

Potem pa kar na jesenski referendum...vrzi jim poleno v glavo nazaj. Žal bo potrebna destrukcija in kolateralna škoda, le tako bomo pririnili voz do nove poti.

[Polo83]
Kaj to pomeni v praksi za normiranca z 60000eur letnimi prihodki?

Pri trenutni dohodninski lestvici in olajšavah, okrog 1.100 € letno več, vpliva pa to potem tudi na prispevke v naslednjem letu in bi bilo potem z višjimi prispevki vred okrog 2.000 € letno več.

EDIT: To je ob predpostavki, da nimaš otrok.

Kaj pa prispevki, bodo nižali davčno osnovo, ali je ta vedno 40% prihodkov?

[premza]
Kaj pa prispevki, bodo nižali davčno osnovo, ali je ta vedno 40% prihodkov?

Pojma nimam, ampak izhajam sem iz tega, da bodo, ker sem tako lahko prišel do približno istih števil kot na MF, kjer so povedali, da bodo manj dohodnine plačali vsi, ki bodo imeli prihodke nižje od 35.000 do 40.000 evrov. Pri 35.000 do 40.000 € bodo sicer plačali več prispevkov, ki bodo izničili ta dohodninski prihranek.

EDIT: Bi pa, če bi imeli resnično iskrene namene, objavili nek Excel, v katerem bi bila simulacija za nekaj primerov. Doslej se je že mnogokrat pokazalo, da zavajajo z izračuni, objektivno pa nikoli ne moreš preveriti, ker ne povejo, na kakšni podlagi so računali.

Super bi bilo če bi na financah objavili primerjalno tabelo za par primerov... kaj bo v praksi pomenilo za 10.000, 25.000, 50.000, 75.000 in 100.000 letno.

Ja to bi bilo super. Dajmo Finance :)

Če bi napisal kaj si mislim o teh ljudeh in cenzurial, bi ostala samo ločila...
Sedaj samo čakam, da bo to veljalo od 1/1/2017. Za to bando nič novega.
Do konca leta 1994 je šel strošek nabave avtomobila na firmo. Nekje Marca 1995 so sprejeli zakon, da to od 1/1/95 ne velja več.

[PyotrNovak]
Če bi napisal kaj si mislim o teh ljudeh in cenzurial, bi ostala samo ločila...
Sedaj samo čakam, da bo to veljalo od 1/1/2017. Za to bando nič novega.
Do konca leta 1994 je šel strošek nabave avtomobila na firmo. Nekje Marca 1995 so sprejeli zakon, da to od 1/1/95 ne velja več.

Temu se reče na kratko....KAMION U RETROVIZORU....i ne koći.