Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Boter Miro Cerar

Strani: 1

anon-299030 sporočil: 1.227
[#2658981] 15.06.17 18:58
Odgovori   +    23
Pa smo spet tam pri izreku: "mnogi precenjujejo zvitost lisice, kajti k njej prištevajo tudi neumnost kokoši" - ergo, slovenceljni so kokoši v kokoši! Torej skoraj na kvadrat!

Če bi Finance napravile astrološko analizo za ta diktatorski osebek, bi ugotovile da gre za tipičnega prevaranta množic (11. hiša). In vsem bi bilo takoj jasno, kaj lahko pričakujemo.

Poslanci v DZ pa bi že morali proti PV ustrezno ukrepati, ker ta vlada ni opravila tistega, kar ji je DZ naložil: ureditev poplačila podizvajalcev. Dovolj je en sam razlog za odpoklic, sicer pa vidimo, da jih je veliko več - razlogov namreč
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2658986] 15.06.17 19:44
Odgovori   +    3
Nikomur – nobenemu despotu - razen komunistom in partiji ni uspelo, da nad oblastjo, nadzorom in lastnino ustvarijo trden in uničujoč monopol. Đilas.
1. Đilas; navkljub vsemu trudu in razgledanosti, ni ali no hotel poznati in razumeti Zgodovine.

2. In kaj bi Đilas rekel danes za današnje stanje, tudi naše domače slovensko, če bi še živel!?
Lahko si kmet ali pa kmetavzar in lahko delaš prav, lahko si pa pravnik. Cerar ni kmet in ne dela prav.
Kaj je (sploh) Prav!?

Pojem prav je pogojen tudi s kulturnimi, zgodovinskimi, priučenimi, naučenimi, .... in ostalimi pojmi. Zato je (skoraj) toliko različnih interpretacij pojma prav, kakor je ljudi.
bozo666 sporočil: 3.026
[#2658996] 15.06.17 20:27
Odgovori   +    6
Ključen je stavek gospe Toplak, da CERAR dela zase......ZAKAJ ......ZATO, ker ima isti sindrom tudi JANŠA, da o PAHORJU sploh ne izgubljam besed.

In to je problem Slovenije. Imamo 3 nekritične fante, ki imajo oblečene neprave "gvante".

Bolje, da ne napišem v kakšnih gvantih bi morali biti ti trije.....saj si vsak pameten lahko predstavlja kaj imam v mislih. Ni potrebno biti ne dr. prava , ne dr. psihopatologije in ne dr. ekonomije......popolnoma dovolj je ZKP-zdrava kmećka pamet in občutek za prav ter seveda zavedanja, da smo sami krivi, da ti trije kralji kraljujejo, pametujejo, gospodujejo in predvsem SLO zelo škodujejo-vsak na svoj način.......in nihče jim ne reče naj odidejo na smetišče zgodovine.

Ker ima CERAR najkrajši staž. je zanimivo, ker hoče vse nadoknaditi in postati CESAR......a vse več ljudu vidi, da je CESAR nag.

Pri NLB je razočaral, ker ni uporabil pravnih argumentov in takoj jasno povedal EK, da obstaja sum storitve KD velikih razmer z mednarodnim faktorjem, s ciljem umetno ustvariti preveliko bančno luknjo, kar bi posledično pripeljelao do plenitve mednarodnih kriminalcev belega ovratnika-skratka, MODUS OPERANDI ni nič novega in ga lahko vidimo v Južni Ameriki in tudi pri novih državah v Evropi.

Toliko časa govoriti zgolj o principu PACTA SUNT SERVANDA in pri tem pozabljati na CLAUSULO REBUS SIC STANTIBUS......da so elementi societas leonina in seveda razlogi NIČNOSTI vsakega dogovora......nič od tega kakor da ne bi bil doktor prava.....in zmigal se je 5 pred 12-to.

Druge neumnosti kot je ŽICA ob KOLPI, madžarski angažman pri 2. tiru.....kjer naj bi sosedje dobili donos 4,5,%.....jezno strašenje ljudi, da 2. tira ne bo, če ne bo tako kot on meni, da je najbolj prav.....VSE TO JE POPOLNOMA DOVOLJ PAMETNEMU, DA DOJAME, DA TI TRIJE FANTJE ne delajo v korist SLO, ker so nekompetetni

Iz vseh treh ni moč sestaviti enega kompetentnega predsednika vlade, ki bi imel pravo vizijo, prave ministre in da bi bil glave kmečko bistre- kar z drugimi besedami pomeni, da bi uporabljal kmečko logiko- gospodarno vodil kmetijo SLO.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2658997] 15.06.17 20:28
Odgovori   +    15
Poskusiti znova, spodleteti znova, spodleteti bolje so Beckettove besede, ki najboljše opišejo Cerarja, saj česar koli se loti mu vedno spodleti in mu spodleti bolje kot prej, poskusi znova in mu spodleti še bolj. Izraelski svetovalci imajo Cerarja za politično prfuknjenega, saj ne opazi, da preprosto ni vodja in kvečjemu potrebuje idejne vodje iz časov jakobizma, leninizma, stalinizma ali maoizma, in sicer v smislu platonske ideje, da tudi ko mu spodleti ne sme odstopiti in se mora vrniti, da bi mu še bolj spodletelo. Cerar misli, da je politični Titan, da je politični Bill Gates.
bozo666 sporočil: 3.026
[#2659003] 15.06.17 20:49
Odgovori   +    6
Kako diletantska je naša politika se vidi na primeru izredno velike samovolje nekdaj vrhovnega sodnika Marka Šorlija, ki kot predsednik senata celi dve leti ni hotel podpisati sodbe, ker mu ta političnno nazorsko ni ustrezala, čeprav je bil dolžan podpisati, saj je bilo glasovanja 3 proti 2.

V normalni državi bi takoj steklo nekaj postopkov, ki bi razčistili ali je Pahor vedel za samovoljo Marka Šorlija in ga je kljub temu predlagal za ustavnega sodnika, ker je pač Janši nekaj dolžan oz. upa spet na volilce JJ, ki mu bodo pomagali k drugemu mandatu.

Če pa ni vedel, ga je treba vprašati ali se je pri Masleši kaj pozanimal....mislim , da je Masleša obvestil Pahorja, razen , če je bil modro tiho o nedopustnem ravnanju Šorlija, ker je upal, da se ga bo rešil iz Vrhovnega sodišča...

Skratka, daleč je Amerika....mi smo res nezrela demokracija.

Nihče ne sproži postopka za razrešitev bodisi Pahorja, bodisi ustavnega sodnika Šorlija, najbrž pa bi v normalni državi razrešili oba.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2659029] 15.06.17 22:03 · odgovor na: bozo666 (#2659003)
Odgovori   +    15
Dragi moj, dalec smo od demokracije in razumnega sveta. A ti kar podpises, kar ti narocijo? Jao, jao. Podpis nekaj pomeni: da se strinjas, da odgovarjas s podpisom. Ne pa, ker ti nekdo nekaj naroci. Ce se strinjas, podpises, ce se ne, pa ne podpises. Cemu bi sicer bil podpis? Razmisli o tem.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2659030] 15.06.17 22:05 · odgovor na: anon-299030 (#2658981)
Odgovori   +    18
Ena druga pregovorna: ce pride berac na konja, ga ne spravis vec dol. Okusil sem oblast. Sladka je. Jaz bi se.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2659033] 15.06.17 22:36 · odgovor na: bozo666 (#2659003)
Odgovori   +    12
[bozo666]
Kako diletantska je naša politika se vidi na primeru izredno velike samovolje nekdaj vrhovnega sodnika Marka Šorlija, ki kot predsednik senata celi dve leti ni hotel podpisati sodbe, ker mu ta političnno nazorsko ni ustrezala, čeprav je bil dolžan podpisati, saj je bilo glasovanja 3 proti 2.

V normalni državi bi takoj steklo nekaj postopkov, ki bi razčistili ali je Pahor vedel za samovoljo Marka Šorlija in ga je kljub temu predlagal za ustavnega sodnika, ker je pač Janši nekaj dolžan oz. upa spet na volilce JJ, ki mu bodo pomagali k drugemu mandatu.

Če pa ni vedel, ga je treba vprašati ali se je pri Masleši kaj pozanimal....mislim , da je Masleša obvestil Pahorja, razen , če je bil modro tiho o nedopustnem ravnanju Šorlija, ker je upal, da se ga bo rešil iz Vrhovnega sodišča...

Skratka, daleč je Amerika....mi smo res nezrela demokracija.

Nihče ne sproži postopka za razrešitev bodisi Pahorja, bodisi ustavnega sodnika Šorlija, najbrž pa bi v normalni državi razrešili oba.
HECNE so tele zadeve, DA. In zdaj je USTAVNI SODNIK!?

Potem pa tukaj bereš: Dve leti je od odkritja nepravilnosti stentov v zdravstu: Ali se bo kdo zganil!?

ali pa: POŽAR v KEMISU.

Spodaj pa: ali bo kdo odgovarjal!??

NI nam več pomoči. Smo globoko v Butalskem močvirju. Izgubljeni, brez kompasa.....
anon-258837 sporočil: 1.755
[#2659065] 16.06.17 09:19
Odgovori   +    18
Zadnja sprememba: anon-258837 16.06.2017 09:22
Cerar me vedno bolj spominja na Pahorja, ko je bil še premier. Take je sekal, da se je cela Slovenija držala za glavo in vsi smo si oddahnili, ko je razpadla njegova vlada zaradi notranjih razprtij in da sedaj klovnuje na predsedniškem stolčku, ker arogantnega ambiciozneža Turka nihče ni prebavil razen peščice. Cerar je toliko pameten, da ne bo pustil, da se vlada razpade, mu je pa stopilo v glavo, tako kot že prej Bratuškovi in pred njo Pahorju. Ti ljudje so tako narcisoidni, da res verjamejo, da brez njih ne gre. Dejanske vzvode moči pa imajo omrežja v odzadju, strici in tete, mafijski botri, kakorkoli jih želite imenovati, dejstvo je, da smo mafijska država, ker delujemo po mafijskih načelih. Ljudje so pa še vedno ovce. Če jim bodo na naslednjih volitvah predstavili novega mesijo, ga bodo volili. Pred Cerarjem nas je bila peščica takih, ki smo opozarjali, da ni dobro voliti mačka v žaklju, nenavsezadnje je šlo za profesorčka brez političnih izkušenj, zaradi česar je bilo celo prvo leto po volitvah vrženo stran, ne samo prvih 100 dni, po drugi strani pa je šlo za kontinuiteto, saj je bil več kot vidno povezan z LDS, ki je ena izmed strank, ki nosi največ krivde za razgradnjo Slovenije. Še vedno ne morem verjeti, kako generalno je "zaje..." Virant pri DL, saj mu je uspelo zbrati ekipo strokovnjakov. Žal pa je tudi on šel v to zgodbo s figo v žepu in maščevanje JJ mu je pomenilo več kot pa prihodnost Slovenije. Na politični sceni v različnih strankah je še nekaj ljudi, katerih integriteta govori zase, a kaj ko jih je premalo, da bi zgradili močno stranko, saj jo novinarska mašinerija, ki služi predvsem omrežju v odzadju, takoj pohodi. Dejansko bi se moralo te posameznike iz obstoječih strank potegniti ven, narediti novo stranko, jo podpreti s poštenimi podjetniki in akademiki, ter poskusiti potegniti Slovenijo iz dreka. Realno gledano je seveda več možnosti, da nas zadene meteorit. In potem smo znova na volitvah in izbiramo najmanjše zlo. Žal.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2659066] 16.06.17 09:30 · odgovor na: anon-258837 (#2659065)
Odgovori   +    16
Ko si je Pahor zacel domisljati, da je glavni, je letel, ko si je Bratuskova zacela domisljati, da drzi Boga za brado, je letela in ker si Mirci domislja, da je nezamenljiv, bo zamenjan.
bigl sporočil: 18.363
[#2659117] 16.06.17 11:37
Odgovori   +    5
Samo tole misel :"Nikomur – nobenemu despotu - razen komunistom in partiji ni uspelo, da nad oblastjo, nadzorom in lastnino ustvarijo trden in uničujoč monopol. Đilas."

Ni res Simona2. Đilas je bil sam njihov. In tudi pogled na vso reč je njihov. Hvale vredno pa je, da je zgroženo ugotovil del česa je bil.Lep dan.

P.S. Ta monopol je sesul čas, toliko o njegovi trdnosti in tako dalje.
bozo666 sporočil: 3.026
[#2659122] 16.06.17 11:49 · odgovor na: FIN-454644 (#2659029)
Odgovori   +    2
Brez skrbi, sem razmislil glede nepodpisa predsednika senata gospoda Marka Šorlija in njegovega dve letnega držanja zadeve v predalu.......ZAKAJ....zato, ker 3 proti 2 pomeni, da kot predsednik senata moraš podpisati, čeprav je tvoj odklonilni glas vsebovan v tisti 2......jasno je namreč, da so trije sodniki za in 2 proti ( on in Zobčeva ).

Skratka, zadeva je popolnoma jasna in zahteva ostro ukrepanje.Šlo je namreč za hudo zlorabo položaja, ki ne sme ostati nekaznovana.

Na tej točki pade celotna politika, če bo to tolerirala......ker se tako spusti duha divjega zahoda iz steklenice.....sesuje se pravna država.


A tukaj gre za nekaj več kot zgolj zlorabo položaja predsenika senata Marka Šorlija......gre za nevestno delo in tudi zlorabo položaja predsednika države, ker če je vedel......je to na nek način "korupcija".....seveda v širši interpretaciji.....dobrikal se je delu volilnega telesa....ga podkupil, samo, da bi bil izvoljen v drugi mandat.

V normalni državi, bi se ustanovila komisija.....če je Pahor vedel za to zlorabo VS Šorlija in ga je zaradi svojih koristi-delati uslugo eni stranki, da bi te njeni volilci podprli... bi se razrešilo predsednika.....kar ne bi predstavljalo nobene težave, saj so volitve pred vrati

Bi pa dalo jasno sporočilo nasledniku, da mora vestno in pošteno opravljati svojo funkcijo.....predvsem pa svoje interese podrediti splošnim oz. USTAVI.

Če je to Pahor naredil kljub vedenju za Šorlijevo zlorabo položaja, ga je potrebno odstaviti. Prav tako pa je potrebno sprožiti postopek zoper danes ustavnega sodnika Marka Šorlija, ker nismo na Divjem Zahodu, kjer bi si vsak jemal zakon v svoje roke.Sodnik je zadnji, ki bi to smel naredti......če je bilo 3 proti 2 se še v nogometu ve kdo je zmagal!!!!! pa tam ni ravno dosti visokoizobraženih ljudi in doktorjev prava.
FIN-454644 sporočil: 10.879
[#2659129] 16.06.17 12:11 · odgovor na: bozo666 (#2659122)
Odgovori   +    5
Malo bluzis. Prav bi bilo, da se sodnikom omogoci napisati in podpisati svoje mnenje. Pritrdilno ali odklonilno. SODITI pa pomeni: premisliti in se po pameti in zakonu odlociti. Nerazsodni pa naj ne bi sodili. Sodim, da malo nakladas. OK?
bozo666 sporočil: 3.026
[#2659214] 16.06.17 17:21 · odgovor na: FIN-454644 (#2659129)
Odgovori   +    1
Z vsem spoštovanjm, da imate pravico do drugačnega mnenja in da pač menite, da jaz bluzim......a moram vam še tretjič, še bolj jasno povedati, da je bil VS Šorli v dveh vlogah......SENAT je glasoval, kakor pač je glasoval.......Šorli in še ena sodnica so bili PROTI.....tri sodnice ali sodniki pa so bili ZA.

Do tukaj upam , da se strinjava in sem bil dovolj jasen.

Ko je glasovanje končano, se vidi rezultat in predsednik senata, ki je bil med glasovanjem enkopraven ostalim 4 sodnikom......prevzame drugi del svoje vloge-to je, PODPIŠE SODBO, ne glede na to kako je on glasoval, ker ON oz. NJGOV GLAS ni vreden prav nič več od glasov ostali sodnikov v SENATU.

REZULTAT je še vedno 3 proti 2.......sodnik Šorli pač ima dve vlogi......glasuje in podpisuje rezultat.......in nikakor ne more oz. NE SME zlorabiti svojega položaja podpisnika, da bi odklonil podpis pod jasen rezultat glasovanja.

To je isto kot, če bi nekdo......npr. sodnik......nenehno podaljševal tekmo, ker bi rad, da njegov favorit izenači.......in bi npr. tekmo podaljšal za pol ure.....skratka, naredil nekaj samovoljnega, ker mu rezultat ne ustreza.VIDITE in ta ŠORLI celi 2 leti ni hotel podpisati sodbe, čeprav bi jo kot predsednik senata moral, ne glede na to kako je on glasoval, saj je rezltat glasovanja bil popolnoma jasen. 3 PROTI 2.

A bo zdaj ta isti sodnik na US odločal o isti zadevi, ki je 2 leti čakala v njegovem predalu, da bo on postal ustavni sodnik ????

Problem je v nesposobnih poslancih koalicije, ker ne sprožijo preiskave , ki bi pripeljala do razrešitve obeh.


Spoštovani gospod, kaj tukaj ni jasno ?
anon-350960 sporočil: 9
[#2659276] 17.06.17 06:56 · odgovor na: bozo666 (#2658996)
Odgovori   +    5
čas vnosa: 16.06.17 22:58
Božo, saj vem, da ne moreš iz svoje kože, da bi ne omenil JJ v svojem komentarju. Kaj je za vso to godljo, ki nam jo je zakuhal Cerar, kriv JJ. Bodi pošten in priznaj, da tako slabega predsednika vlade še nismo imeli. V kri mu je prišla oblast in se obnaša kot despot, ki grozi ljudem, ki se z njim ne strinjajo.Ko bi pa res bilo potrebno odreagirat hitro in odločno, pa ponikne, oziroma čaka na navodila od nekoga iz ozadja. Očitno nam državo vodijo ti, ki so lahko brez kazni, pokradli, oprali in drugače okoristili z NLB. In ker se ne zgodi nič, ker še ni nobene aretacije, nobene hišne preiskave, se pravi, da so v to krajo vpeti vsi tisti, ki bi morali bedeti nad ustavno zagotovljeno demokracijo. Če sistem ne dela, ni svobode, ni demokracije in to je Slovenija.
anon-254849 sporočil: 37
[#2661285] 29.06.17 16:48
Odgovori   +    2
Kenda "je"najvecji slovenski strokovnjak,tako kot jenajvecji strkovnjak dr.Mico Cerar.Nimi pa jasno ali se samo dela norce iz poslusnih slovencev ali mu to se ni upal do sedaj nihce povedati
bigl sporočil: 18.363
[#2661405] 30.06.17 08:01 · odgovor na: anon-333107 (#2658986)
Odgovori   +    0
[FrRoSt]
>Nikomur – nobenemu despotu - razen komunistom in partiji ni uspelo, da nad oblastjo, nadzorom in lastnino ustvarijo trden in uničujoč monopol. Đilas.

1. Đilas; navkljub vsemu trudu in razgledanosti, ni ali no hotel poznati in razumeti Zgodovine.

2. In kaj bi Đilas rekel danes za današnje stanje, tudi naše domače slovensko, če bi še živel!?

>Lahko si kmet ali pa kmetavzar in lahko delaš prav, lahko si pa pravnik. Cerar ni kmet in ne dela prav.

Kaj je (sploh) Prav!?

Pojem prav je pogojen tudi s kulturnimi, zgodovinskimi, priučenimi, naučenimi, .... in ostalimi pojmi. Zato je (skoraj) toliko različnih interpretacij pojma prav, kakor je ljudi.

Za razumevanje tega priporočam v branje zapiske s predavanj na Oxfordu Johna L. Austina: Kako napravimo kaj z besedami, pri nas prevedeno Studia Humanitatis.

V njej je tudi zapisano, da lahko vse narediš prav, pa ni rezultata, zakaj, preberte si:-). Je več razlogov. Lep dan.

Strani: 1