Le kam so vsi Seničevi milijoni šli? A je vse izgubil v propadlih projektih? Čudno, vse je čudno. Razen, če se ni s kako pravo mafijo spečal.

A ne gre potem za priznanje novega kaznivega dejanja? Ker se je do dovoljenj prišlo s preslepitvijo. Senica ni kmet zato ne more imeti kmetije. Zato so vključili tega Bužekijana.

[rename]
Saj slamnato lastništvo ni nezakonito.

Bužekijan je dobil dovoljenje za postavitev kmetije ker ima status kmeta. Miro Senica statusa kmeta nima. Če je bil on vseskozi lastnik, potem sta z Bužekijanom preslepila državne organe in si s tem pridobila večjo premoženjsko korist.

Seveda Senica ne bo obsojen, ker pač živimo v banana republiki. Samo to hočem povedati, da to zagotovo ni zakonito. Ampak saj vemo kako je, za 10 EUR ukrasti so vsi znaki kaznivega dejanja, za 5 milijonov pa ni nobenega znaka več. Zakon pa isti in se ne spreminja. Samo dokazni standardi se spreminjajo glede na osebo, ki stori kaznivo dejanje. Manjše je dejanje, bolj neizprosen je zakon oz. poniglavi sodniki, ki ta zakon interpretirajo in uveljavljajo.

[rename]
Saj se strinjam.
Pravim le, da slamnato lastništvo po mojem ni nezakonito in da je vprašanje, če je to možno obravnavati kot "preslepitev"...

Dvomim pa tudi, da bi Zdolšek kar tako "izletel" s to izjavo, saj vendar ja ni nek "gušter" (za tiste, ki ne vedo: gušter = zelenec, začetnik) in ne verjamem, da bi kar takole svojemu stanovskemu kolegu zarinil nož v hrbet.
Ali pač? :-P

V kazenskem postopku je tako, da lahko za obrambo tudi lažeš. :)

Ampak če ga za obe zadevi preganjajo, bi se moral odločiti. Ampak sodniki v Sloveniji so leni, počasni, ne berejo spisov itd. Tako da se bolj ali manj odločajo na pamet. Zakaj pa misliš da toliko zadev na pade potem na sodišču za človekove pravice. Samo čas in denar moraš imeti. Pa malo sreče, da ti vzamejo primer.

[rename]
Sodni postopek (in laganje obtoženega) je eno, slamnato lastništvo pa nekaj drugega.
Mimogrede: laže lahko samo obtoženec, priče pa ne, saj je krivo pričanje kaznivo.
(To smo se naučili iz epizode, ko se je Kučan dal raje obtožiti, namesto, da bi bil priča.)

Sem na hitro malo poguglal, pa nisem našel kakšne navedbe, da bi bilo prikrivanje lastništva kaznivo. Ravno nasprotno - očitno je to zakonito, čeprav predstavlja velik problem in zato se poskuša to čim bolj omejevati.
Več:
www.transparency.si/...report.pdf

Evo, podlaga za kazenski pregon Mira Senice:

Preslepitev pri pridobitvi posojila ali ugodnosti
235. člen
(uradno prečiščeno besedilo)

(1) Kdor za sebe ali za koga drugega pridobi posojilo, investicijska sredstva, subvencijo ali kakšno drugo ugodnost za opravljanje gospodarske dejavnosti, čeprav ne izpolnjuje zahtevanih pogojev, s tem, da posojilodajalcu ali drugemu, ki je pristojen za odobritev takšne ugodnosti, predloži neresnične ali nepopolne podatke o premoženjskem stanju, bilancah, dobičku ali izgubi ali druge podatke, ki so pomembni za odobritev posojila ali ugodnosti oziroma te podatke zamolči, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh let.

(2) Če je bilo posojilo ali druga ugodnost uporabljeno v druge namene, kot so bili dogovorjeni s posojilodajalcem ali tistim, ki je pristojen za odobritev takšne ugodnosti, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.

Ponareditev ali uničenje poslovnih listin
235. člen
(1) Kdor v poslovne knjige, spise ali druge poslovne listine in evidence, ki jih mora voditi po zakonu ali na podlagi drugih predpisov, izdanih na podlagi zakona, in so pomembne za poslovni promet z drugimi pravnimi ali fizičnimi osebami ali so namenjene za odločitve v zvezi z gospodarsko ali finančno dejavnostjo ali kot podlaga za davčni nadzor, vpiše lažne podatke ali ne vpiše kakšnega pomembnega podatka ali s svojim podpisom potrdi tako knjigo, listino ali spis z lažno vsebino ali omogoči sestavo knjige, listine ali spisa z lažno vsebino, se kaznuje z zaporom do dveh let.
(2) Enako se kaznuje, kdor lažno poslovno knjigo, listino ali spis uporabi kot resnično ali kdor uniči, skrije, precej poškoduje ali kako drugače napravi neuporabne poslovne knjige, listine ali spise iz prejšnjega odstavka.
(3) Poskus dejanj iz prvega in drugega odstavka tega člena je kazniv.

Posebni primeri ponarejanja listin
252. člen
(1) Za ponarejanje listin se kaznuje po prvem odstavku, če gre za listino iz tretjega odstavka prejšnjega člena, pa po tretjem odstavku prejšnjega člena:
1) kdor kakšen papir, golico ali kakšno drugo listino, ki jo je kdo podpisal, neupravičeno izpolni s kakšno izjavo, ki ima pomen za pravna razmerja;
2) kdor koga preslepi o vsebini kakšne listine in jo ta podpiše, misleč, da se podpisuje pod kakšno drugo listino ali pod kakšno drugo vsebino;
3) kdor izda listino v imenu kakšne osebe brez njenega pooblastila ali v imenu osebe, ki je ni;
4) kdor kot izdajatelj listine doda k svojemu podpisu kakšen položaj ali naziv, čeprav nima takega položaja ali naziva, pa to bistveno vpliva na dokazilno moč listine;
5) kdor napravi listino tako, da neupravičeno uporabi pravi pečat ali znamenje.
(2) S kaznijo iz tretjega odstavka prejšnjega člena se kaznuje, kdor kot tržno blago napravi za drugega doktorsko disertacijo, magistrsko, diplomsko, izpitno, maturitetno ali seminarsko nalogo ali sestavi za drugega kakšno drugo pisno nalogo, potrebno za pridobitev izobrazbe, ali kdor tako nalogo uporabi kot svojo.

Overitev lažne vsebine
253. člen
(1) Kdor spravi pristojni organ ali notarja v zmoto in s tem doseže, da ta v javni listini, zapisniku, knjigi ali poslovni listini potrdi kar koli lažnega, kar naj bi bil dokaz v pravnem prometu, se kaznuje z zaporom do treh let.
(2) Enako se kaznuje tudi, kdor uporabi javno listino, zapisnik, knjigo ali poslovno listino iz prejšnjega odstavka, čeprav ve, da je lažna.

[rename]
In katere listine je po tvojem mnenju Senica ponaredil ali napačno izpolnil?
Slamnato lastništvo vsaj po mojem vedenju ni nezakonito, oz. ni kaznivo dejanje.

Mogoče niti ne gre za slamnato lastništvo. Kaj pa,če je Senica včasih delal pri sorodnikih na kmatiji,se naučil kmetovati? Tudi na tak način lahko pridobiš status kmeta.Dokazano.

[rename]
Pa saj ne rabis status kmeta za nakup kmetije.
Rabis ga, ce imas kaksne konkurente za nakup, ki bi potem imeli prednostno pravico.
In seveda rabis status, ce hoces kaksne subvencije potem cuzat.

ze samo iz same povrsine ti sleduje osnovna runda subvencij, ze iz tega, da obstaja kmetijsko gospodarstvo, pa ce imas status kmeta (v njegovem davcnem, socialnem etc smislu) ali ne.

kmetijsko gospodarstvo pa lahko nastane tudi tako, da imas eno cebelo ali pa ovco na zacasnem bivanju (ja, to je dovolj) pri tebi, kajti potem imas zivali agro kategorije in si obvezan to prijaviti v ustrezni register.

da bi te lahko vpisali v register, pa ti izdajo stevilko kmetijskega gospodarstva in to je to.

sam povem.

[rename]
Tega nisem vedel.
Za uveljavljanje subvencij za cebelarsko opremo zahtevajo status kmeta.

skrajno dvomim... letosnjega se nisem bral, vendar po mojih vtisih kvecjemu zahtevajo kmg mid, torej stevilko kmetijskega gospodarstva, kar je neprimerno lazje dostopno in se ti je v bistvu moralo zgoditi ze ob registraciji cebel/cebelnjaka.

[rename]
Ja imas prav.
V bistvu subvencionirajo samo novim cebelarjem, ki opravijo tecaj.

imas dve vrsti cebelarskih subvencij: za zacetnike in recimo temu "redne" subvencije za opremo.

vmes je obdobje, ko nisi vec dovolj svez za zacetnika, si pa se prezelen za redni program, ki zahteva nek stat. to obdobje je mislim da 3 leta, ce se prav spomnim. nisem se uporabljal, tako da ne morem porocati iz prve roke, samo pomagal sem drugim pri prebijanju skozi razpis.

Če obrnemo par listov kmetijskih zgodb nazaj vidimo,da je Golobič še kot mlad fant pomagal na tetini kmetiji,se naučil skrivnosti obdelave zemle in dobil status kmeta. S čem se ukvarja pa je druga zgodba,subvencije verjetno kasira.