S temi info z MF malo testirajo teren, kako se bomo nekateri pavšalisti - volilci odzvali.

Kot je eden od komentatorjev že pisal, Finance morajo reagirati, da je vsako enosmerno povišanje davkov slabo za gospodarstvo, ... če na drugi strani ni nekih olajšav za najbolj produktivni del gospodarstva.

Samo zviševanje davkov ima močan psihološki učinek - tudi na volivce v predvolilnem času, če hočete.

Še nekaj takih potez in bo SMC komaj prestopila 4% volilni prag, vsej medijski podpori navkljub. Volilci nismo slepi - prej ali slej vse vidimo in ... pademo (ali ne) na nove obljube...:) Kot kateri. Jaz že ne.

Glede na to, kako sposobni so s svojimi strašnimi reformami, lahko upamo, da te ne bomo doživeli, ker bodo prej leteli čez prag ti bedaki.

samo bedaki in konji.

Čar pavšala je predvsem v poenostavitvi, preglednosti in predvidljivosti, prinesel je manj evidenc, državi pa zanesljive prihodke, saj davek plačaš, tudi če imaš realno izgubo.

Leve vlade so vlade lopovov, zato so lopovski tudi predlogi. Ko sem jaz to enkrat poštekal, jih sedaj vedno preberem.

Ko so razpeti med dvema ali več možnostmi, se bodo vedno odločili za tisto, ki pomeni višje davke in več birokracije. Skratka za opcijo, ki je za državljane najbolj škodljiva. Če kdaj naredijo kaj izven tega okvirja, takrat se je treba šele prijeti za denarnico. Ker veš da gre za slepilo, da te bodo potem nekje drugje udarli.

[andrejf]
Čar pavšala je predvsem v poenostavitvi, preglednosti in predvidljivosti, prinesel je manj evidenc, državi pa zanesljive prihodke, saj davek plačaš, tudi če imaš realno izgubo.

Bojim se, da je takih z izgubo malo. Mogoče se družim s čudnimi ljudmi, ampak tisti, ki nekaj prodajajo in živijo od razlike, niso na pavašalu. Bolj tisti, ki prodajajo intelektualne storitve.

Davek za normirance bo večinoma višji, sistem pa bolj zapleten

Sedi pet! Birokrati so spet odlično naredili domačo nalogo.
Treba je samo še pravilno podpisati, vložiti, preložiti, založiti, urgirati, javno izobesiti in končno predelati v brikete s primerno količino šotnega mahu.

[BigBrother13]
Če je že potrebna reforma, samo bi dodali pogoj, da za 50.000 prihodka mora biti en redno zaposlen. In s tem pridobijo letno vsaj dodatnih 4000 prispevkov in davkov, odžagajo vse fiktivne svetovalce, razne svetovalce iz univerz itd, ker kdor pri realizaciji 50.000 ali več nima nobenega zaposlenega prodaja neko meglo.

Kaj pa popoldanski s.p.-ji?

Noro, če ne bo cedularne obdavčitve, potem bomo spet prisiljeni zbirati račune, ....

Kao naj bi ostali, ampak nisem še izvedela, kakšen naj bi bil sistem za njih... LP, Tanja

Zakaj bi bilo pa drugace, kot je napisano? Saj "popoldanski" s.p. ni nic drugega kot s. p. nekoga, ki ne placuje "rednih" prispevkov.

[]
S temi info z MF malo testirajo teren, kako se bomo nekateri pavšalisti - volilci odzvali.

Kot je eden od komentatorjev že pisal, Finance morajo reagirati, da je vsako enosmerno povišanje davkov slabo za gospodarstvo, ... če na drugi strani ni nekih olajšav za najbolj produktivni del gospodarstva.

Samo zviševanje davkov ima močan psihološki učinek - tudi na volivce v predvolilnem času, če hočete.

Še nekaj takih potez in bo SMC komaj prestopila 4% volilni prag, vsej medijski podpori navkljub. Volilci nismo slepi - prej ali slej vse vidimo in ... pademo (ali ne) na nove obljube...:) Kot kateri. Jaz že ne.

Zelo optimistično razmišljanje. Problem je v tem, da je splošno mnenje o podjetnikih v Sloveniji negativno, zato s takim ukrepom dejansko dobijo točke pri volilcih - raji.

[podli2000]
Zakaj bi bilo pa drugace, kot je napisano? Saj "popoldanski" s.p. ni nic drugega kot s. p. nekoga, ki ne placuje "rednih" prispevkov.

Zakaj bi bilo drugače...? Zato ker nekdo, ki je zaposlen, je že obdavčen po dohodninski lestvici in če bi se denimo prihodki iz redne zaposlitve in popoldanskega s.p. seštevali, je takoj v najvišjem dohodninskem razredu. Torej se popoldanski s.p.-ji več ne bodo izplačali - a je to res državi v interesu?

Skratka, sedaj država dobi vsaj nekaj, potem pa tudi tega več ne bo. Da ne govorim o potrošnji - v Sloveniji si velik odstotek prebivalstva redne dohodke dopolnjuje s prihodki iz dodatnih dejavnosti in to ima velik vpliv na potrošnjo in na davčne prihodke iz DDV, ki je nenazadnje najbolj donosen davek.

Ta naša država zna le zviševati davke, da bi pa malo bolje razporejali denar, za to pa nočejo slišati. Dolgoročno obsojeno na propad. Najlažje je ko potrebuješ denar, vzeti več, optimizacija pa je za njih višja matematika.

[janeztomazic]
> [andrejf]
> Čar pavšala je predvsem v poenostavitvi, preglednosti in predvidljivosti, prinesel je manj evidenc, državi pa zanesljive prihodke, saj davek plačaš, tudi če imaš realno izgubo.

Bojim se, da je takih z izgubo malo. Mogoče se družim s čudnimi ljudmi, ampak tisti, ki nekaj prodajajo in živijo od razlike, niso na pavašalu. Bolj tisti, ki prodajajo intelektualne storitve.

Pavšal se izplača na splošno storitveni dejavnosti, ki nima velikih stroškov. Ti pa pišeš o trgovini - trgovina itak hitro preseže prihodke 50.000 oz. 100.000 EUR in s tem niti ne more biti na pavšalu. V primeru da so prihodki nižji, od trgovine ni možno živeti.

Če pa ne bo cedularne obdavčitve, jih bo nedvomno imelo zelo veliko izgubo...

kaj jaz vem, kaj si bodo spomnili

Vsake "dva meseca" je treba zadeve spreminjati. Cilj takšne obdavčitve je bil poenostavitev za mala in mikro podjetja, z neprestanim spreminjanjem pa se izgubi ravno to.
Ravno se navadiš na nek sistem in se držiš tistega reda, se že vse spet na glavo postavlja.
....IQ je na psu....
Saj s.p.-ji sploh nimajo časa delati, ko se morajo neprestano na nekaj prilagajati.
Bi kmentiral še kaj, če ne bi povsod tlačili tistih "Kazenskih zakonikov". Seveda narod je treba ustrahovati, da ja ne bo kdo kaj preveč zinil. Držimo ljudi v šah-mat poziciji, pa se nimamo kaj bati!! Živela "obljubljena" SVOBODA GOVORA. Zato pa gospodje lahko delajo kar jih je volja.....