Tole je pravi razlog, da so zrušili Bratuško in postavili dr.Etike. Zanimivo bo videti reakcijo EU, ker tudi oni imajo svoje računice z NNLB :)). Niso zastonj vztrajali pri višji dokap banke!

V bistvu smo bili testni zajčki za Draghija in sedaj nam bo EU poskusila nekaj odrediti, pa je še veliko vprašanje, kje so podlage za to.

Naše vladajoče pa vse skupaj ne briga, ker se že pripravljajo na nove volitve.

Če pa postane Janša premier, bo NLB spet njegov politični kamen spotike. Ta zgodba z NLB je sploh politično spolzka.

Zgodba z NLB bo počasi preraščala v sago in me prav zanima, kako in kdaj se bo razpletla.

Strinjam se, da je 50% NLB prodajati za manj kot 600 mio eur nesmiselno, ampak saj nismo niti še poskusili jo prodati. Najprej naj ponudbe zberejo, potem pa vidimo, kje smo.

A sem samo jaz tako butast, da ne razumem, kaj to pomeni prevzemanje odgovornosti?

Kako to potem v praksi izgleda? A tako, da Cerar ne bo več predsednik vlade in bo šel nazaj na faks, popoldan bo pa honorarno hodil po šolah in jih zaračunavala dvoje stroške. Za piko na i, bo pa še naprej pisal razno razna pravniška skrapucala, za katero bo potem mastno kasiral od DZ in paradržavnih firm?

In tudi z Erjavcem in Židanom bo nekaj podobnega.

Torej, kje tu kdo vidi prezvzemanje odgovornosti? Ker moje pojmovanje prevzemanja odgovornosti je, da volivci izvolijo sedanjo opozicijo. Da pravna fakulteta reče ne vrnitvi Cerarja na fakulteto. Da mu šole rečejo ne hvala. In da se zamenja vse dikretorje državnih firm, ki bodo v prihodnosti poslovali s Cerarjem. Da Desus izpade iz parlamenta, Erjavec pa ne dobi več službe v javni upravi. Da je SD zreducirana na 5% in da se njihov kader popuca iz šol, ministrstev, zavodov itd.

To bi bilo prevzemanje odgovornosti.

Lokalni balkanski ekscentriki, po avstrijsko "čušendreki" Cerar, Židan in Erjavec, ki se kot Hrvatje ne držijo podpisane in dane besede, nimajo zaupanja v Bruselj, tako kot Zagreb nima zaupanja v Ljubljano. Zaupanje pač in dana balkanska beseda pač... Mutatis Mutandis, naši politični junaki bodo sprejeli Bruselj, šele ko bo spremenil svoje odločitve glede prodaje NLB in stavijo na pijančkovo Evropsko komisijo kot najslabšega delčka EU verige. Cerar, Židan in Erjavec so danes postali nekakšno gibanje, ki ve, da se komunizma v Sloveniji ne more uresničiti, če ni komunističnega nacionalinteresnega vebrovskega gibanja, ki mora ustvariti sovražnika. Pa ga imamo v Bruslju. Nasprotja med nami in našimi sovražniki v Bruslju so antagonistična in srednje poti ni, zmaga lahko le Ljubljana ali Bruselj. Dobromisleči Slovenci, ki smo že z 2,7 milijard pokrili nlbejevsko bančno luknjo za katero ni nihče odgovarjal, stavimo in držimo fige za Bruselj, ki naj proda to bančno zlo za 1 evro, kar bi za večino Slovencev bil veliki Maovski skok naprej.

Prvič objavljamo necenzurirano odločbo o nedovoljeni državni pomoči banki

Ne želim dlakocepiti, ampak to ni odločba o nedovoljeni državni pomoči banki, temveč je - nasprotno - odločba o dovolitvi državne pomoči banki, oziroma povsem natančno odločba o ugotovitvi državne pomoči ter skladnosti te pomoči z določili 107. člena PDEU in s pravili notranjega trga.

[TadejK]
> Prvič objavljamo necenzurirano odločbo o nedovoljeni državni pomoči banki

Ne želim dlakocepiti, ampak to ni odločba o nedovoljeni državni pomoči banki, temveč je - nasprotno - odločba o dovolitvi državne pomoči banki, oziroma povsem natančno odločba o ugotovitvi državne pomoči ter skladnosti te pomoči z določili 107. člena PDEU in s pravili notranjega trga.

... eh, jebeš predznake, ko je vsota pomembna ...

P.S.: ko berem Petrine članke zadnjih nekaj dni, imam občutek, da je prodaja NLB njen življenski cilj in da ji je zdaj Cerar porušil vse, za kar je živela ...

A niao rekel, da je bil že Mercator? Pa ne morem met took življenjskih ciljev, no! #zavsesmsama

Also, prav zato, ker je bila nedovoljena, je zlobna EK dala omejitve. Grduhi grdi, ne cenijo, da mi radi plačami, sam, da je naše :(

[PetraS]
Also, prav zato, ker je bila nedovoljena, je zlobna EK dala omejitve.

Nikoli ni bila razglašena za nedovoljeno - niti zgolj kot sum in zgolj začasno. Če bi bila, bi EK to vpisala v register DG COMP kot "Decision to initiate the formal investigation procedure", recimo takole kot tole v italijanski Banca Tercas:

ec.europa.eu/competi...3_SA_39451

Glede omejitev, ki jih postavlja EK, pa jaz niti z obilom domišljije ne vidim, kako naj bi bile skladne z deklariranim ciljem prihraniti/vrniti čim več davkoplačevalcem/proračunu. Taisti proračun ima po sanaciji v lasti banko z dvakrat preseženim pragom CET1 in z ekstremno pretirano oblikovanimi oslabitvami in polno donosnih obveznic RS, pa je ne sme niti za cent dekapitalizirati, pa dividende si lahko izplačuje zgolj iz tekočih dobičkov, pa prodati jo mora - vsaj sodeč po NKBM - pa četudi kaslcu iz davčne oaze, da si potem ta izplača vse nadaljnje dividende na katere je še nekaj let tako rekoč "obsojen" zaradi že omenjenih lastnosti njenega portfelja, ustvarjenih s proračunskim/davkoplačevalskim vložkom ...

[PetraS]
A niao rekel, da je bil že Mercator? Pa ne morem met took življenjskih ciljev, no! #zavsesmsama

Also, prav zato, ker je bila nedovoljena, je zlobna EK dala omejitve. Grduhi grdi, ne cenijo, da mi radi plačami, sam, da je naše :(

... ne, tisto lani je bila NKBM, ker Mercator je namreč bil prodan že zdavnaj in ko en cilj dosežeš, je prav, da si najdeš drugega in tudi če kot ti zdaj z NLB kdaj padeš, je važno, da spet vstaneš ... khmm, čeprav bo tebi ciljev počasi začelo zmanjkovati, ker v Sloveniji počasi ne bo več kaj za prodat ...

P.S.: pred dnevi sem tole forum.finance.si/?m=...824&single napisal sopranosu in mi ni nič odgovoril, zdaj pa ne vem, če se z mano strinja ali še razmišlja, kaj bi odgovoril ... evo, in ker si glih tukaj, me zanima, kaj toti www.casnik.si/wp-con...ovnica.jpg kos papirja pomeni tebi, ker meni ne pomeni (več) nič, ker pač država brez materialne podlage ne pomeni nič in smo Slovenci brez (večjega) premoženja na poti v Avstroogrsko kakšnih 200 let nazaj, če že nismo tam ... aja, tisto boldano v Tadejevem postu tukaj zgoraj ne bom komentiral, ker me je Tadej prehitel oziroma bom še enkrat napisal tvoj moto, in sicer da jebeš predznake, ko je tebi vsota pomembna ... no, bi pa vseeno dodal, da ne razumem tistih forumašev, ki so za tole ponovljeno laž tebi dali plus, hkrati pa za total kontra mnenja v tej zvezi že tri leta Tadeju dajejo pluse ... pizda, ali so nepismeni ali ne razumejo slovensko ali pa Tadeja plusarijo kar tako reda radi ...

prid na kofe, ti bom razložila ;)

[TadejK]
> [PetraS]
> Also, prav zato, ker je bila nedovoljena, je zlobna EK dala omejitve.

Nikoli ni bila razglašena za nedovoljeno - niti zgolj kot sum in zgolj začasno. Če bi bila, bi EK to vpisala v register DG COMP kot "Decision to initiate the formal investigation procedure", recimo takole kot tole v italijanski Banca Tercas:

ec.europa.eu/competi...3_SA_39451

Glede omejitev, ki jih postavlja EK, pa jaz niti z obilom domišljije ne vidim, kako naj bi bile skladne z deklariranim ciljem prihraniti/vrniti čim več davkoplačevalcem/proračunu. Taisti proračun ima po sanaciji v lasti banko z dvakrat preseženim pragom CET1 in z ekstremno pretirano oblikovanimi oslabitvami in polno donosnih obveznic RS, pa je ne sme niti za cent dekapitalizirati, pa dividende si lahko izplačuje zgolj iz tekočih dobičkov, pa prodati jo mora - vsaj sodeč po NKBM - pa četudi kaslcu iz davčne oaze, da si potem ta izplača vse nadaljnje dividende na katere je še nekaj let tako rekoč "obsojen" zaradi že omenjenih lastnosti njenega portfelja, ustvarjenih s proračunskim/davkoplačevalskim vložkom ...

Te hijene nas na suho j....o v glavo in nas hočejo pokrasti vsem na očem. Če tole EK vztraja pri izpelnitvi nemogočih zahtev, potem je potrebno preden nas do koca pukradejo, reči temu ferajnu ADIJO! Kaj boš delal v skupnosti, ki te krade. Referendum o izstopu je potrebno razpisati. Ti birokrati so brez pameti ali brez vesti.