Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Hinavska Cerarjeva 'skrb za našega človeka'
Strani: 1
sporočil: 474
Zadnja sprememba: Veselo2012 02.06.2017 15:15
Kaj imamo davkoplačevalci od NLB? Nekaj davkoplačevalcev zelo
veliko, ostali smo pa solidarni.
sporočil: 31.910
Zadnja sprememba: najobj 02.06.2017 15:37
... Povejte eno pozitivno stvar, ki jo imamo davkoplačevalci od
tega, da je NLB državna banka ...... evo, to forum.finance.si/?m=...370&single je zadnjič napisal forumaš TadejK, ampak Petra dobro ve, da forumaš TadejK nima pojma ...
P.S.: če bi bila Petra bistra punca, bi sama zgruntala, da za devetmesten dobiček NLB moramo državni proračun manj napolnit davkoplačevalci ... khmm, razen če je za Petro pozitivno, da na dobiček za nekaj let "obsojene" prekapitalizirane banke namesto slovenskega davkoplačevalca pobere tujec in svojo bagatelno kupnino pokrije iz tega istega dobička, potem pa jo proda naprej in za tisto kupnino še enkrat pobere dobiček ...
sporočil: 3.026
Recept za rešitev problema NLB, ki ga je danes objavil Jože.P.
Damijan,v Kapitalu-priloga petkovega DELA, je precej podoben temu ,
kar jaz že dolgo govorim........na kratko......kar je
predimenzionirana bančna luknja......MODUS OPERANDI mednarodne
plenilske združbe je kar jasno razviden iz UREDBE ZA HIŠNO
PREISKAVO in v svetu ni nič novega...........finančni morilci to
metodo podvrednotenja bank s poznejšim poceni nakupom uporabljajo
širom sveta....o tem je pisal Perkins, pa tudi Varufakis v svoji
knjigi.......je pač potrebno razdeliti-torej izvzeti iz
prodaje.
Razočaran pa sem na jalovostjo naše politike in nad neverjetno nizkim pravnim znanjem.
Na kratko:
Cerar nenehno govori o proncipu PACTA SUNT SERVANDA in pozablja na princip CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS.......pozablja na razloge ničnosti vsakega dogovora, kjer je prisoten element KD......in pozablja, da obstaja v pravu tudi pojem SOCIETAS LEONINA......skratka, s pritiski in umetnim ustvarjanjem prevelike bančne luknje, se hoče prisiliti SLO, da postane navadna lifernatka-kolonija-neke vrste EU tretji svet.
Preplačano je potrebno v obliki delnic razdeliti vsem polnoletnim davkoplačevalcem, nekaj v demografski sklad, drugo pa v prodajo IN BANKA BI BILA PRIVATIZIRANA.
Denar od prodanih delnic, ki bi jih mnogi hitro prodali, pa bi spet preko potrošnje-torej DDV-ja prišel v proračun, mnogim pa bi ta delnica prinašala dividendo.
IN SLOVENIJA bi imela svojo sistemsko banko v pretežno privatnih rokah, tako da bi se ekonomski plenilci lahko obrisali pod nosom.V primeru razpada EU ostati brez svoje sistemske banke, je nekaj takega kot brez puške v času vojne.Si pač žrtev okupatorja ali pa moraš z njim kolaborirati, mu služiti za minimalno plačo v kakšni Magni na najboljših njivah.....
Če pa se bo NLB kljub vsemu ,kljub vsem utemeljenim sumom, da je šlo za KD, prodala po smešno nizki ceni, brez da bi se na pravnem podroćju naredilo to, kar predlagam - na kar bi morala EK pristati, če ne pa je nekredibilna,mora tožilec nemudoma začeti postopke proti tistim , ki bi to dejanje izvršili.GRE NAMREČ ZA VELEIZDAJO SLOVENSKIH INTERESOV IN VELIKO OŠKODOVANJE.
Razočaran pa sem na jalovostjo naše politike in nad neverjetno nizkim pravnim znanjem.
Na kratko:
Cerar nenehno govori o proncipu PACTA SUNT SERVANDA in pozablja na princip CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS.......pozablja na razloge ničnosti vsakega dogovora, kjer je prisoten element KD......in pozablja, da obstaja v pravu tudi pojem SOCIETAS LEONINA......skratka, s pritiski in umetnim ustvarjanjem prevelike bančne luknje, se hoče prisiliti SLO, da postane navadna lifernatka-kolonija-neke vrste EU tretji svet.
Preplačano je potrebno v obliki delnic razdeliti vsem polnoletnim davkoplačevalcem, nekaj v demografski sklad, drugo pa v prodajo IN BANKA BI BILA PRIVATIZIRANA.
Denar od prodanih delnic, ki bi jih mnogi hitro prodali, pa bi spet preko potrošnje-torej DDV-ja prišel v proračun, mnogim pa bi ta delnica prinašala dividendo.
IN SLOVENIJA bi imela svojo sistemsko banko v pretežno privatnih rokah, tako da bi se ekonomski plenilci lahko obrisali pod nosom.V primeru razpada EU ostati brez svoje sistemske banke, je nekaj takega kot brez puške v času vojne.Si pač žrtev okupatorja ali pa moraš z njim kolaborirati, mu služiti za minimalno plačo v kakšni Magni na najboljših njivah.....
Če pa se bo NLB kljub vsemu ,kljub vsem utemeljenim sumom, da je šlo za KD, prodala po smešno nizki ceni, brez da bi se na pravnem podroćju naredilo to, kar predlagam - na kar bi morala EK pristati, če ne pa je nekredibilna,mora tožilec nemudoma začeti postopke proti tistim , ki bi to dejanje izvršili.GRE NAMREČ ZA VELEIZDAJO SLOVENSKIH INTERESOV IN VELIKO OŠKODOVANJE.
sporočil: 30.415
[najobj]Če bo zaradi nespoštovanja zaveze Bruslju, Evropska komisija odločila prodati dobičkonosne NLB banke, ki poslujejo v petih državah nekdanje Jugoslavije, kdo bo ustvarjal ta dobiček NLB, ki ga omenjaš? Naša politika nas je pripeljala v položaj v katerem nismo več gospodarji usode NLB. Kakšen dobiček bo imela za nekaj let "obsojena" prekapitalizirana banka brez balkanskih bank?
... Povejte eno pozitivno stvar, ki jo imamo davkoplačevalci od tega, da je NLB državna banka ...
... evo, to forum.finance.si/?m=...370&single je zadnjič napisal forumaš TadejK, ampak Petra dobro ve, da forumaš TadejK nima pojma ...
P.S.: če bi bila Petra bistra punca, bi sama zgruntala, da za devetmesten dobiček NLB moramo državni proračun manj napolnit davkoplačevalci ... khmm, razen če je za Petro pozitivno, da na dobiček za nekaj let "obsojene" prekapitalizirane banke namesto slovenskega davkoplačevalca pobere tujec in svojo bagatelno kupnino pokrije iz tega istega dobička, potem pa jo proda naprej in za tisto kupnino še enkrat pobere dobiček ...
sporočil: 275
Tvoje poste sicer preberem, vendar jih nikoli ne komentiram. Tokrat
bom naredil izjemo.
Napisal si: »Preplačano je potrebno v obliki delnic razdeliti vsem polnoletnim davkoplačevalcem, nekaj v demografski sklad, drugo pa v prodajo IN BANKA BI BILA PRIVATIZIRANA.« , to pa bom primerjal s Sun-Tsujem, ki je napisal: »Vojskujemo se zato, da zagotovimo trajen mir«. Če to prevedem na naš primer : NLB privatiziramo zato, da jo nikoli več na bi bilo potrebno dokapitalizirati z javnimi sredstvi (beri denarjem davkoplačevalcev)«, to pa je možno le tako, da jo iztrgamo iz krempljev politike. Ali tvoja ideja zadosti temu aksiomu? Po strategiji država obdrži 25% plus eno delnico, nekaj bi dal na demografski sklad, ki ga itak upravlja država, nekaj bi pokupila državna podjetja, tako da pridemo na 51% v lasti države, vse ostalo pa razdelimo med davkoplačevalce. Ker bodo ti nekaj dobili, bodo seveda glasovali za tak način privatizacije. Morbidno manipulativno, BRAVO!!!
Morda bi bila ideja razdelitve delnic sprejemljiva, seveda pod sledečimi pogoji:
1. Država se odreče svojemu kontrolnemu deležu. Znamenita strategija pade!
2. Država prepove odkupovanje delnic vsem subjektom, ki so pod njeno kontrolo za naslednjih 50 let.
3. Država z razdelitvijo delnic ne zmanjša dolga, in pričakuje, da bo dolg poplačan v daljni bodočnosti. Zato delnic ne razdeli upokojencem, tudi ne vsem tistim starejšim od 30 let, saj so vsi ti »sodelovali« v ustvarjanju luknje. Kazen mora bit! Če bodo dolgovi poplačani v daljni prihodnosti, je zato smiselno, da delnice razdeli le nepolnoletnim državljanom naše družbe. Kaj bo naredila s tistimi med 18 in 30 letom je seveda domena politike, vendar morajo sklep sprejeti v roku treh mesecev. Priprava in sprejem zakona bo trajal vsaj 6 mesecev, tri mesece bo zamude in smo pri enem letu, ki je razumen rok.
Poglejmo izračun:
Če je delež prebivalcev Slovenija starih med 0-14 let 14,9%, potem je delež prebivalcev mlajših od 21 let recimo 20%. To je 400 tisoč upravičencev. Recimo, da vrednost NLB z vsemi tveganji po domače ocenimo na 2 milijardi, potem vsak dobi za 5.000 € delnic. To je morda številka, da se bodo organizirali pooblaščenci za sodelovanje na skupščini in morda dejansko zagotovili upravljanje banke. Ker pričakujem zelo hitro prodajo dela razdeljenih delnic računam, da bo že prva skupščina relativno dobro zastopana s pooblaščenci. Hvala Bogu! Pooblaščenci bodo prevzeli tveganje upravljanja in državljanom ne bo potrebno dokapitalizirati banke. To je uspešna privatizacija.
No ja ostane še majhen problem. Ta vlada je s svojim delovanjem povzročila desetine milijonov stroškov. Takega zakona seveda ne more predlagati, saj bo pretekle stroške težko pojasnila. Lahko seveda takoj odstopi, kar pomeni, da s privatizacijo NLB ne bo nič. Zopet so zmagali nasprotniki privatizacije.
Kaj sem že hotel povedati? Bozo 666 ne muči se, s privatizacijo NLB ne bo nič!
Napisal si: »Preplačano je potrebno v obliki delnic razdeliti vsem polnoletnim davkoplačevalcem, nekaj v demografski sklad, drugo pa v prodajo IN BANKA BI BILA PRIVATIZIRANA.« , to pa bom primerjal s Sun-Tsujem, ki je napisal: »Vojskujemo se zato, da zagotovimo trajen mir«. Če to prevedem na naš primer : NLB privatiziramo zato, da jo nikoli več na bi bilo potrebno dokapitalizirati z javnimi sredstvi (beri denarjem davkoplačevalcev)«, to pa je možno le tako, da jo iztrgamo iz krempljev politike. Ali tvoja ideja zadosti temu aksiomu? Po strategiji država obdrži 25% plus eno delnico, nekaj bi dal na demografski sklad, ki ga itak upravlja država, nekaj bi pokupila državna podjetja, tako da pridemo na 51% v lasti države, vse ostalo pa razdelimo med davkoplačevalce. Ker bodo ti nekaj dobili, bodo seveda glasovali za tak način privatizacije. Morbidno manipulativno, BRAVO!!!
Morda bi bila ideja razdelitve delnic sprejemljiva, seveda pod sledečimi pogoji:
1. Država se odreče svojemu kontrolnemu deležu. Znamenita strategija pade!
2. Država prepove odkupovanje delnic vsem subjektom, ki so pod njeno kontrolo za naslednjih 50 let.
3. Država z razdelitvijo delnic ne zmanjša dolga, in pričakuje, da bo dolg poplačan v daljni bodočnosti. Zato delnic ne razdeli upokojencem, tudi ne vsem tistim starejšim od 30 let, saj so vsi ti »sodelovali« v ustvarjanju luknje. Kazen mora bit! Če bodo dolgovi poplačani v daljni prihodnosti, je zato smiselno, da delnice razdeli le nepolnoletnim državljanom naše družbe. Kaj bo naredila s tistimi med 18 in 30 letom je seveda domena politike, vendar morajo sklep sprejeti v roku treh mesecev. Priprava in sprejem zakona bo trajal vsaj 6 mesecev, tri mesece bo zamude in smo pri enem letu, ki je razumen rok.
Poglejmo izračun:
Če je delež prebivalcev Slovenija starih med 0-14 let 14,9%, potem je delež prebivalcev mlajših od 21 let recimo 20%. To je 400 tisoč upravičencev. Recimo, da vrednost NLB z vsemi tveganji po domače ocenimo na 2 milijardi, potem vsak dobi za 5.000 € delnic. To je morda številka, da se bodo organizirali pooblaščenci za sodelovanje na skupščini in morda dejansko zagotovili upravljanje banke. Ker pričakujem zelo hitro prodajo dela razdeljenih delnic računam, da bo že prva skupščina relativno dobro zastopana s pooblaščenci. Hvala Bogu! Pooblaščenci bodo prevzeli tveganje upravljanja in državljanom ne bo potrebno dokapitalizirati banke. To je uspešna privatizacija.
No ja ostane še majhen problem. Ta vlada je s svojim delovanjem povzročila desetine milijonov stroškov. Takega zakona seveda ne more predlagati, saj bo pretekle stroške težko pojasnila. Lahko seveda takoj odstopi, kar pomeni, da s privatizacijo NLB ne bo nič. Zopet so zmagali nasprotniki privatizacije.
Kaj sem že hotel povedati? Bozo 666 ne muči se, s privatizacijo NLB ne bo nič!
sporočil: 3.026
Se strinjam, da bi se država odrekla svojega deleža in tudi njega
prenesla na davkoplačevalce....demografski sklad ni slaba
zamisel.....važna so pametna razmerja in izredno strog nadzor, da
se nam spet ne ponovi isto.
Najbrž bi 30% pokupili tujci,skladi in tudi drugi.
Najslabše pa se mi zdi banko dobesedno šenkati, tako kot smo NKBM.
Imate pa najbrž prav, da privatizacije očitno še nekaj časa ne bo......tako kot bodo rinili z drago varianto 2. tira....žico na Kolpi.....Magno na najboljših njivah namestu v Kidričevem.....
Luka Zadar se npr. gradi po zgolj 0,26% , kredit nemške investicijske banke, mi pa bi dali madžarom donos 4,5 %......
Cerar hoče na vsak način narediti vtis, da je prodoren , uspešen a postaja vse bolj "smešen"......v mislih imam TV odmeve, kjer mu je hitro žogico vrnil TV voditelj in mu dal vedeti, da je on eden boljših v svojem poslu, kar seveda za Cerarja ne moremo reči.
No, će bi imel še en mandat , bi mogoče dojel, da ga tako ne moreš srat.....a mislim, da te šanse ne bo več.....če pa bodo v parlamentu, pa bodo majhna nepomembna stranka.
Najbrž bi 30% pokupili tujci,skladi in tudi drugi.
Najslabše pa se mi zdi banko dobesedno šenkati, tako kot smo NKBM.
Imate pa najbrž prav, da privatizacije očitno še nekaj časa ne bo......tako kot bodo rinili z drago varianto 2. tira....žico na Kolpi.....Magno na najboljših njivah namestu v Kidričevem.....
Luka Zadar se npr. gradi po zgolj 0,26% , kredit nemške investicijske banke, mi pa bi dali madžarom donos 4,5 %......
Cerar hoče na vsak način narediti vtis, da je prodoren , uspešen a postaja vse bolj "smešen"......v mislih imam TV odmeve, kjer mu je hitro žogico vrnil TV voditelj in mu dal vedeti, da je on eden boljših v svojem poslu, kar seveda za Cerarja ne moremo reči.
No, će bi imel še en mandat , bi mogoče dojel, da ga tako ne moreš srat.....a mislim, da te šanse ne bo več.....če pa bodo v parlamentu, pa bodo majhna nepomembna stranka.
sporočil: 30.415
[bozo666]Damijan je le pozabil napisati, da v primeru državnega korporativnega upravljanja z banko, bomo že v nekaj letih morali banko na "stari" utečeni način dokapitalizirati s kakšno milijardi dve, seveda zasebni lastniki delnic tega ne bodo želeli ali zmogli in bodo preprosto postriženi.
Recept za rešitev problema NLB, ki ga je danes objavil Jože.P. Damijan,v Kapitalu-priloga petkovega DELA...
sporočil: 3.026
Problem te vlade je kot je napisala novinarka, DA NIMA B
PLANA.....jaz bi dodal....PRAVE VIZIJE razvoja SLO.
V tem času bi morale ovadbe glede prevelike bančne luknje biti že spisane,pa če bi morali k zadevi za nekaj mesecev prerazporediti 20 kriminalistov in dodatnih strokovnjakov, saj pred EK ne moreš priti brez jasnih dejstev.
Prav tako ta vlada nima B plana za MAGNO, ki jo je v preveliki vnemi narediti vtis, zastavila do multinacionalke preveč uslužno-zdaj se lahko rešuje z novimi pogajanji oz. ponudbo glede Kidričevega ali pa tistim 3 , ki na vsak način hočejo nadomestna zemljišča ponudi nekaj, kar jih bo zadovoljilo........a prav bi bilo, da bi se iz tega kaj naučilo.
Tudi glede 2. tira nima B plana , ampak kar rine in rine kot en užaljen otrok, češ, če ga danes ne začnemo graditi, ga ne bomo nikoli, kar je res smešno.
Luka ima svoje limite, naj se specializira, saj razsuti tovor ne paša tja, kjer naj bi se turizem , ki je bolj donosen od transporta, širil......enostavno se je treba odločiti......primer:kapaciteta Luke, ki je še znosna, je npr. 25 milijonov in konec.
Z dvemi vhodi v LUKO, izvlečnim tirom in povezavo na Trst, ki je itak nujna, saj ima še licica rezervni izhod iz brloga, bi zadeva lahko še nekaj časa zadostovala.
Ko pa človek pogleda kako hitro je kitajska firma CRBC zgradila cca 570 km proge med morsko Mombaso in Nairobijem , ki je na več kot 1600 n.m. je treba nekoga povprašati po zdravju, saj ne gradimi tire iz zlata.
Isto je glede ŽICE na Kolpi....vlada se sploh ne zgane in za vrsto let uničuje perspektivno destinacijo, ki je 3x daljša od slovenske morske obale in nudi res marsikaj, če bi pristopili pametno........oni pa ukinjajo pošte, šole.....kakšen je namen programa Pokolpje-to, da leva roka ne ve kaj dela desna, pracv gotovo NE.
Turizem je panoga, ki se ji je treba posvetiti dosti bolj kot smo se ji........in SLO spremeniti iz 2 dnevne postaje v destinacijo MALO KILOMETROV IN VELIKO RAZLIČNIH LEPOT IN DOŽIVETIJ.
Preveč se je vse skoncentriralo na LJ, Bled in Postojnsko jamo....npr. ob Logarski, dolini Soče ter zdraviliško kulinaričnem turizmu, je potrebno razvijati tudi dolino Kolpe in to tako kot to počne Kovač v Osilnici, ki v svojo ponudbo daje tudi lepote na desnem-hrvaškem bregu Kolpe.......on turiste v svojih paketih vodi tudi v Lokve, špiljo Vrelo, špiljo Lokvarko , v nacionalni park Risnjak, izvir Kolpe .......GOSTA JE POTREBNO ZADRŽATI PRI NAS VSAJ 1 TEDEN, ker imamo potencial oz. kaj ponuditi
BDP iz turizma bi lahko prišel v nekaj letih na 20 % ali še kak % več.......
SKRATKA, VLADI MANJKA PRAVE VIZIJE in kratkoročno več B planov, da bi se rešila iz godlje , v katero je padla , ker nikogar noče poslušat, ampak rine v nekaj, da bi naredil vtis, dejansko pa bo SMC po volitvah imel kisel fris.
V tem času bi morale ovadbe glede prevelike bančne luknje biti že spisane,pa če bi morali k zadevi za nekaj mesecev prerazporediti 20 kriminalistov in dodatnih strokovnjakov, saj pred EK ne moreš priti brez jasnih dejstev.
Prav tako ta vlada nima B plana za MAGNO, ki jo je v preveliki vnemi narediti vtis, zastavila do multinacionalke preveč uslužno-zdaj se lahko rešuje z novimi pogajanji oz. ponudbo glede Kidričevega ali pa tistim 3 , ki na vsak način hočejo nadomestna zemljišča ponudi nekaj, kar jih bo zadovoljilo........a prav bi bilo, da bi se iz tega kaj naučilo.
Tudi glede 2. tira nima B plana , ampak kar rine in rine kot en užaljen otrok, češ, če ga danes ne začnemo graditi, ga ne bomo nikoli, kar je res smešno.
Luka ima svoje limite, naj se specializira, saj razsuti tovor ne paša tja, kjer naj bi se turizem , ki je bolj donosen od transporta, širil......enostavno se je treba odločiti......primer:kapaciteta Luke, ki je še znosna, je npr. 25 milijonov in konec.
Z dvemi vhodi v LUKO, izvlečnim tirom in povezavo na Trst, ki je itak nujna, saj ima še licica rezervni izhod iz brloga, bi zadeva lahko še nekaj časa zadostovala.
Ko pa človek pogleda kako hitro je kitajska firma CRBC zgradila cca 570 km proge med morsko Mombaso in Nairobijem , ki je na več kot 1600 n.m. je treba nekoga povprašati po zdravju, saj ne gradimi tire iz zlata.
Isto je glede ŽICE na Kolpi....vlada se sploh ne zgane in za vrsto let uničuje perspektivno destinacijo, ki je 3x daljša od slovenske morske obale in nudi res marsikaj, če bi pristopili pametno........oni pa ukinjajo pošte, šole.....kakšen je namen programa Pokolpje-to, da leva roka ne ve kaj dela desna, pracv gotovo NE.
Turizem je panoga, ki se ji je treba posvetiti dosti bolj kot smo se ji........in SLO spremeniti iz 2 dnevne postaje v destinacijo MALO KILOMETROV IN VELIKO RAZLIČNIH LEPOT IN DOŽIVETIJ.
Preveč se je vse skoncentriralo na LJ, Bled in Postojnsko jamo....npr. ob Logarski, dolini Soče ter zdraviliško kulinaričnem turizmu, je potrebno razvijati tudi dolino Kolpe in to tako kot to počne Kovač v Osilnici, ki v svojo ponudbo daje tudi lepote na desnem-hrvaškem bregu Kolpe.......on turiste v svojih paketih vodi tudi v Lokve, špiljo Vrelo, špiljo Lokvarko , v nacionalni park Risnjak, izvir Kolpe .......GOSTA JE POTREBNO ZADRŽATI PRI NAS VSAJ 1 TEDEN, ker imamo potencial oz. kaj ponuditi
BDP iz turizma bi lahko prišel v nekaj letih na 20 % ali še kak % več.......
SKRATKA, VLADI MANJKA PRAVE VIZIJE in kratkoročno več B planov, da bi se rešila iz godlje , v katero je padla , ker nikogar noče poslušat, ampak rine v nekaj, da bi naredil vtis, dejansko pa bo SMC po volitvah imel kisel fris.
sporočil: 621
čas vnosa: 02.06.17 15:27
Cerar , kdaj boš solidarno odstopil s položaja,ki mu nisi kos ???
sporočil: 31.910
[FIN-311684]
> [najobj]
> ... Povejte eno pozitivno stvar, ki jo imamo davkoplačevalci od tega, da je NLB državna banka ...
>
> ... evo, to forum.finance.si/?m=...370&single je zadnjič napisal forumaš TadejK, ampak Petra dobro ve, da forumaš TadejK nima pojma ...
>
> P.S.: če bi bila Petra bistra punca, bi sama zgruntala, da za devetmesten dobiček NLB moramo državni proračun manj napolnit davkoplačevalci ... khmm, razen če je za Petro pozitivno, da na dobiček za nekaj let "obsojene" prekapitalizirane banke namesto slovenskega davkoplačevalca pobere tujec in svojo bagatelno kupnino pokrije iz tega istega dobička, potem pa jo proda naprej in za tisto kupnino še enkrat pobere dobiček ...
Če bo zaradi nespoštovanja zaveze Bruslju, Evropska komisija odločila prodati dobičkonosne NLB banke, ki poslujejo v petih državah nekdanje Jugoslavije, kdo bo ustvarjal ta dobiček NLB, ki ga omenjaš? Naša politika nas je pripeljala v položaj v katerem nismo več gospodarji usode NLB. Kakšen dobiček bo imela za nekaj let "obsojena" prekapitalizirana banka brez balkanskih bank?... čuj, Petra je vprašala, kaj imamo davkoplačevalci od tega, da je NLB državna banka oziroma da je še nekaj let ne prodamo in jaz sem ji to zelo enostavno razložil, jebiga ...
P.S.: sicer ne vem, s kakšno pravico bi evropska komisija Sloveniji ukradla in potem prodala NLB, ampak ko si glih pri zavezah in če pomislim, kako so nas "s pištolo na tilniku" v Bruslju zavezali k prodaji NLB, bi nas lahko komot zavezali, da moramo za kazen prevzeti sto tisoč ali celo milijon migrantov, ker še nismo prevzeli tistih tisoč ali koliko že, za katere so nas v Bruslju zavezali, da jih moramo prevzeti ... evo, ženski del ekipe na Financah bi ziher zadovoljen, kaj pa ti ? ...
Strani: 1
