Zadeva je dosti bolj preprosta kot se zdi......EK sporočiti, da dokler ni razčišen sum o KD Banke SLO in z njo povezanih oseb, banka ne bo privatizirana. EK ne more vztrajati, po objavi zadnje Varufakisove knjige, ki razgalja to plenjenje obrobnih držav in pritiske na njih, pa sploh ne.

Sum je več kot utemljen in če se ugotovi, da je bančna luknja umetno napihnjena, se pač ta del privatizira-tako, da se razdelijo deknice vsem davkoplačevalcem ali pa se ta del prenese nazaj v proračun.

Sam mislim , da je prva varianta boljša, saj bi bil banke večinoma privatizirana......a mnogo tega denarja, ker bi mnogi prodajali svoje delnice, bi se prelilo preko potrošnje in DDV spet nazaj v proračun-IN PLENILCI OZ EKONOMSKI MORILCI KOT JIH OPISUJE PERKINS, bi se obrisali pod nosom. EK je samo podaljšana roka določenih plenilskih lobijev in finančnih logov. Gre v bistvu za sofisticirano organizirano hudodelsko družbo.

Cerar kot pravnik ne bi smel zgolj govorićiti o principu PACTA SUNT SERVANDA, ker prekleto dobro ve, da obstaja tudi princip CLAUSULE REBUS SIC STANTIBUS......da obstaja jasen razlog ničnosti vsakega dogovora, kaj šele tega , ki ima vse elemente SOCIETAS LEONINA, kar je zdaj opisal tudi Varufakis v svoji najnovejši knjigi.

No, dopuščam možnost, da Cerar tega ne ve, čeprav je dr. prava ali pe se dela, da ne ve.

Skratka, v tej situaciji razprodajati banko je eneko veleizdaji in bi moral reagirati TOŽILEC.

Bolj in bolj smo prepričani, da ministri sploh niso vedeli za staro kupoprodajno pogodbo, tudi Ermanova ni vedela, niti pravna služba vlade ni vedela.

Petra, všeč mi je kako melješ ta skupek doktorskih bleferjav. Bravo

Če imaš dober izdelek, dobro storitev, dobro opravljaš svoje delo, pa potem šef izjavi nekaj butastega, kar povzroči buren odziv javnosti, potem imaš PR problem.

Če pa nič ne delaš, to kar delaš je pa bodisi škodljivo, nekoristno ali celo kriminalno dejanje, potem ne noben PR strokovnjak na dolgi rok ne reši. Še zlasti ne v tako majhni državi kot je Slovenija, kjer se stvari prej izvejo.

Konec koncev je Cerar s PR in brez vsebine prišel v parlament. Sedaj ko se je izkazalo, da zakaj ni vsebine, mu noben PR ne pomaga več.

Zato lahko samo zaključim, da Cerar nima PR problema oz. da je to še njegov najmanjši problem.

[kajulci]
>Kaj so te "nove okoliščine"

Takrat smo bili še prepričani, da hr. varčevalcem n bomo rabili plačati nič, sedaj pa že vemo, da bomo morali.
A morda kupci hočejo poroštva še za ka drugega (kakšn druge odškodnine)?

Seveda se je poleg varčevalcev bivše juge (ne samo hrvaških) pojavil dodaten problem in sicer razlastitev l.2013. Tudi tukaj bo, sicer z določenim časovnim zamikom, prišlo do odškodnin. Sicer ne vem ravno točno, kako so to izpeljali pri prodaji NKBM. Najbrž je Apollo dobil zagotovilo, da bo odškodnine plačala država.

Odredba o hišni preiskavi v Banki Slovenije. Ob takih sumih nadaljevati s prodajo NLB je višek nedelovanja pravne države in ima elemente veleizdaje interesov Slovenije.


www.delo.si/assets/m...//Doc1.pdf

ne, samo za to. tukaj so podatki, kako se je oblikoval range www.finance.si/8857448/

lp, p

Vlada nima PR problema. Neodobritev poroštev je fenomenalna PR poteza. Ne le PR poteza, ampak je to prva vlada, ki je zavezala mošnjiček, ko gre za pokrivanje slabih poslovnih odločitev ali skrivanje navadnega kriminala. Privatizacija je namreč odlična priložnost, da se za vedno skrije vso kriminalno početje v NLB.

bozo pravi: "V tej situaciji razprodajati banko je eneko veleizdaji in bi moral reagirati TOŽILEC", Petra naj se pripravi na to, da bo šla v čuzo. Tisti, ki govorijo danes o veleizdaji bodo jutri pošiljali v rove in za mrežo.

[XRESP]
bozo pravi: "V tej situaciji razprodajati banko je eneko veleizdaji in bi moral reagirati TOŽILEC", Petra naj se pripravi na to, da bo šla v čuzo. Tisti, ki govorijo danes o veleizdaji bodo jutri pošiljali v rove in za mrežo.

Meni je hujši kriminal pustiti jo v rokah dosedanjih "lastnkov"/upravljalcev. Kot kaže tudi kriminalcev, ki so lahko dovoljevali in izvajali pranje umazanega orožarskega denarja, kot navajajo neuradni viri na TV.

Sem za prodajo NLB edino pod pogojem, da NLB z novim lastnikom v razumnem, a ne predolgem, času povrne sredstva, ki jih je prejela iz davkoplačevaske malhe. Sicer pa ne, pa čeprav Petra zaradi tega ne bo doživela svojega prodajalskega orgazma in naslade ob prodaji NLB. Sleherna dodatna obremenitev je čisti idiotizem, še bolj pa prodaja same NLB v katero vržemotoliko miljard, potem pa prodamo za drobiž. Je to EU politika in naša zaveza? Potem se čimprej pridružimo Veliki Britaniji.

Ko pa že omenjate nepremičninski zakon, ambicije gospe iz zdrave atmosfere ter interese trenutne vlade, pa samo spomnim Petro: dokler bo nedokončana hiša v Dogošah, ki vsepovsod pušča in njeni lastniki zaradi stiske ob izgubi gospodarja, vredna večkot 500.000 €, medtem ko je graščina Strmol z neprimerljivo velikostjo, parcelo in opremo, vredna manj (to vse vedo vaše kolegice Petra, ki so temo obravnavale!) potem nepremičninskega zakona NE SME BITI!!!!!!!

Sposobnost in odgovornost trenutne vladne garniture (žal ta trenutek predolgo traja) pa upam, da volivci končno ovrednotijo na bljižnjih volitvah.