Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Eko krog - med aktivizmom in nategom

Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2655071] 24.05.17 22:02
Odgovori   +    20
Berem, berem...in na koncu ugotovim že znano, EKO – krog je nateg, ki ne razume, da je v odpadkih veliki denar in veliko delovnih mest in žal, namesto, da bi v Trbovljah (in drugod) z odpadki nekaj zaslužili, drugim plačujemo za razgradnjo našega dreka, ki se ga ne bomo nikoli znebili.
sopranos sporočil: 11.404
[#2655072] 24.05.17 22:14
Odgovori   +    15
Ja, tako to je, tisti, ki so altruisti, ki se zavzemajo za skupno dobro jih na koncu vedno, ampak res vedno, dobijo po nosu. Vedno se na vrh prebijejo ljudje, ki imajo v mislih konkretne koristi - denar, slavo, moč, službe, nagrade itd.

Živimo v družbi, ki je izrazito egoistična in ni sposobna delovati v korist vseh njenih članov.
crt sporočil: 27.122
[#2655077] 24.05.17 23:24
Odgovori   +    13
Kot kaže moraš biti profesionalni ekolog, da se spoznaš na te stvari.
:) 10/10

splosno lep tekst.

se zlasti del s sokratom.
skopusnik sporočil: 1.052
[#2655096] 25.05.17 08:39
Odgovori   +    13
Ekokrog so koristni idioti, ki zavirajo napredek. Potem pa še sami sebi podarijo nagrado, da farbajo ljudi. Zapomnite si, zaradi ekokroga ni razvoja in delovnih mest.
najobj sporočil: 31.869
[#2655106] 25.05.17 09:33 · odgovor na: sopranos (#2655072)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 25.05.2017 09:37
[sopranos]
Ja, tako to je, tisti, ki so altruisti, ki se zavzemajo za skupno dobro jih na koncu vedno, ampak res vedno, dobijo po nosu. Vedno se na vrh prebijejo ljudje, ki imajo v mislih konkretne koristi - denar, slavo, moč, službe, nagrade itd.

Živimo v družbi, ki je izrazito egoistična in ni sposobna delovati v korist vseh njenih članov.
... OK, altruizem in skupno dobro gor ali dol, mene zdaj bolj zanima, če bi o pokopani čudoviti resnici zasavskega eko-aktivizma slovenska javnost izvedela, če po totem javnem pismu sodeč nategun Uroš Macerl ne bi dobil 174 tisoč dolarjev, ampak bi za nagrado dobil samo 174 dolarjev ... khmm, in če bi eko-aktivist Boštjan Pihler o pokopani čudoviti resnici zasavskega eko-aktivizma glih zdaj obvestil za ekologijo senzibilizirano slovensko javnost, če se ne bi zgodila ekološka katastrofa na Vrhniki ...

P.S.: če malo pomislim, danes vsi ljudje živimo en sam (medijski) nateg, vseeno pa ne razumem, kaj ima famozna Goldmanova nagrada z altruizmom eko-aktivistov in njihovo skrbjo za skupno dobro in zakaj jih je eko-aktivist Boštjan Pihler dobil po nosu, če pa je sam napisal, da za to nagrado nikoli ni slišal, dokler je ni dobil po Pihlerjevih besedah pomnjkljivo srednješolsko izobraženi Uroš Macerl, ki je kot najbolj izpostavljeni med njimi pred eko-aktivisti svojo nategunstvo očitno zelo dobro skrival skoraj 10 let ... aja, kako že gre tista lepa slovenska "če bi favšija gorela" ? ...
sopranos sporočil: 11.404
[#2655127] 25.05.17 12:15 · odgovor na: najobj (#2655106)
Odgovori   +    7
[najobj]
> [sopranos]
> Ja, tako to je, tisti, ki so altruisti, ki se zavzemajo za skupno dobro jih na koncu vedno, ampak res vedno, dobijo po nosu. Vedno se na vrh prebijejo ljudje, ki imajo v mislih konkretne koristi - denar, slavo, moč, službe, nagrade itd.
>
> Živimo v družbi, ki je izrazito egoistična in ni sposobna delovati v korist vseh njenih članov.

... OK, altruizem in skupno dobro gor ali dol, mene zdaj bolj zanima, če bi o pokopani čudoviti resnici zasavskega eko-aktivizma slovenska javnost izvedela, če po totem javnem pismu sodeč nategun Uroš Macerl ne bi dobil 174 tisoč dolarjev, ampak bi za nagrado dobil samo 174 dolarjev ... khmm, in če bi eko-aktivist Boštjan Pihler o pokopani čudoviti resnici zasavskega eko-aktivizma glih zdaj obvestil za ekologijo senzibilizirano slovensko javnost, če se ne bi zgodila ekološka katastrofa na Vrhniki ...

P.S.: če malo pomislim, danes vsi ljudje živimo en sam (medijski) nateg, vseeno pa ne razumem, kaj ima famozna Goldmanova nagrada z altruizmom eko-aktivistov in njihovo skrbjo za skupno dobro in zakaj jih je eko-aktivist Boštjan Pihler dobil po nosu, če pa je sam napisal, da za to nagrado nikoli ni slišal, dokler je ni dobil po Pihlerjevih besedah pomnjkljivo srednješolsko izobraženi Uroš Macerl, ki je kot najbolj izpostavljeni med njimi pred eko-aktivisti svojo nategunstvo očitno zelo dobro skrival skoraj 10 let ... aja, kako že gre tista lepa slovenska "če bi favšija gorela" ? ...
Ja, ta del, ko mu je očital pomanjkljivo izobrazbo je tudi mene precej zmotil.

Čeprav tega tipa vseeno razumem. Oni so delali kot team, pisali dopise, proučevali gradivo itd. Na koncu je pa samo eden pokasiral vse zasluge in še precej denarja. Ostalim pa prst v r***.

Jaz sem se to na svojem primeru naučil, da ne moreš zmagati, če se boriš za skupno dobro. Ker ti, ki se borijo zase in za svoje interese bodo vedno zmagali. Tako to je.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2655137] 25.05.17 12:59
Odgovori   +    5
Tole je ena taka TIPIČNA Slovenska ŽLAHTNA ŠTORIJA, ki razgali in pokaže ves Blišč in Bedo, ki in kako se nam dogaja.

Čestitke avtorju. Kapo dol. Tudi za tale prispevek.

In NIKOLI ne pozabite!:

Kdor se zadnji smeje, se smeje zadnji. :)
najobj sporočil: 31.869
[#2655144] 25.05.17 13:51 · odgovor na: sopranos (#2655127)
Odgovori   +    6
[sopranos]
> [najobj]
> > [sopranos]
> > Ja, tako to je, tisti, ki so altruisti, ki se zavzemajo za skupno dobro jih na koncu vedno, ampak res vedno, dobijo po nosu. Vedno se na vrh prebijejo ljudje, ki imajo v mislih konkretne koristi - denar, slavo, moč, službe, nagrade itd.
> >
> > Živimo v družbi, ki je izrazito egoistična in ni sposobna delovati v korist vseh njenih članov.
> ... OK, altruizem in skupno dobro gor ali dol, mene zdaj bolj zanima, če bi o pokopani čudoviti resnici zasavskega eko-aktivizma slovenska javnost izvedela, če po totem javnem pismu sodeč nategun Uroš Macerl ne bi dobil 174 tisoč dolarjev, ampak bi za nagrado dobil samo 174 dolarjev ... khmm, in če bi eko-aktivist Boštjan Pihler o pokopani čudoviti resnici zasavskega eko-aktivizma glih zdaj obvestil za ekologijo senzibilizirano slovensko javnost, če se ne bi zgodila ekološka katastrofa na Vrhniki ...
>
> P.S.: če malo pomislim, danes vsi ljudje živimo en sam (medijski) nateg, vseeno pa ne razumem, kaj ima famozna Goldmanova nagrada z altruizmom eko-aktivistov in njihovo skrbjo za skupno dobro in zakaj jih je eko-aktivist Boštjan Pihler dobil po nosu, če pa je sam napisal, da za to nagrado nikoli ni slišal, dokler je ni dobil po Pihlerjevih besedah pomnjkljivo srednješolsko izobraženi Uroš Macerl, ki je kot najbolj izpostavljeni med njimi pred eko-aktivisti svojo nategunstvo očitno zelo dobro skrival skoraj 10 let ... aja, kako že gre tista lepa slovenska "če bi favšija gorela" ? ...
Ja, ta del, ko mu je očital pomanjkljivo izobrazbo je tudi mene precej zmotil.

Čeprav tega tipa vseeno razumem. Oni so delali kot team, pisali dopise, proučevali gradivo itd. Na koncu je pa samo eden pokasiral vse zasluge in še precej denarja. Ostalim pa prst v r***.

Jaz sem se to na svojem primeru naučil, da ne moreš zmagati, če se boriš za skupno dobro. Ker ti, ki se borijo zase in za svoje interese bodo vedno zmagali. Tako to je.
... ja, tri nule na pravi strani decimalke imajo magično moč, jebiga ...

P.S.: ne razumem, kaj točno je eko-aktivist Boštjan Pihler hotel doseči, vsekakor - karkoli je že hotel - pa je naredil medvedjo uslugo vsem eko-aktivistom, ker jih v njihovi do zdaj mogoče celo čisti borbi za čisto okolje noben ne bo več jebal pet posto, ker očitno tudi njim gre predvsem za denar ... khmm, in glede na totih 174 tisoč dolarjev celo za mali denar ...
anon-426795 sporočil: 11
[#2655235] 26.05.17 08:34
Odgovori   +    1
V imenu kapitala in napredka za vsako ceno.
Iz narave izhajamo vendar je ne upoštevamo, še nas bo tepla.
Bravo Boštjan, sledi si naprej.
dani14 sporočil: 6.657
[#2655262] 26.05.17 10:48
Odgovori   +    9
Nauk: če nekaj vodiš, vodi, ne pa postavljati slamnatih mož. Naivno in užaljeno
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2655276] 26.05.17 11:46 · odgovor na: dani14 (#2655262)
Odgovori   +    2
[dani14]
Nauk: če nekaj vodiš, vodi, ne pa postavljati slamnatih mož. Naivno in užaljeno
Zakaj bi bilo naivno in užaljeno!?

Verjetno so rabili nekoga, ki je tudi vsaj malo kredibilen. V strokovnem pomenu to pomeni, da je lahko stranka v postopku.

Je pa zanimivo, kaj in kar je izjavil ob prevzemu nagrade. Da bo iz tega sedaj skoval še posel!? Ali to preseneča!?

Zadeva me zelo spominja na film Vlak za Yumo, ki sem ga nedavno gledal. :)
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2655370] 27.05.17 00:47 · odgovor na: (#2655323)
Odgovori   +    1
[rename]
Tule piše, da se je Macerl boril s cementarno še preden je Ekokrog sploh nastal.

www.slovenskenovice....s-ne-raste
Ravno tako kakor v filmu Vlak za Yumo. :))

še ZANIMIVOST: članek je bil nazadnje posodobljen 25.05.2017!?
karnel sporočil: 140
[#2655799] 30.05.17 16:12
Odgovori   +    3
Za vložen trud in za stroške skozi leta in leta trajajočega boja je nagrada bolj ali manj primerno plačilo. Samo po sebi razumljivo je, da je nagrada dodeljena vsem, ki so se borili za uspešen rezultat na področju varstva okolja, kako in kdo, je pa stvar medsebojnega sporazuma - nedostojno je o tem pisariti take "traktate", ki izpadejo škodljivo za ugled celotne akcije eko-kroga. Nagrado, ki jo je prejel Macerl kot predsednik EKO-kroga, smo v Sloveniji z veseljem "posvojili", vsaj tisti, ki se zavestno trudimo za ekološko vzdržen razvoj. Pri tem nihče ni dvomil v to, da za Macerlom stoji cel štab sposobnih in borbenih ljudi - nekaj pa odtehta vendar tudi upravičen osebno izkazan "pravni interes" (in "nastavljanje" hrbta in živcev, verjetno pa tudi kakšen evro, za ta namen), brez tega bi se zadeva že precej prej verjetno ustavila, in to ne v korist aktivizma eko-kroga. Nekaj je človek v "prvih bojnih vrstah", nekaj pa "oficirji" ali "sekundanti", pa če še tako pomembni in zaslužni.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2655943] 31.05.17 09:22 · odgovor na: (#2655878)
Odgovori   +    3
[rename]
Hja, to drzi...a ocitno se je Macerl 'vsedel' na teh 174 tauzent dolarjev in zato je zdaj nastal spetir.
Ne more tega dnarja, ki ga je dobil kot fizična oseba med ostale "deležnike".

Kdo bo pa dohodnino v višini (blizu 50%) plačal???
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2656603] 03.06.17 08:15 · odgovor na: (#2655977)
Odgovori   +    1
[rename]
Vse se da, če se hoče.
Pač najdeš način, da razdeliš neto, a ne?
Za razdeliti neto sploh ne rabiš iskati načina...
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2656617] 03.06.17 10:04 · odgovor na: anon-154083 (#2656603)
Odgovori   +    0
[jani1974]
Za razdeliti neto sploh ne rabiš iskati načina...
Seveda!
nekaj drobtinic potalaš, tistim ki so najbolj zaslužni, temu se reče bruto - neto,
Na neto pa se vsedeš :)
anon-439928 sporočil: 1
[#2656640] 03.06.17 13:02
Odgovori   +    2
čas vnosa: 03.06.17 10:25
Avtorja tega članka bi bilo potrebno vzeti čez kolena in po riti. Po otročje si je zamislil, da mora svoje zamere in tegobe razgaliti vesoljni javnosti, pri tem pa spregledal bistveno, in to je, da je to voda na mlin onesnaževalcem ter tistim, ki delovna mesta vidijo v umazani industriji. Avtor je okoljskemu aktivizmu naredil več škode, kot jo naredijo lastniki okoljsko spornih tovarn. Žalostno, da moramo to brati. Avtor naj si prebere spodnje komentarje pod svojo objavo, pa mu bo hitro jasno. Čeprav je lahko v tem članku veliko resnice, bi bilo modro (avtor se ima za izobraženega, predvidevam, da tudi razumnega) te probleme reševati znotraj društva ali pa se umakniti, izstopiti.
anon-329690 sporočil: 305
[#2656648] 03.06.17 14:23 · odgovor na: anon-439928 (#2656640)
Odgovori   +    4
[zelenilist]
Avtorja tega članka bi bilo potrebno vzeti čez kolena in po riti. Po otročje si je zamislil, da mora svoje zamere in tegobe razgaliti vesoljni javnosti, pri tem pa spregledal bistveno, in to je, da je to voda na mlin onesnaževalcem ter tistim, ki delovna mesta vidijo v umazani industriji. Avtor je okoljskemu aktivizmu naredil več škode, kot jo naredijo lastniki okoljsko spornih tovarn. Žalostno, da moramo to brati. Avtor naj si prebere spodnje komentarje pod svojo objavo, pa mu bo hitro jasno. Čeprav je lahko v tem članku veliko resnice, bi bilo modro (avtor se ima za izobraženega, predvidevam, da tudi razumnega) te probleme reševati znotraj društva ali pa se umakniti, izstopiti.

Razgaljanje resnice je bolj pomembno od lastnih frustracij, komu vse naj gre to na mlin. Če gre za sum na nateg, je to potrebno povedati na glas.

Evo spet en nov 3 dni star članek:

www.onaplus.si/uros-...ski-zemlji

Dejstvo je, da je Goldmanova okoljska nagrada, ki jo je pred kratkim prejel, njegovo zmago nad cementarno Lafarge, kakor tudi aktivacijo njegovih prijateljev iz Eko kroga, poplemenitila. Lahko smo hvaležni, da jo je dobil, tudi zato, ker nam zdaj ponovno pripoveduje pomembne stvari o življenju. Kajti, če ne bi bil dobitnik najprestižnejše okoljske nagrade na svetu, bi zanimanje zanj bržčas neslišno splahnelo. Žal.

Točno o tem govori avtor. Njegova zmaga, aktivacija prijateljev, nagrada je kul,...No, za piko na i, pa ti napišeš to:

Avtor je okoljskemu aktivizmu naredil več škode, kot jo naredijo lastniki okoljsko spornih tovarn.

Aha, zaradi tega pisma. Od kdaj pa resnica o specifičnih dogodkih lahko škodi, predvsem pa komu? Okolju, ljudem? Ne, škodi lahko samo prikrojevalcem resnice, populistom, ne glede na motiv.

www.mladina.si/45533...rstveniku/

www.mladina.si/94527...ivo-vreme/

www.mladina.si/11833...andidatov/

www.youtube.com/watc...e3anPkltao
anon-169504 sporočil: 2.361
[#2656659] 03.06.17 15:28 · odgovor na: crt (#2655077)
Odgovori   +    3
[crt]
> Kot kaže moraš biti profesionalni ekolog, da se spoznaš na te stvari.

:) 10/10

splosno lep tekst.

se zlasti del s sokratom.
Ja, lep citat Sokrata je uporabil:
Reveži bodo želeli denar bogatih in demokracija jim bo to dala.
Macerl je dobil nagrado kot posameznik, Pihler bi pa zdaj v Eko krogu glasoval, kako bodo to nagrado porabili.

Tudi eko-aktivizem je na trgu. Družino Goldman (tri še žive otroke ustanovitelja) je pač prepričal lik polpismenega kmeta, ki se "z golimi rokami" bori proti multinacionalki. Dolgočasneži tipa Pihler pač ne morejo uspeti v show businessu.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2656670] 03.06.17 16:31
Odgovori   +    1
S katerim hudičem je sklenil pogodbo avtor tega članka ?
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2656672] 03.06.17 16:33 · odgovor na: sopranos (#2655072)
Odgovori   +    0
[sopranos]
Ja, tako to je, tisti, ki so altruisti, ki se zavzemajo za skupno dobro jih na koncu vedno, ampak res vedno, dobijo po nosu. Vedno se na vrh prebijejo ljudje, ki imajo v mislih konkretne koristi - denar, slavo, moč, službe, nagrade itd.

Živimo v družbi, ki je izrazito egoistična in ni sposobna delovati v korist vseh njenih članov.
Če pa člani te družbe sami ne vedo, kaj je njihova korist..Morda ti veš, je to samo zelena travica ?
www.youtube.com/watc...pQLgEQIO-A
anon-333927 sporočil: 2
[#2656674] 03.06.17 16:38
Odgovori   +    1
čas vnosa: 03.06.17 13:19
Najtezje je biti predsednik in stevilka 1. Zakaj niste rajsi s svojim delom prepricali kolege, da vas izvolijo in prevzeli odgovornost, kot boljsi predsednik Eko Kroga? Boštjan Pihler, ce verjamete, da bi organizacijo vodili bolje, potem kandidirajte s programom, namesto da blatite lastno organizacijo in zelo uspesnega predsednika.

Goldmanova nagrada je podeljena POSAMEZNIKU. Kaj z njo naredi posameznik, je odlocitev posameznika. Obstaja mnogo nagrad in donacij za ekoloske skupine. Kandidirajte kot drustvo za tiste, ki se podeljujejo ORGANIZACIJAM:
en.wikipedia.org/wik...tal_awards
pobalin sporočil: 14.456
[#2656681] 03.06.17 18:15 · odgovor na: anon-329690 (#2656648)
Odgovori   +    1
[sajmonelavesela]
www.mladina.si/94527...ivo-vreme/
Tale tekst je krasen, antološki! Lahko bi ga objavili še enkrat, zdaj, po požaru v Kemisu. Kako se po vsem, kar se je norega dogajalo v zadnjih 12 letih, ni nič spremenilo. Še minister ne, ki je bil za oklepnike pravosodno nedolžen, za kante pa politično kriv.
pobalin sporočil: 14.456
[#2656694] 03.06.17 20:26 · odgovor na: anon-333927 (#2656674)
Odgovori   +    1
[RobertBratusa]
Najtezje je biti predsednik in stevilka 1.
Najbrž res, a odvisno od človeka. Optimalno je, da vsak dela tisto, kar mu najbolj leži. Eni so naravni predsedniki in to počnejo skoraj z levo roko. Zadeve, kot je tale izpoved, so pa za vsageka predsednika resen preizkus.
Zakaj niste rajsi s svojim delom prepricali kolege, da vas izvolijo in prevzeli odgovornost, kot boljsi predsednik Eko Kroga?
Najprej: to je napisano tako, da se razume kot bi Pihler kandidiral a ni bil izvoljen, ker ni prepričal z delom. Je bilo tako ali gre za manipulativno formulirano vprašanje? Potem: zakaj pa bi kandidiral, če ni imel te ambicije? In nisem opazil nobene trditve, da bi bil on boljši predsednik. Ali da je bil Macerl slab.

Mar je vaš odgovor na kakršnokoli kritiko potez predsednika ali članov društva vedno pavšalen očitek "bi pa sam kandidiral in zmagal, če ti kaj ne paše". Ali pa... spoki v Filadelfijo? Sori, že Zelenilist je pustil en izzivalen komentar, zdaj pa še tale. Očitno ni samo Zoki tisti, ki me spomni na titoizem. Kar je malo zoprna analogija, ker v nadaljevanju sledi Pihler = Djilas.
Boštjan Pihler, ce verjamete, da bi organizacijo vodili bolje, potem kandidirajte s programom, namesto da blatite lastno organizacijo in zelo uspesnega predsednika.
S čim je blatil? Če je blatil, to pomeni, da je napisal neresnice. Znate odgovoriti na kakšno od njih, ali znate samo "zgagarja" pozivati k molku? Jaz na njegovem mestu takega pisanja ne bi dal v javno objavo, ker bolj razkriva njegove frustracije kot kakšne strašno hude stvari. Poleg tega neposvečenemu bralcu izgleda, kot da mu tega pisanja niso hoteli objaviti v Mladini ipd. ampak šele v Financah. Izgleda tako. Če je to res in glede na pozivanje, naj se take stvari ureja za zaprtimi vrati, sicer pa molči, si to velja zapomniti.

So mar Finance zadnje medijsko pribežališče za ljudi, ki nečesa ne morejo (več) objaviti pri "svojih", nočejo pa se zatekati k "njihovim"? Takšne Finance kot liberalen otoček sredi blatne mlake pozdravljam.
Goldmanova nagrada je podeljena POSAMEZNIKU. Kaj z njo naredi posameznik, je odlocitev posameznika.
Wikipedija pravi, da je res tako, pa tudi, da Goldmanovi nagradi pravijo tudi "Zelena Nobelova". Odgovor, kaj Nobelovi nagrajenci naredijo z denarno nagrado, naj vsak poišče sam.

Spletna stran fundacije porabe nagrade ne specificira, piše pa, da organizacije nagrajencev lahko zaprosijo za dodatno finančno pomoč:
The Goldman Environmental Foundation continues to stand with Prize recipients through a number of ways:
Grants for Prize winner NGOs: In partnership with the Jewish Community Federation and Endowment Fund, we offer former Prize winners a limited number of grants to advance their organizations’ environmental campaigns and inspire community members to engage in grassroots environmental activism.
Zakaj Pihlerju ne predlagate, da pripravi ustrezen program in prošnjo za to pomoč? Bi jo bilo kaj težje dobiti, če bi npr. Macerl nagrado porabil za svojo kmetijo in bi to izvedeli v fundaciji? Bi Pihler znal narediti program, ki bi pritegnil finančno pomoč iz ZDA? Kaj pa jim sploh še preostane v Zasavju, ko so TET in Lafarge zaprli, rudniki so pa "v zapiranju"?

Po drugi strani je mogoče zdaj najboljši trenutek za eko-društvo iz Slovenije, dokler sveži predsednik ZDA dela za klimatske spremembe, njegova žena pa je gor zrasla ob Savi, malo nizvodno od Eko-kroga. Kot je napisal Abraxas, velja upoštevati principe šou biznisa. Kaj pa projekt filma Uroš Brockovich/Erin Macerl? Morda baletna drama Betontanz a la francaise?
Obstaja mnogo nagrad in donacij za ekoloske skupine. Kandidirajte kot drustvo za tiste, ki se podeljujejo ORGANIZACIJAM:
Je to že kdaj naredil dosedanji in zdaj individualno nagrajeni predsednik društva? Da je bil osebno uspešen vemo, ampak kaj je po tej plati naredil v imenu društva in za društvo? Zoprna vprašanja, kajne? Naj tudi jaz utihnem ali pa kandidiram za predsednika?
anon-231042 sporočil: 159
[#2656698] 03.06.17 23:00
Odgovori   +    1
Da, EKOKROG je delal timsko. Res so posameznice odigrale zelo pomembno delo zaradi svoje strokovnosti in poznavanja materije. Metka je večkrat dobila pod nos, da se preveč intenzivno ukvarja z Ekokrogom. Tudi delo drugih ni zanemarljivo.
Denar je sveta vladar, ima poseben vonj (v resnici bankovci zelo smrdijo), ki mami ljudi in ko ga imajo v roki spremenijo način razmišljanja.
Je nagrada prva stopnica, da bo timsko delo razbito in bodo ostali posamezniki, ki se bodo s to problematiko ukvarjali zaradi svoje trme, ki jo poznajo Zasavci, ki so vedno vstali iz pepela kot ptič feniks in pokazali zobe tistim, ki so jih hoteli pomendrati in jih vreči iz "scene", ker so bili napoti?
anon-192115 sporočil: 95
[#2656718] 04.06.17 09:28 · odgovor na: najobj (#2655144)
Odgovori   +    2
Punca je zrihtala nagrado, fant je dal svoje ime, sedaj bi pa jokovci delili denar.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2656971] 05.06.17 13:02 · odgovor na: anon-439928 (#2656640)
Odgovori   +    1
[zelenilist]
Avtorja tega članka bi bilo potrebno vzeti čez kolena in po riti. Po otročje si je zamislil, da mora svoje zamere in tegobe razgaliti vesoljni javnosti, pri tem pa spregledal bistveno, in to je, da je to voda na mlin onesnaževalcem ter tistim, ki delovna mesta vidijo v umazani industriji. Avtor je okoljskemu aktivizmu naredil več škode, kot jo naredijo lastniki okoljsko spornih tovarn. Žalostno, da moramo to brati. Avtor naj si prebere spodnje komentarje pod svojo objavo, pa mu bo hitro jasno. Čeprav je lahko v tem članku veliko resnice, bi bilo modro (avtor se ima za izobraženega, predvidevam, da tudi razumnega) te probleme reševati znotraj društva ali pa se umakniti, izstopiti.
Res je žalostno, da moramo to brati!
Vsebuje veliko resnice in še več MODROSTI!

Eko krog! To sem JAZ!
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2657144] 06.06.17 06:29 · odgovor na: (#2656697)
Odgovori   +    2
[rename]
> [jani1974]
> > [rename]
> > Vse se da, če se hoče.
> > Pač najdeš način, da razdeliš neto, a ne?
>
> Za razdeliti neto sploh ne rabiš iskati načina...

No ja, ni cisto tako preprosto.
Malo si poglej kako je z denarnimi darili....in obdavcitvijo le-teh.
Zato sem napisal, da se najde nacin.
Jezus Marija, nisem vedel.
OK, sicer je meja 5000 EUR, kar se v resničnem življenju redko preseže.
Kot kaže tudi ta primer :-)
Moeti sporočil: 3
[#2657192] 06.06.17 09:35
Odgovori   +    3
Notranje razprtije je potrebno reševati konstruktivno, kar ta članek sigurno ni. Dejstvo je, da je v vsaki skupini veliko dela vloženega s strani veliko ljudi, nekdo pa pač to mora zagovarjati navzven. To je pač predsednik. Da ne govorim o tem, da so bili zraven še ne-ekokrogovci. A naj se sedaj vsi zbunimo in zahtevamo delež? Ne, ta nagrada je nagrada okoljskem aktivizmu v Sloveniji. Tako jo vidim jaz.
Me pa zanima, kaj bi po avtorjevem mnenju ta "altruistična poraba" pomenila. V članku tega nisem zasledila. Zasledila sem samo kritiko na račun predlogov porabe s strani Uroša.
Kakorkoli, prepričana sem, da je nagrada osvetlila okoljski aktivizem. Morda koga spodbudila, ker je osvetlila dejstvo, da se da. Da s skupnimi močmi lahko premagamo mastodonte, kot je Lafarge. In ni res, da smo kot posamezniki močnejši. Dejstvo pa je, da so v vseh skupinah različni interesi, večina za skupno dobro, manjšina za lastne interese. In dejstvo je še, da ne morejo biti vsi v skupini enako izpostavljeni, enako zastošani v medijih. Sploh tukaj, ko so prizadevanja usmerjena v dosego čistega okolja.
Upam da se bo avtor pomiril sam s sabo in s skupino v in okoli ekokroga, ker je vsakega prizadevnega aktivista škoda, če se zaradi zamer (takih in drugačnih, večinoma osebnih) odmakne in obupa nas prizadevanji za boljši danes in jutri.
Čestitke celemu ekokrogu in vsem, ki so na tej poti sodelovali.

Strani: 1