Mi imamo vsaj dve finančni ministrstvi! Se pozna, da je prej delala tam. Mislim, da tole že zveni malo razglašeno. Al pa fejst, kakor pač kdo gleda. Lep dan.

P.S. Gospod Keber na neki TV pravi, da ta vlada MORA sprejeti to reformo. Zakaj sem eno napisal z velikimi drugo pa z malimi črkami, ne pomeni drugega kot prioriteto. MORA je najprej reforma pa vprašanje, ker bo zmanjkalo časa te vlade. Ki itak nima kaj pokazat.

Sreča je, da Kolarjevo v družbi Kebra nihče več resno ne jemlje, le Cerar še nekaj malega vztraja, ker pa tudi njega malokdo jemlje resno, bo po referendumu o drugem tiru preprosto odstopil pa ne zaradi tega, ker bi referendumska odločitev »proti« tiru bila pametna, odstopiti bi moral, ker ne zna komunicirati z državljani, preprosto zadeve ne skomunicira dobro.

Uvedli bi obvezno zdravstveno nadomestilo v višini 2,1 odstotka bruto dohodkov posameznika, češ da je to pravičneje kot zdaj, ko vsi ne glede na višino dohodkov plačajo enako premijo (okoli 28 evrov na mesec) za dopolnilno zavarovanje.

Tem se je čisto odpeljalo. Očitno jim ni več pomoči, niti pri zdravi pameti ne.
Imajo že v osnovi popolnoma zgrešene pojme. Da nekdo plačuje za celo ulico, drugi pa niti zase, je za njih pravično (oziroma pravičneje kot zdaj, ko vsak plačuje zase)!?

Zakaj se zdravstveno zavarovanje ne uredi po vzoru že uveljavljenih zavarovanj, ki očitno funkcionirajo, npr. po avtomobilskem. Uvede se nekaj razredov z različnimi odbitnimi franšizami.
Na primer v eni skrajnosti, plačuješ neko simbolično zavarovanje, vendar posege do 2000€ kriješ sam.
Na drugi skrajnosti pa plačuješ drago zavarovanje, ki krije vse ali ima samo simbolično doplačilo. Pa seveda še par vmesnih stopenj.
Potem naj si ljudje sami prostovoljno izberejo paket, ki jim ustreza.
Lahko bi uvedli še sistem bonusov in malusov. Če neko leto nimaš škodnih (zdravstvenih) primerov, se ti v naslednjem letu zniža zavarovalna premija.

Vse to je že znano in uveljavljeno. Ljudje bi dobili občutek, da nekaj dobijo za to, če več plačajo.

Tole "pravičneje" pa je ravno obratno. Tisti, ki bo plačal več, očitno zasluži več, kar - še enkrat očitno - pomeni, da manj zabušava - je manj po bolniškah. Se pravi, da manj uporablja storitve..., ki jih plačuje več.

Treba je zaceti razmsljati o nadomestilu Kolarjeve z interpelacijo ali pa z referendumom.

[0430ABAKU]
> Uvedli bi obvezno zdravstveno nadomestilo v višini 2,1 odstotka bruto dohodkov posameznika, češ da je to pravičneje kot zdaj, ko vsi ne glede na višino dohodkov plačajo enako premijo (okoli 28 evrov na mesec) za dopolnilno zavarovanje.

Tem se je čisto odpeljalo. Očitno jim ni več pomoči, niti pri zdravi pameti ne.
Imajo že v osnovi popolnoma zgrešene pojme. Da nekdo plačuje za celo ulico, drugi pa niti zase, je za njih pravično (oziroma pravičneje kot zdaj, ko vsak plačuje zase)!?

Zakaj se zdravstveno zavarovanje ne uredi po vzoru že uveljavljenih zavarovanj, ki očitno funkcionirajo, npr. po avtomobilskem. Uvede se nekaj razredov z različnimi odbitnimi franšizami.
Na primer v eni skrajnosti, plačuješ neko simbolično zavarovanje, vendar posege do 2000€ kriješ sam.
Na drugi skrajnosti pa plačuješ drago zavarovanje, ki krije vse ali ima samo simbolično doplačilo. Pa seveda še par vmesnih stopenj.
Potem naj si ljudje sami prostovoljno izberejo paket, ki jim ustreza.
Lahko bi uvedli še sistem bonusov in malusov. Če neko leto nimaš škodnih (zdravstvenih) primerov, se ti v naslednjem letu zniža zavarovalna premija.

Vse to je že znano in uveljavljeno. Ljudje bi dobili občutek, da nekaj dobijo za to, če več plačajo.

Tole "pravičneje" pa je ravno obratno. Tisti, ki bo plačal več, očitno zasluži več, kar - še enkrat očitno - pomeni, da manj zabušava - je manj po bolniškah. Se pravi, da manj uporablja storitve..., ki jih plačuje več.

... OK, saj po svoje imaš prav, ampak je pa le neka razlika med avtom in človekom, ker normalni človek avta glih ne objokuje, ko mu ta crkne, za umrlim človekom pa normalni človek običajno potoči kakšno solzo ... ja, in roko na srce bi bilo s totim "avtomobilskim" zavarovanjem prej umrlih precej več, ker si že navadne avtomobilske nesreče marsikdo ne bi mogel "privoščit" in bi ga morali pustit crknit na cesti ...

P.S.: po novem bom kar dobro najebal, ker me bo Milojkino nadomestilo krepko udarilo po žepu, čeprav bom še najbolj zadovoljen, če za bistveno večje plačilo ne bom dobil nič ...

Naj Vlada razveljavi vse dogovore s Fidesom o povečevanju plač zdravnikov, Milojko in Kebra pa naj nažene. In naj ne drega v obstoječ sistem financiranja, naj pa zastri odgovornost pri nabavi medicinskega materiala, zdravil in opreme ter sabotažeh zdravnikov pri podaljševanju čakalnih vrst, pa bo vse v redu.

[vrac]
Naj Vlada razveljavi vse dogovore s Fidesom o povečevanju plač zdravnikov, Milojko in Kebra pa naj nažene. In naj ne drega v obstoječ sistem financiranja, naj pa zastri odgovornost pri nabavi medicinskega materiala, zdravil in opreme ter sabotažeh zdravnikov pri podaljševanju čakalnih vrst, pa bo vse v redu.

... ja, se strinjam, da bo javno zdravstvo boljše, če bo vlada zaostrila odgovornost pri nabavi medicinskega materiala, zdravil in opreme ter sabotažah zdravnikov pri podaljševanju čakalnih vrst, le da jaz nisem pisal o tem, ampak sem pisal o učinkih "avtomobilskega" zavarovanja na javno zdravstvo ...