oprosti :) ampak, če smo se pri naših politikih česa naučili, je to, da verjamem, da je nekaj prodano šele, ko je kupnina na računu, delnice pa prenešene na novega lastnika..

lp, p

za celo (ki itak ni naprodaj :D)

Prav slabša možnost upravljanja banke - ker bo lastništvo razpršeno - pa je tudi razlog, da velikega navdušenja med vlagatelji za nakup delnic NLB po naših informacijah ni.

Petra, lahko prosim primerjaš razpršenost recimo med lastniki Goldman Sachs in NLB? Katero lastništvo bo bolj razpršeno?

Pa kaj je tale Han? Kakšen vrhunski finančni svetovalec iz Londonskega City-ja, al kaj? Ne razumem, zakaj mu sploh posvečate pozornost? Če ima tako rad tole brezno brez dna, pa naj sam investira svoje evrčke tja, pa naj potem z največjim veseljem gleda, kako napreduje njegova perspektivna "naložbica". Edino merilo poštene vrednosti vsake naložbe je trg oz. ponudba in povpraševanje!! Seveda so pri bančnih skropucalih, ki so v rokah politike in njihovih slug v obliku uprav v tej državi resda možne še različne variacije na to temo, ampak domačega denarja (vsaj zakonitega) tu ni več in de facto bo šla NLB v tuje upravljanje. Zakaj naši južni brati Hrvati nimajo nobenega glavobola z njihovim bančnim sistemom v zadnji krizi? Dajte malo to napisat :)) Hint,...že zdavnaj so vse nacionalinteresne bančne bankomate prodali !

tilenrexi,
ne sprasuj neumnosti.
NLB moramo prodati. Ce jo ne prodamo, bodo asi domaci paraziti se 1x skopali nekaj milijardno luknjo, ki jo bomo zopet poplacali davkoplacevalci. Poleg tega od nas prodajo zahteva EK. In ce zelimo igrati po pravilih, jo moramo prodati.

In ce jo ze bomo prodali, kot davkoplacevalec ZAHTEVAM, da jo prodamo po najvisji mozni ceni. To ceno pa lahko dosezemo samo, ce jo prodamo strateskemu partnerju, ki bo pripravljen placati tudi prevzemno premijo.

Kar se pa trenutno dogaja je kraja nas DAVKOPLACEVALCE. In ti si nad to krajo kot opazam navdusen ???

IPO je zame čisto poštena tržna vrednost. V kolikor je banko mogoče prodati za bistveno več, bodo ob drugem svežnju prodaje državnega deleža obstoječi lastniki prodali celoten skupek strateškemu partnerju za premijo. Normalno, pobrali nekaj v svoj žep in tudi v tem ne vidim nič slabega. Biznis dela tisti, ki je sposoben. Vsi ne morejo zmagovati.

[tilenrexi]
> Prav slabša možnost upravljanja banke - ker bo lastništvo razpršeno - pa je tudi razlog, da velikega navdušenja med vlagatelji za nakup delnic NLB po naših informacijah ni.

Petra, lahko prosim primerjaš razpršenost recimo med lastniki Goldman Sachs in NLB? Katero lastništvo bo bolj razpršeno?

... čuj, to www.db.com/ir/en/sha...ucture.htm je Sloveniji malo bližje in ker je banka nemška, je tudi lastništvo bolj nemško ...

P.S.: Finance so švedski cajtng, zato je razumljivo, da Petra navija za Švede in da jo za Slovence boli đoko ...

tilenrexi,
IPO je cisto postena trzna cena.
Ampak, sam kot davkoplacevalec zelim testirati, kaksna je trzna cena banke. Zelim PRODATI NLB PO NAJVISJI MOZNI CENI. Te pa ni mogoce doseci na nacin, kot so ga zastavili drzavni prodajalci.
Samo s prodajo strateskemu partnerju, brez postavljanja raznih pogojev je mogoce dobiti najvisjo ceno. In to takoj. Ne v 2 delih....
Kako blatnodolski paraziti izigrajo kupca so na svoji kozi ze doziveli Belgijci.

Sam kot davkoplacevalec placujem nesposobne in skodljive prodajalce. Ce bi imel v svojem podjetju taksne skodljive prodajnike, bi danes izgubili sluzbo.

Cena delnice bo veliko nižja, kot če bi prodajali paket nad 50% + delnica.
Šalabajzerji, ki delajo z državno lastnino, kot svinja z mehom.
Morda pa prodajajo pod mizo prijateljem slovenskih tajkunov in mafije.
Pokvarjeci.

Ni mogoče prodati po najvišji možni ceni, ker si trenutni lastnik tega ne želi.

seveda, tržna cena. zate in zame. ampak, politiki pa "cenijo na več" (beri: vsak izgovor prav pride) :)

lp, p