Šalehar, ti si men kar car. Tole komentiram po par letih. Tekst kot bi mi misli bral, predvsem z vidika kako gre družba nekam (verjetno bolj v pm)pod močnim vplivom socialnih omrežij, desocializacije kapitalizma...Kup fejkanja, platonski odnosi itd itd. Vzorci finančnega vedenja se po moje sicer niso bistveno spremenili...

Hja, avtor zaključuje, da je "popolnost" dolgočasna! :)

Je podobno na več koncih Ljubljane, ne samo v BTC. O vseh revežih in kritičnem gospodarskem in socialnem stanju v državi podvomiš recimo, ko se sprehodiš v soboto dopoldan mimo polnih lokalov ob Ljubljanici, kjer vsi srkajo najmanj kavo za 2 evrčka, najbolj "in" je pa tisti oranžni eliksir za 5 evrčkov. :) Aja, tekmovanje v tem kdo ima boljše prevozno sredstvo za mulce ali pa bolj izstopajoča sončna očala (tudi ko sonce ne sije) ali pa več lukenj v najnovejših trendovskih jeans hlačah je tam še nekoliko bolj izrazito. :) Tam še psi najdejo svojih 5 minut slave.

Srednji razred je dober samo še za plačevanje davkov. Rešitev so našli samo privatniki, začuda kmetje ja in vse številčnejša neproduktivna populacija (starejši od 55, ja neverjetno koliko pijavk imamo že pri tej starosti 70%) upokojenci, ki so politično vse močnejši.

Ja Miha, to niso intelektualci, izobraženi, svetovljani tvojega kova,ki prezirajo materialnost in redno spremljajo domače, predvsem pa mednarodne medije, to je cenena, prazna, neizobražena, kičasta populacija, ki živi samo za svoje banalne materialistične cilje.Malo nekorektno in žaljivo je na ta način pisati o sloju ljudi, ki mu ne pripadaš.Napiši raje, kako si ti povpraševal po ljubezni samice tvojih eksistenčnih nazorov. Pa še če je Kia cenen avto, kateri pa je vreden tvojega občudovanja?

Imajo se za srednji sloj, čeprav mislim da je realnost povsem druga. So pa taki ponavadi najbolj pametni.

[abohte]
Gustl, Črt, Alojz, Blaž, ..., kje ste pisci poglobljenih besedil???? Je TadejK res poslednji Mohikanec?

Jaz jih nisem nikoli pisal.

Sem pa na tenisu :)

Live and Let Live?

W.

Đizs, dobro da je tale članek zastojn, ker če ne bi bil, bi mi bilo žal zastojn žetona.

p.s. Mihi pa priporočamtudi v prihodnje še večkrat izlet v real life, upam da naslednjič ob tem ne bo doživljal takšne drame. Ne bi bilo zdravo.

A zdaj boste še tega precenjenega Šaleharja plačevali iz moje naročnine za brezvsebinsko nakladanje?

Kot da FRankl ni dovolj.

[abohte]
Gustl, Črt, Alojz, Blaž, ..., kje ste pisci poglobljenih besedil???? Je TadejK res poslednji Mohikanec?

Mešanica. Če recimo Balža Hribar ni strokoven potem pa ne vem kaj je stroka. Član uprave, CFA, www.finance.si/88562...t-ali-past

Če tale weltschmerz spustiš skozi filter Asimova, znan tudi kot bullshit separator, ostane natančno toliko, kolikor je Arthur Dent slutil, da njegov najboljši prijatelj Ford Prefect v resnici prihaja z Betelgeze - torej prav nič.

Alkimija srednjih let, parkirana med nabuhlo eksistenčno tesnobo in nabrekli eksistencialni nihilizem. :-)

Šalehar v svojem zajebantskem stilu pove več kot vsi kolumnisti do sedaj,bravo.

Mogoče se bo kdo spotikal,da ni ponudil rešitve,jo ne more ,ker je ni.

takele s pridevniki nabildane brezvsebiske spise se spominjam z osnovne sole. avtorju se zahvaljujem za obuditev spominov na simpaticno obdobje, ko je dolzina spisa pogojevala naklonjenost tovarisic, vsebina pa je ze po prvih dveh stavkih sla v tri krasne, ker ni bila pomembna. ampak tisto so bili casi, ko je bilo merilo skoraj izkljucno kolicina, ker je bila pac misija osnovne sole ustvarit zametek avtomov z mozgani na off. tisti najbolj briljantni v kreativnem filanju pridevnikov pri razclenjevanju osebne anekdotike so kasneje uspeli naredit zavidanja vredno kariero pri pisanju kolumn za "jano". danes so seveda casi mozganov na on. casi, ko je ugotovitev, da ima tudi trgovina zara svoje kupce, seveda vredna temeljitega razmisleka.

Šoping centri so nekakšen paralelen svet. Ljudje stopijo not in so srečni. Vse se blešči, fine izložbice, fine kavice skratko vse fino na potenco, vključno z spedenanimi obiskovalci. Ko se vrnejo domov v realni svet, pa so čisto odtujeni in čustveno na nivoju otrok. Nobene odprte komunikacije in odnosov. Rezultat je pa polno srečno nesrečnih ljudi med bliščom in bedo.
Imamo odvisneže od compa, facebooka-instagrama, rekreacije, cukra itd. Zakaj pa ne še odvisneže od šopinga in šoping centrov.

Na začetku mi tole s Kio in Hyundaijem ni potegnilo. Malček sem se ustrašil, da je Šalehar zabluzil. Na koncu sledi poanta. Kakšno je ozadje teh "srečnežev"?
Če se motim, naj me Miha popravi, če bo seveda prebral: Je v svetli bodočnosti res ideal to, da je fasada popolna, znotraj pa pitaj boga, kako je? Je morda lepša fasada sinonim za notranjo gnilobo? Morda tisti, ki ustreza najnovejšim trendom sploh ne več kaj je realnost in je navidezna fikcija pravzaprav edina realnosti, ki jo razume? So določeni ljudje (za katere Miha predpostavlja, da jih ni prav malo, morda celo reprezentativni predstavniki določenega sloja) za fasado pripravljeni žrtvovati svojo eksistenco?
Vsaj jaz takole dojemam tale svet: vrednote, ki res nekaj štejejo k realnosti, niso v modi in so pri vsaki novi generaciji vse bolj zapostavljene (npr. pospravljanje za seboj, opravilo vsaj nekih osnovnih del - menjava žarnice, košnja, itd.). Zanimivo je, da je produkcija realnih dobrin na obrobju in da je fikcija zmeraj bolj "in". V fikciji pa prednjači voajerizem. Enostavno ne morem verjet, koliko ljudem pomeni voajerizem. Je pa res, da je voajerizem iz starega modela (recimo mu babje opravljanje) prešel na čisto nov nivo. S pojavom FB-ja (in podobnih zadev) je dobil popolnoma novo vsebino, ki pa je postala blazno pomembna. zaščitni znak pa je fasada, ki mora biti čimbolj popolna, vse ostalo je brez veze.
In zdi se mi, da je Miha načel temo, kaj se skriva za to fasado? Fikcija, realnost?
Skratka, tudi jaz nekako nisem iz tega sveta in mnogih stvari ne dojamem.
Se pa spomnim jugoslovanske risanke iz 80-ih let, Surogat, ki je, mislim da dobila v svetu risanega filma ekvivalent Oskarja v filmu. Neverjetno, kako so nekateri videli v prihodnost.

Rešitve se niti ne potrebuje, ker ni kaj reševati, ker ni problema. Gre samo za pogled.

Se strinjam,jokanje po forumih in klicanje na pomoč pravno državo je pase.

Me spominja na mladostnega Marka Crnkovica. Na misel mi pridejo njegove kolumne o prvih urenebesnodragih glomaznih mobilnih telefonih.Mater je nabijal. Ampak: ljudje imajo svoje prioritete in s svojim denarjem lahko kupujejo se taksne traparije. Vazno je, da ne kradejo. Eni hohstaplirajo z nobleso, drugi z nakladanjem. Eni kupujejo drage avtomobile, eni potujejo po eksoticnih krajih, eni imajo gnar v stumfu, eni ga nimajo. Taksno je zivljenje.

... Težko, a očitno se da. ...

... priti do konca totega hudo nakrancljanega fensi sranja ...

P.S.: ker ima pri meni bonus z Vala 202, se z negativno oceno ne bom preveč zaletaval, vsekakor pa bi isto stvar Šalehar lahko povedal v malo bolj ljudskem jeziku ... khmm, čeprav je res, da o hudo nakrancljanem fensi sranju težko pišeš v ljudskem jeziku, ki bi ga razumeli tudi tisti iz zadnjega odstavka totega hudo nakrancljanega fensi sranja ...

To so privatniki, ki s kešem kupujejo po štacunah, vozijo avto na firmo, prejemajo minimalca in imajo subvencioniran vrtec na maksimumu. Druga varianta je, da so zapufani do glave in komaj dihajo, jedo nič.

Se sliši zanimivo, ta ljubljanska maškarada.. V Mb je že drugače, Evropark je poln kosmatih in po kravah drhtečih seljakov, ki zabašejo tekoče stopnice in te potisnejo nazaj v lift v strahu da bo odprljal neznano kam :)

[Smudlek]
Se pa spomnim jugoslovanske risanke iz 80-ih let, Surogat, ki je, mislim da dobila v svetu risanega filma ekvivalent Oskarja v filmu. Neverjetno, kako so nekateri videli v prihodnost.

Deset minutni Surogat iz leta 1961 je celo prvi animirani film izven ZDA, ki je leta 1962 dobil Oskarja kot najboljša risanka.

Surogat: www.youtube.com/watc...MEJJ1sP6aY

No comment, je pa res, da tega ne morem ugasniti, kot nam je to omogočeno na TV.

Članek nevreden časa njegovega branja. Kaže vzvišen odnos Šaleharja do kupcev v BTC-ju. V čem se pa on sam razlikuje od njih? Da kupuje nekje drugje? Da se vozi v precenjenem nemškem plehu namesto pocenem korejskem?

Mihi,sam nebi mogel bolje zapisati te srečne zgodbe o uspehu, sledim tvoji poti, pa čeprav le iz "toškega"v Šentvid. Tam nas bo manj,vsaj enako, če ne bolj, srečnih.

Najbolj hecno pri vsej stvari je, da si večina obiskovalcev BTCja misli enako kot Miha. Da so vsi, razen seveda njih, tam zato, ker nimajo / ne znajo počet nič boljšega, ker so mali opranoglavi potrošniki, ker so ovce, pozerji, fasade brez vsebine ipd. Edina razlika je ta, da se eni potem zavemo ironičnosti takšnega razmišljanja, medtem ko izza volana naglas kolnemo vse druge šoferje in ko se s polnimi žepi kuponov za popust pridušamo čez potrošniško družbo, eni pa dejansko mislijo, da so nad tamkajšnjo rajo. Jaz sem bil tam včeraj in bom tam spet danes. Je pač naneslo tako, da imajo tam nekaj, kar rabim. Ko sem tam, sem pač potrošniška ovca, ko na metelkovi pestujem pir, sem alternativec, ko bom naslednji teden v Cankarju na Shankarjevi, bom svetovljanski ljubitelj etno muzike. Ali kar si bo pač nekdo mislil o meni. Bigfakingdil...

[krimsport]
Ja Miha, to niso intelektualci, izobraženi, svetovljani tvojega kova,ki prezirajo materialnost in redno spremljajo domače, predvsem pa mednarodne medije, to je cenena, prazna, neizobražena, kičasta populacija, ki živi samo za svoje banalne materialistične cilje.Malo nekorektno in žaljivo je na ta način pisati o sloju ljudi, ki mu ne pripadaš.Napiši raje, kako si ti povpraševal po ljubezni samice tvojih eksistenčnih nazorov. Pa še če je Kia cenen avto, kateri pa je vreden tvojega občudovanja?

Dacia... mogoce se mu sline cedijo po Kii.. nikoli ne ves..

Nekdo me je prehitel. Live & let live. Je pa zanimivo da se obregnes na "dobrine" ljudi, ki jih kupijo z svojim denarjem. Lahko se obrnes proc in adijo. Jaz pa RTV prispevek moram placat ( in s tem tudi tebe). To te ocitno ne moti. Lahko se tudi o tem razpises. Dvolicnost pa taka....

Se strinjam, Šalehar je inteligenten dečko ampak ne razumem najbolje v čemu je bistvo njegovega satiričnega kritiziranja družbe in sloja katerega del je tudi sam. S svojo apatičnostjo, ki jo zakamuflira v nekega zunanjega opazovalca, kateremu je itak vseeno in ni materialist, pomaga ohranjati status quo druzbe. Sam menim, da to njegovo pisanje dejansko izhaja iz njegovih osebnih frustracij in občutka nemoči.