Gradili ze bodo, gradili. Ampak potem bo prisla kriza in bodo vsi odpuscali, ter praskali skupaj denar za odplacevanje posojil. Ce.

[bc123a]
Gradili ze bodo, gradili. Ampak potem bo prisla kriza in bodo vsi odpuscali, ter praskali skupaj denar za odplacevanje posojil. Ce.

Večinoma gre za tuje korporacije. Tako da tudi če pride do recesije, to ne bo obremenjevalo sloveskih bank in davkoplačevalcev.

Še najbolj rizičen se meni zdi Spar. Ker trgovin je v Sloveniji že preveč in zagotovo bo prišlo do zaprtja nekaterih trgovin. Ker tako kot je sedaj to preprosto ne more iti. Ker strošek dela se z višanjem plač povečuje in od trgovin zahteva, da naredijo večji promet na posamezno enoto. Ampak ok, Spar zna računati. Kratko bo verjetno potegnil Mercator, pa Tuš.

Je pa za bolj enakomeren razvoj Slovenije pozitivno to, da se vlaga v Škofji Loki, Novem mestu, Kočevju, na Koroškem, Štajerskem itd. V tem pogledu je pravzaprav zanimivo kako malo Ljubljana dejansko ustvari. Ker v večini drugih evropskih držav, so prestolnice krat 3, ali krat 5 in še več glede na nekatere druge dele države.

[sopranos]
> [bc123a]
> Gradili ze bodo, gradili. Ampak potem bo prisla kriza in bodo vsi odpuscali, ter praskali skupaj denar za odplacevanje posojil. Ce.

Večinoma gre za tuje korporacije. Tako da tudi če pride do recesije, to ne bo obremenjevalo sloveskih bank in davkoplačevalcev.

Še najbolj rizičen se meni zdi Spar. Ker trgovin je v Sloveniji že preveč in zagotovo bo prišlo do zaprtja nekaterih trgovin. Ker tako kot je sedaj to preprosto ne more iti. Ker strošek dela se z višanjem plač povečuje in od trgovin zahteva, da naredijo večji promet na posamezno enoto. Ampak ok, Spar zna računati. Kratko bo verjetno potegnil Mercator, pa Tuš.

Je pa za bolj enakomeren razvoj Slovenije pozitivno to, da se vlaga v Škofji Loki, Novem mestu, Kočevju, na Koroškem, Štajerskem itd. V tem pogledu je pravzaprav zanimivo kako malo Ljubljana dejansko ustvari. Ker v večini drugih evropskih držav, so prestolnice krat 3, ali krat 5 in še več glede na nekatere druge dele države.

Kot zanimivost:

Ljubljana nima niti ENE Industrijske Cone. (take, kjer bi se lahko gradilo normalne industrijske objekte)

[sopranos]
> [bc123a]
> Gradili ze bodo, gradili. Ampak potem bo prisla kriza in bodo vsi odpuscali, ter praskali skupaj denar za odplacevanje posojil. Ce.

Večinoma gre za tuje korporacije. Tako da tudi če pride do recesije, to ne bo obremenjevalo sloveskih bank in davkoplačevalcev.

Še najbolj rizičen se meni zdi Spar. Ker trgovin je v Sloveniji že preveč in zagotovo bo prišlo do zaprtja nekaterih trgovin. Ker tako kot je sedaj to preprosto ne more iti. Ker strošek dela se z višanjem plač povečuje in od trgovin zahteva, da naredijo večji promet na posamezno enoto. Ampak ok, Spar zna računati. Kratko bo verjetno potegnil Mercator, pa Tuš.

Je pa za bolj enakomeren razvoj Slovenije pozitivno to, da se vlaga v Škofji Loki, Novem mestu, Kočevju, na Koroškem, Štajerskem itd. V tem pogledu je pravzaprav zanimivo kako malo Ljubljana dejansko ustvari. Ker v večini drugih evropskih držav, so prestolnice krat 3, ali krat 5 in še več glede na nekatere druge dele države.

Po tvoje ni razlog prej to, da so bile povezave do izgradnje avtocest kriminalno slabe, in so se zdaj kriminalno slabe, ce noces pol dneva preziveti v avtu? Da ne omenjamo, da vsi lajnajo o ohranjaju podezelja, in da si pravi kriminalc, ce reces da je pac normalno da se velike zadeve dogajajo v centrih.

Ze za dve veliki slovenski firmi iz periferije sem slisal, ki planirata odpreti dislocirani enoti v ljubljani. Zakaj? Ker ljudi z nobeno placo ne morejo privabiti v vukojebino, in bodo morali priti oni tja, kjer ljudje so.

[0513ANITO]
Ljubljana nima niti ENE Industrijske Cone. (take, kjer bi se lahko gradilo normalne industrijske objekte)

Ima pa cel kup ze relativno (po recesiji) poceni poslovnih prostorov, v katerih komot zivijo firme, ki delajo dodano vrednost z ne tako zelo fizicno proizvodnjo.

[bc123a]
> [sopranos]
> > [bc123a]
> > Gradili ze bodo, gradili. Ampak potem bo prisla kriza in bodo vsi odpuscali, ter praskali skupaj denar za odplacevanje posojil. Ce.
>
> Večinoma gre za tuje korporacije. Tako da tudi če pride do recesije, to ne bo obremenjevalo sloveskih bank in davkoplačevalcev.
>
> Še najbolj rizičen se meni zdi Spar. Ker trgovin je v Sloveniji že preveč in zagotovo bo prišlo do zaprtja nekaterih trgovin. Ker tako kot je sedaj to preprosto ne more iti. Ker strošek dela se z višanjem plač povečuje in od trgovin zahteva, da naredijo večji promet na posamezno enoto. Ampak ok, Spar zna računati. Kratko bo verjetno potegnil Mercator, pa Tuš.
>
> Je pa za bolj enakomeren razvoj Slovenije pozitivno to, da se vlaga v Škofji Loki, Novem mestu, Kočevju, na Koroškem, Štajerskem itd. V tem pogledu je pravzaprav zanimivo kako malo Ljubljana dejansko ustvari. Ker v večini drugih evropskih držav, so prestolnice krat 3, ali krat 5 in še več glede na nekatere druge dele države.

Po tvoje ni razlog prej to, da so bile povezave do izgradnje avtocest kriminalno slabe, in so se zdaj kriminalno slabe, ce noces pol dneva preziveti v avtu? Da ne omenjamo, da vsi lajnajo o ohranjaju podezelja, in da si pravi kriminalc, ce reces da je pac normalno da se velike zadeve dogajajo v centrih.

Ze za dve veliki slovenski firmi iz periferije sem slisal, ki planirata odpreti dislocirani enoti v ljubljani. Zakaj? Ker ljudi z nobeno placo ne morejo privabiti v vukojebino, in bodo morali priti oni tja, kjer ljudje so.

Prometne povezave v Sloveniji niso tako slabe, kot radi govorimo. Tudi zastoji v Sloveniji so hecni, če jih primerjamo z zastoji v večjih državah. Se pa strinjam, da bi se zadeve lahko še precej izboljšale, in to ponekod z razmeroma majhnimi vložki.

Logično je, da se zadeve selijo v večja mesta. In to podpiram tudi sam. Ampak pri nas je tako, da imamo vse razdrobljeno. In potem je logično, da je v Sloveniji samo Ljubljana in potem dolgo nič. Če bi recimo na Štajerskem več zadev skoncentrirali v Maribor, ne pa potem še na Ptuj in okoliške občine. Ali pa tam okoli Celja, ko se zadeve drobi še ne Velenje, pa Slovenj Gradec. Pa na Gorenjskem, ko se namesto Kranja vlaga še na Jesenice, v Škofja Loko, Radovljico. Pa Dolenjska, Obala itd. je isti šmorn. Ker sem z Gorenjske vem kako to je. Potem pa še za te srednje velike občine, obstajajo konkurentje iz še manjših občin, ki zadeve še bolj drobijo. In hec je, da je Gorenjska še razmeroma normalna kar se občin tiče, ker razen Jezerskega in Preddvora imajo vse ostale občine vsaj okoli 5.000 prebivalcev.

In posledica tega je, da imamo samo vasi, večje ali manjše, in edino Ljubljana potem deluje kot nek center, mesto. Že po naravni poti se bodo zadeve koncentrirale v Ljubljani. Ampak lahko bi imeli vsaj še nekaj regionalnih centrov, ala Koper, Maribor, Kranj, Novo mesto, Celje. Ampak ne, pri nas se prav trudimo, da bi bila cela Slovenija posejana samo z vasmi.

[sopranos]
In posledica tega je, da imamo samo vasi, večje ali manjše, in edino Ljubljana potem deluje kot nek center, mesto. Že po naravni poti se bodo zadeve koncentrirale v Ljubljani. Ampak lahko bi imeli vsaj še nekaj regionalnih centrov, ala Koper, Maribor, Kranj, Novo mesto, Celje. Ampak ne, pri nas se prav trudimo, da bi bila cela Slovenija posejana samo z vasmi.

No, s to diagnozo se pa strinjam.

Slovenija je ena od par držav na svetu, kjer statistika v desetletju pred krizo ni zaznala procesa urbanizacije, ampak obratno, rahel proces ruralizacije

[BlazVo]
Slovenija je ena od par držav na svetu, kjer statistika v desetletju pred krizo ni zaznala procesa urbanizacije, ampak obratno, rahel proces ruralizacije

Stanovanjska kriza?

Vsaj dve različni situaciji sta, ko postanejo stanovanja nedoseljiva srednjemu sloju. Prvi primer je London, kjer je priložnosti toliko, da cene zato rastejo. Drugi primer pa Ljubljana, kjer je priložnosti tako malo, da je to edina (in še najmanj obdavčena) naložbena priložnost.

Pesimist rešitev vidi v reformah, optimist pa se je predal in začel trgovati z nepremičninami.

[abohte]
> [sopranos]
> Še najbolj rizičen se meni zdi Spar. Ker trgovin je v Sloveniji že preveč in zagotovo bo prišlo do zaprtja nekaterih trgovin. Ker tako kot je sedaj to preprosto ne more iti. Ker strošek dela se z višanjem plač povečuje in od trgovin zahteva, da naredijo večji promet na posamezno enoto. Ampak ok, Spar zna računati. Kratko bo verjetno potegnil Mercator, pa Tuš.

Zakaj bi Tuš potegnil kratko? Tuš v Šiški nima omembe vredne trgovine. Tudi za Spar je vprašanje, če bo sploh ostal lastnik tega objekta.

Nisem mislil na konkretno trgovino. Bolj na to, da če se bodo trgovine zapirale, bodo najprej izpadli najbolj šibki igralci. In to je v prvi vrsti Tuš. Naslednji je Mercator. Spar, Hofer in Lidl so neprimerno močnejša podjetja, ki delajo na dolgi rok.
Mercator ima v Ljubljani na tem delu svoj edini reprezentativni objekt, trgovino. Spar je s Cityparkom že tako močnejši. Sedaj pa mu bo s trgovino v Šiški skočil v zelje še tukaj. Z Mercatorjem je konec.

Spar ga je nadigral v Ljubljani, Mariboru, Celju, Kranju, Novem mestu itd. Format malih Mercatorjevih trgovin bodo pa povozili še Lidl in Hofer.

Tuš je pa mrlič. To je jasno že praktično vsem.