Jasno razvidno, da je komentar napisal Keith Miles, ki je Britanec - sploh potrebno komentirati? Kar so si skuhali, to bodo pojedli.

Hmm. Morijo v Bosni so povzročili Nizozemci, francozi in britanci. Njim se je zaupalo čuva nje civilistov. Namesto tega so se ob prvih njihovih zajetih vojakih šli trgovino s Srbi.

Če predeli na kokošjak. Ni kriva lisica če poje kure. Kriv je lastnik in se bolj kriv je pes, ki ga je lastnik določil za varovanje kokoši.

Da, vsaka medalja ima dve plati oz.pomembnoje na kateri strani puškine cevi se nahajaš! Najboljša misel se mi zdi, da so se bili v ZK pripravljeni združevati iz ekonomskih razlogov, za poenostavitev trgovanja, da ostanejo v EGS, in nikakor ne za nadvlado Bukseljna.

Kaj si vse Bruslejska elita dovoli, od afer (Eurostat), kraje denarja, do ekstra statusa uslužbencev (davčna politika zanje, posebni ponzijski skladi, posebne "turistične" agnecije, trgovine in restavracije itd...), nepotrjevanja računov (?), pa še in še...
Toda tudi Slovenceljni niso sposobni spregledati in zahtevati pojasnila, Slovenski politični eliti je pomembno, da odskoči na položaje v Brukseljnu.

Kakšno politiko ima Brukselj do svaje članice kot je ZK, kažejo že izhodišča za pogajanja, ko predsednik Tusk, ki ga še v njegovi lastni državi ne marajo, pripravlja izhodišča za novo Evropsko vojno - zaradi "skale" = Gibraltarja. Kako pritlehno je vse to skupaj. Pa govorice o 50 MLJRD €, ki naj bi jih ZK plačalo, kot predpogoj? Namesto, da bi se odtujeni veljaki v Brukseljnu zamislili, kaj je narobe, razrahljali uzde ....

Bolano je vse to skupaj, a žal premalo pomembno za sleher nega državljana Slovenije, ki preprosto ignorirajo volitve v EU, se ne posvečajo tej temi, kot da se vse to dogaja drugim, ne nam! In potem peščica stremuhov stremi izključno za svojimi interesi.

Upam, da EU ne bo razpadla tako krvavo, tako kot Yuga.

Za Britance je bil že veliko let žgoč tudi tako imenovani demokratični primanjkljaj – da vladajočega telesa v Bruslju ne izvolijo ljudje. Demokracija v Združenem kraljestvu je stara več sto let, medtem ko je večina držav na celini demokratičen sistem dobila v takšni ali drugačni obliki šele po letu 1848, pri čemer jih ga je veliko potem tudi pokvarilo.

Sicer ne vem kako si g. Keith Milles predstavlja "Demokracijo", ki naj bi izhajala iz Volje Ljuddstva, če je imelo to Ljudstvo, katerega največji kulinarični dosežek je jebena ovčja pita, nekako imeli univerzalno volilno pravico šele po letu 1918, pa še to ne čisto v celoti:

en.wikipedia.org/wik...l_suffrage

In the United Kingdom the removal of voting rights based on religion occurred in 1791 and 1829. The right to vote has never since been based on race or religion.[nb 1] Universal suffrage was granted to all men by the Representation of the People Act 1918.[31] This Act granted some women the right to vote for the first time in national elections,[nb 2] but about 60% of women (those under 30 or not meeting property qualifications) were excluded until the Equal Franchise Act 1928, when women were granted the vote on the same terms as men.[36] The Representation of the People Act 1948 removed multiple voting (i.e. established one person, one vote) and extended suffrage to local elections apart from Northern Ireland where the situation was brought in line in 1968. The Representation of the People Act 1969 reduced the voting age from 21 to 18.

Če pa ima g. Keith Milles v mislih nekaj 100 grofov, ki so malo preko Magne Charte jebali kralja, ko jim ni dal še nekaj zemlje.... je to pač bolj kurčeva demokracija....

Bruselj postaja Milosevicev Beograd. EU postaja diktatura. Leva diktatura. Napadajo poljsko vlado in Orbana ter grozijo z ""enotnostjo"". Disciplinirani bedaki bodo posvetili Britaniji, ki si je drznila reci DOST MAMO. Nasi pudeljcki pa ze bevskajo, kako bomo enotni. Uporabljali bodo nase ekstremiste za kanonfuter.

A si ti v črno preoblečen rdečkar? Po tvojem pisanju sodeč da. To kar je napisal avtor je čisto racionalno in realno z eno veliko napako; poveličevanjem nacionalne države namesto s poveličevanjem posameznika. Vsak režim, ki poveličuje nacionalnost in daje prednost skupnosti pred posametznikom je obsojen na propad. To ni ideološki traktat temveč zgodovinsko dejstvo. In v isto zanko so se ujeli tudi britanci pri brexitu. In podobno si falil tudi tri pri definiciji Miloševića in Beograda.Milošević ni bil nič drugega kot zgolj in samo izvajalec del trde konzervativne partiske linije napram liberalni liniji. Tudi v Sloveniji je v partiji potekal vse obdobje od konca druge svetovne vojne naprej boj med partiskimi konzervativci in liberali( tehnokrati), ki traja še danes. Za zaključek se bom vrnil na začetek. Avtor je v tekstu omenjal slab centralnoevropski (kontinentalni) pravni sistem, ki je dejanski problem ker favorizira skupnost pred posameznikom. Najboljši primer za to pravno zablodo pa kar primer Volkswagen, v državi Nemčiji, ki jo mnogi čislajo kot od boga dano, ko je država preko pravnega sistema onemogočila družini Porsche da bi prevzela Volkswagen in ga naredila profitabilnejšega in se na koncu nad podjetniško družino znesla tako da je preko bančnega in borznega pritiska prevzela podjetje Porsche in ga ukorporirala v koncern VAG katerega največji del je Volkswagen. In to je nemški primer "nacinalnega interesa" ki to dejansko ni ker je Porsche z inkorporacijo v VAG postal povprečnejši ter manj prestižen in finanlno cenjen avto če bi pa Porsche prevzel Volksvagen in VAG bi pa ta cela skupina ( vse blagovne zanmke) postale bolj prestižne in finančno cenjene kot so danes. V anglosaksonskem pravnem sistemu se kaj takega ( državni kriminal napram posameznika) ne bi moglo zgoditi.

Britanija se je odlocila za brexit na referendumu. In EU jih bo ""strafala"". Pri tem bomo vsi ""enotni"". In ji bomo dali tinte pit. Medtem pa tisti, ki bodo pri tem sodelovali, ne bodo videli, kam jih to vodi. V diktaturo Bruslja.

"Združeno kraljestvo je, tako kot Francija pod de Gaullom, dajalo prednost medvladnim organizacijam, kot so Nato, OECD, Združeni narodi ali Britanska skupnost narodov. "

Ja, ZK je dajalo vedno prednost svojim interesom in Cityu - ne soliti pamet z širjenjem demokracije (v kolonije ali kaj) in gospodarskim razvojem! V bistvu je največ vojn zakuhal prav City (finančno središče ne zaradi strokovnjakov ampak zaradi svojega kolonialnega imperija). Knjiga, ki je gospod Miles očitno ne (noče?) pozna - Stoletje vojna (intervju z avtorjem je tukaj www.delo.si/zgodbe/s...nici.html) - dobro argumentira vse vojne od 1. pa do zadnjih zalivskih.
Da so:
*vrgli demokratično izvoljeno vlado v Iranu 1951 zaradi British Petroleum
*da so iz istih razlogov (nafta) uničili Irak kot najboljši zaveznik Bushevih ZDA
*da se lažnivi vojni zločinec Blair prosto sprehaja po svetu,
*da so uničili Libijo (pa kakršnakoli je že bila, danes je 10 krat slabše)
*da so eden od 3 najbolj odgovornih za begunsko krizo in zanjo nočejo prevzeti nobene odgovornosti...

Dragi gospod Miles, obnašanje ZK je 50:50 in ni se čuditi de Gaullu, ki je bil 50 let nazaj proti vstopu ZK v EGS (kot predhodnici EU). Da pa je vse ostalo samo kozmetika okoli dejstva, da je EU resno začela z ukrepi proti pranju denarja (pokleklnila stra tudi Luksemburg in Avstrija), ki bi najbolj prizadel eno največjih pralnic na svetu (London City), je seveda tiščanje glave v pesek in čista zloraba (vaše) demokracije.

[Troublemaker]
Da, vsaka medalja ima dve plati oz.pomembnoje na kateri strani puškine cevi se nahajaš! Najboljša misel se mi zdi, da so se bili v ZK pripravljeni združevati iz ekonomskih razlogov, za poenostavitev trgovanja, da ostanejo v EGS, in nikakor ne za nadvlado Bukseljna.

Kaj si vse Bruslejska elita dovoli, od afer (Eurostat), kraje denarja, do ekstra statusa uslužbencev (davčna politika zanje, posebni ponzijski skladi, posebne "turistične" agnecije, trgovine in restavracije itd...), nepotrjevanja računov (?), pa še in še...
Toda tudi Slovenceljni niso sposobni spregledati in zahtevati pojasnila, Slovenski politični eliti je pomembno, da odskoči na položaje v Brukseljnu.

Kakšno politiko ima Brukselj do svaje članice kot je ZK, kažejo že izhodišča za pogajanja, ko predsednik Tusk, ki ga še v njegovi lastni državi ne marajo, pripravlja izhodišča za novo Evropsko vojno - zaradi "skale" = Gibraltarja. Kako pritlehno je vse to skupaj. Pa govorice o 50 MLJRD €, ki naj bi jih ZK plačalo, kot predpogoj? Namesto, da bi se odtujeni veljaki v Brukseljnu zamislili, kaj je narobe, razrahljali uzde ....

Bolano je vse to skupaj, a žal premalo pomembno za sleher nega državljana Slovenije, ki preprosto ignorirajo volitve v EU, se ne posvečajo tej temi, kot da se vse to dogaja drugim, ne nam! In potem peščica stremuhov stremi izključno za svojimi interesi.

Upam, da EU ne bo razpadla tako krvavo, tako kot Yuga.

Kaj pa lahko sploh slovenček naredi proti Brukselski politiki!?

Njegovi predstavniki in izvoljeni zastopniki so kakoršni so!

Naj prime kamen in ga vrže v Brukslje!? Tisti granitni!?

Če ne vzameš usode v svoje roke, seveda ne bo nič.
Beseda je lahko bolj učinkovita kot kamen! Samo primer: če je resnično, kar trdijo Slo Istraski Vinarski o teranu, da gre za ponarejanje dokumentov, potem v takšni združbi nimamo kaj iskati: brez sodišč in arbitraž, preprosto sporočimo SloveExit. Pol bomo pa vidl!

[Troublemaker]
Če ne vzameš usode v svoje roke, seveda ne bo nič.
Beseda je lahko bolj učinkovita kot kamen! Samo primer: če je resnično, kar trdijo Slo Istraski Vinarski o teranu, da gre za ponarejanje dokumentov, potem v takšni združbi nimamo kaj iskati: brez sodišč in arbitraž, preprosto sporočimo SloveExit. Pol bomo pa vidl!

Saj verjetno veš, kaj je zapisal Cankar!?

Narod si bo sodbo pisal sam! Kakor pa jaz opažam zadevo, je ta narod ravno tako Butalast, da ga ne bo srečala pamet, dokler bo imel na sebi vsaj še gate.

Vse je do skrajnosti gnilo. Na tem portalu, ki naj bi veljal za financnega, niti tega nihče ne more, ali menda celo ne zna zapisati, kaj je tisto, kar imajo domače banke, da si lahko prikazujeji in izplačujejo dobičke, vključno z NKBM.

Kako boš potem vzel usodo v svoje roke!? :)

[rename]
Imas prav, ravnokar pri dnevniku: enote jla skupaj s paravojaskimi enotami republike srbske.
Ne vem zakaj sem jaz mislil, da se jla neposredno ni vmesala v mednacionalno klanje; ko je yuga razpadla je pa jasno, da so vecino sredstev pobrale srbske enote.

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, so Bosance v Srebrenici pobijali Bosanci ... eh, jebiga ...

P.S.: nimam pojma, koliko je bilo oficirjev iz republik razpadle Juge leta 1995 še aktivnih v srbsko-črnogorski "JNA", ampak ker so Hrvati in Bosanci v vojni v Bosni imeli svoji lastni vojski, potem vsak z IQ večjim od številke čevljev bolj težko verjame, da njihovi poveljujoči oficirji niso bili Hrvati in Bosanci izšolani v JNA, ampak so oficirji hrvaške in bosanske vojske v Bosno padli direkt z Lune ...

www.dnevnik.si/10427...tni-znamki

[rename]
> [najobj]
> > [rename]
> > Imas prav, ravnokar pri dnevniku: enote jla skupaj s paravojaskimi enotami republike srbske.
> > Ne vem zakaj sem jaz mislil, da se jla neposredno ni vmesala v mednacionalno klanje; ko je yuga razpadla je pa jasno, da so vecino sredstev pobrale srbske enote.

> ... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, so Bosance v Srebrenici pobijali Bosanci ... eh, jebiga ...
>
> P.S.: nimam pojma, koliko je bilo oficirjev iz republik razpadle Juge leta 1995 še aktivnih v srbsko-črnogorski "JNA", ampak ker so Hrvati in Bosanci v vojni v Bosni imeli svoji lastni vojski, potem vsak z IQ večjim od številke čevljev bolj težko verjame, da njihovi poveljujoči oficirji niso bili Hrvati in Bosanci izšolani v JNA, ampak so oficirji hrvaške in bosanske vojske v Bosno padli direkt z Lune ...

Narobe interpretiras. Ne vem, kje ti vidis, da jaz trdim, da so v Srebrenici pobijali Bosanci?

Ne gre pa samo za Srebrenico in pokol leta 95.
Govorimo o celotnem obdobju 91-95, ko so bile na ozemlju nekdanje Yuge poleg enot JLA se paravojaske enote (recimo Arkanovi) in nacionalne vojske (hrvaska, slovenska, bosnjaska in enote republike srbske).. v Bosni so se spopadali vsi med seboj: Bosnjaki, Srbi, Hrvatje.

Po razpadu Yuge, je del oficirskega kadra prestopil v nacionalne enote, v JLA so ostali vecinoma Srbi/Crnogorci, vendar so Milosevic & co.
vztrajno trdili, da enote JLA (oz. enote zr jugoslavije) ne sodelujejo v spopadih, ceprav je bilo vsem jasno, da najmanj z orozjem opremljajo Mladic/Karadzicevo vojsko (pa Arkanove itd).

Da se vrnem na vcerajsnji tv dnevnik: rekli so, da so v Bosni delovale skupno enote jla z enotami republike srbske.

... OK, se opravičujem, ampak kdor izjavi, da je ljudi v Srebrenici pobijala JNA, s tem v isti sapi izjavi, da so Bosance pobijali Bosanci, ker je bila JNA sestavljena iz vseh narodov Juge ... ja, in kdor izjavi, da je JNA kriva, da so bosanski Srbi napadli bosanske Bosance, s tem v isti sapi izjavi, da je JNA kriva, da so se bosanski Bosanci obranili, ker so bili poveljujoči oficirji v obeh vojskah pred tem oficirji JNA ... aja, bosanske Bosance sem rahlo hecno poimenoval namerno, da bi poudaril, kako zapletena je bila vojna v Bosni in kako zapletena je v Daytonu na silo ustanovljena država Bosna danes oziroma da bosanski Bosanci, bosanski Hrvati in bosanski Srbi očitno lahko skupaj funkcionirajo samo kot del neke večje diktatorske državne tvorbe, pa naj bo to Otomanski imperij, Avstro-Ogrska monarhija ali pa Jugoslavija pred in po WWII ...

P.S.: če na TV dnevniku rečejo, da so v Bosni delovale skupno enote jla z enotami republike srbske, to pač vse pove o polpismenih novinarjih RTV Slovenija ...

[rename]
Cist si zbluzil.
Najprej sem jaz napisal, da enote JLA niso bile vkljucene v morijo v Bosni.
Nato me je Wulfe popravil.
In na koncu sem citiral prispevek iz TV Dnevnik, kjer so rekli: enote JLA so skupaj z vojsko republike srbske povzrocili morijo v Bosni.
To je to.
Nisem omenjal oficirjev in nabornikov, niti ne posameznih nacionalnosti.
Tako,da v bistvu niti ne vem, kaj hocem s svojimi komentarji doseci?

... čuj, nič nisem zabluzil, ampak sem samo povedal, da je JNA enako kot Juga začela razpadat prvi dan vojne v Sloveniji, v času srbskega zločina v Srebrenici pa JNA že zelo dolgo ni obstajala več, tako da bluzi samo polpismen glupan, ki v zvezi z vojno v Bosni to kratico sploh uporablja ...

P.S.: nimam pojma, kdo je Wulfe in kaj je napisal, očitno pa je preveč pameten za mene, ker me ignorira, da ga ne vidim ...