Strani: 1 2

FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2646664] 30.03.17 22:34
Odgovori   +    17
Zadnja sprememba: FIN-379669 30.03.2017 22:35
Pričakovano smo prišli do točke spoznanja, da bi ta reforma povzročila le dodatne oportunitetne stroške (ki jih sedaj pametni le slutijo, a se bodo, poznavajoč šlamparije naše države, gotovo zgodili) in predvsem ŠTALO v administriranju vseh sprememb. Poleg seveda nekih novih prikritih davčnih obremenitev prebivalstva in gospodarstva.

Kaj to pomeni pod črto? Ali umik te reforme ali pa umik te Vlade. (Umik same ministrice lahko le začasno reši skrušeno podobo te Vlade, ker bi Cerar nekako nakazal občestvu, da se je samo malo hecal s to reformo. Češ, pozabimo na vse skupaj, bo drugič bolje.)

Skratka, kot sem že napovedal pred časom, preveč je stricev v zgodbi zdravstvene reforme, da bi taka, kot je, uspela. Pa še pasti mora, da Kuštrina in posledično Štruklja nekoliko obrzdajo pri plačnih apetitih (oz. nekih dodatkih).

Game over. Kdo bo "nedolžna" žrtev?
Kanzon sporočil: 2.392
[#2646675] 31.03.17 05:28
Odgovori   +    32
Jutro.
3/4 javnega sektorja se pospremi na Goli otok.

Lep vikend.
kartakofinance sporočil: 275
[#2646677] 31.03.17 06:37
Odgovori   +    41
Morali bi nehati uporabljati besedo REFORMA. Reforma namreč pomeni da pomembno spremeniš način dela,tega pa v predlogih MZ ni.

Na ministrstvu za zdravje je tako kot po mnogih drugih ministrstvih en kup uradnic, ki živijo v svojem svetu, dobivajo plačo neglede na to kaj naredijo.

Reforma najprej potrebna na ministrstvih, temeljito je potrebno spremenit način razmišljanja in zavedanje za koga delajo, v pripravi zakonodaje je uradništvo potrebno omejiti.

In seveda, prave ljudi na vodilna mesta. Milojka - ne hvala!
0126Bacis sporočil: 3.012
[#2646678] 31.03.17 07:35
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: 0126Bacis 31.03.2017 07:40
Ministrica dela:
www.portalplus.si/21...nda-konec/

... ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc, ki naj bi po telefonu od Pfeiferjeve in Kopača osebno zahtevala, da naj Kendo vrnejo na funkcijo.

Odločno skrbi za zmanjševanje stroškov!!!
(britof je cenejši od bolnice)
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2646679] 31.03.17 07:49
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: anon-317028 31.03.2017 08:05
Slovensko zdravstvo z ministrico Kolarjevo drvi v dezintegracijsko katastrofo, ki se giblje proti točki trka in potopa. V Sloveniji so posamezni javnosektorski podsistemi družbe začeli tekmovati drug z drugim, kajti vsi čutijo, da lahko od slabe in neodgovorne Cerarjeve vlade proti koncu mandata iztržijo več in še več. Interesi so postali partikularni in vsi podsistemi želijo še bolj okrepiti svoj imunski sistem. V tej vojni v prvi vrsti proti gospodarstvu potem proti vsemu ostalemu, Kolarjeva deluje malo obsedeno in je v bistvu v vojni z vsemi, ki niso del zdravstva. Vemo, da je v duši vsakega človeka nekaj boljšega in nekaj slabšega in bi po naravi boljši del moral obvladovati slabšega, glede na masovno nasprotovanje njeni davčni reformi se zdi, da Kolarjevo obvladuje njen demonski del, podobno kot razštelanega Cerarja.
jeanmark sporočil: 2.903
[#2646684] 31.03.17 08:22
Odgovori   +    13
A mi lahko kdo tole pojasni.

Recimo, da je ukinitev DZZ in nadomestitev tega iz drugega vira politični cilj, ki ga ministrica MORA izpolniti.

Ampak a ne bi bili v tem primeru najbolj smiselno še posebej pa najbolj enostavno, da enostavno poviša obstoječe prispevke, ne pa da si izmišljuje neke povsem nove načine, ki bodo prinesli kopico operativnih podrobnosti in zapletov? Stopničasta neto dajatev, linearni neto prispevek, ipd... Če so se že odločili vse skupaj zavoziti, naj pač povečajo obstoječi prispevek. Če (politično) rabijo progresijo, naj potegnejo svoj delež pri dohodnini. Če (politično) rabijo regresijo, naj uvedejo kapico na prispevke. Ne pa uvajanje nekih povsem novih inštrumentov lepo prosim.

-----
Zdej tisti, ki bo iz tega mojega zapisa videl, da se zavzemam za višje prispevke, naj se lepo goni. Gantar je prišel k nam s 4 idejami novih prispevkov, kolikor vidim so to te iste s katerimi operira ministrica, in po 3 urah precej napornega "dogovarjanja", kar je vključevalo taetralne odhode in malce dretja, je odšel z informacijo, da ne dobi novega denarja, dokler ne uredi učinkovite porabe trenutnega. No, nedolgo za tem je odstopil.
-----
Ampak ob tem se je potrebno zavedati, da v politiki politiki morajo imeti možnost izpolnjevati svoje politične obljube, ker sicer to ni niti politika niti demokracija. Je pa seveda fajn, da ob izpolnjevanju svojih političnih obljub (ej, nisem je jaz volil) se ne obnašajo kot slon v trgovini s porcelanom, in zato, da so svoji dragi kupili porcelanasto skodelico za kavo, razbili pol trgovine.
sopranos sporočil: 11.404
[#2646685] 31.03.17 08:30 · odgovor na: jeanmark (#2646684)
Odgovori   +    27
Odgovor je preprost. Človek, ki je racionalen ne bi nikoli začel zadev urejati z višanjem davkov. Sploh pa ne vem zakaj sploh kdo lahko pomisli, da dementna, skorumpirana in maščevalna baba lahko kaj dobrega ali normalnega naredi? Od norcev se pač pričakuje dejanja norosti. In ta "reforma" je eklatanten primer norcev na delu. Za v učbenike psihologije.
bc123a sporočil: 48.253
[#2646686] 31.03.17 08:32
Odgovori   +    15
Problem socialisticnega populizma je v tem, da moras oni manjsini "bogatih" zapleniti zelo veliko, da lahko das masi drobtinice.
bc123a sporočil: 48.253
[#2646687] 31.03.17 08:37 · odgovor na: jeanmark (#2646684)
Odgovori   +    17
Zadnja sprememba: bc123a 31.03.2017 08:40
[jeanmark]
A mi lahko kdo tole pojasni.

Recimo, da je ukinitev DZZ in nadomestitev tega iz drugega vira politični cilj, ki ga ministrica MORA izpolniti.

Ampak a ne bi bili v tem primeru najbolj smiselno še posebej pa najbolj enostavno, da enostavno poviša obstoječe prispevke,
Zgresil si politicni cilj. Politicni cilj je prepreciti, da bi kdorkoli v zdravstvu v sloveniji imel *dobicek*, in morda celo s tem denarjem gradil paralelno mrezo zavarovanj.

Ergo je treba kaksno koli resno moznost zdravstvenega zavarovanja uniciti. Se posebej, ker so se zavarovalnice opogumile in dejansko sedaj delajo ze resno konkurenco, recimo vzajemna z zobozdravniskimi storitvami na hrvaskem, itd.

Samo vprasanje casa je bilo, kdaj bi kaksna zavarovalnica recimo ponudila paket "jebi se slovenija", kjer bi recimo placal 200 EUR in bil zavarovan za vse katastroficne primere pri privat zavarovalnici, ki bi ti potem iskala zdravnike po celi evropi, brez cakalnih dob in brez dolgih prst slovenskih zdravstvenih "socialno cutecih" birokratov.

Rezultat tega bi seveda bil medijski shitstorm "zakaj bogati lahko" "kako si bogati privoscijo vec kot mali clovek" in tako naprej.

To je po moje bil bistven strah zdravstvenih populistov v sloveniji, zato po moje frontalni napad. Ker je jasno, da ce ukinejo dopolnilno zavarovanje, lahko spodmaknejo stolcek tistim zavarovalnicam, ki bi se to lahko celo ucinkovito sle. Ce jim ukinejo biznis z dopolnilnim pa bodo rabile nekaj let da se reorganizirajo in pridejo na zeleno vejo.
jeanmark sporočil: 2.903
[#2646688] 31.03.17 08:39 · odgovor na: sopranos (#2646685)
Odgovori   +    2
[sopranos]
Odgovor je preprost. Človek, ki je racionalen ne bi nikoli začel zadev urejati z višanjem davkov. Sploh pa ne vem zakaj sploh kdo lahko pomisli, da dementna, skorumpirana in maščevalna baba lahko kaj dobrega ali normalnega naredi? Od norcev se pač pričakuje dejanja norosti. In ta "reforma" je eklatanten primer norcev na delu. Za v učbenike psihologije.
To je jasno. Ampak odgovora še vedno nisem dobil :-)))

Saj ne pričakujem niti da naredi kaj dobrega niti normalnega. Ampak tudi psihopati si nabrusijo škarje, ker imajo tako pač sami lažje delo, ko ovce strižejo.
jeanmark sporočil: 2.903
[#2646689] 31.03.17 08:42 · odgovor na: bc123a (#2646687)
Odgovori   +    2
[bc123a]
> [jeanmark]
> A mi lahko kdo tole pojasni.
>
> Recimo, da je ukinitev DZZ in nadomestitev tega iz drugega vira politični cilj, ki ga ministrica MORA izpolniti.
>
> Ampak a ne bi bili v tem primeru najbolj smiselno še posebej pa najbolj enostavno, da enostavno poviša obstoječe prispevke,
To je po moje bil bistven strah zdravstvenih populistov v sloveniji, zato po moje frontalni napad. Ker je jasno, da ce ukinejo dopolnilno zavarovanje, lahko spodmaknejo stolcek tistim zavarovalnicam, ki bi se to lahko celo ucinkovito sle. Ce jim ukinejo biznis z dopolnilnim pa bodo rabile nekaj let da se reorganizirajo in pridejo na zeleno vejo.
Halo? Ukinejo DZZ IN povišajo prispevke. Ne pa ukinejo DZZ in uvedejo neko povsemnovo dajatev.

Ukinitev DZZ je itak politični cilj ministrice. Pa sploh ne zaradi denarja ampak osebnih zamer.
anon-163499 sporočil: 950
[#2646690] 31.03.17 08:44
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: anon-163499 31.03.2017 09:01
Pa dejte dediščine v dohodnino. Zakaj je vedno možno samo še malo obdavčiti delavca. Dajte premoženje. Dajte vsaj delodajalca obdavčit. Itak imajo že 20 let nižji pripevek za pokojnine pa jih več kot pol ne plačuje nikomur dodatnega pokojninskega zavarovanja.
Dohodnino raje znižajte in vse dohodke obravnavajte isto kot dohodnino.
anon-1445 sporočil: 3.218
[#2646691] 31.03.17 08:48
Odgovori   +    7
Ne glede na to, v kakšno vato zavija ministrica svoje "posege", dejstvo je, da se javno korito preveč hitro prazni, ker se jih preveč drenja okoli njega. Problem je v številu drenjajočih, za katere je dejansko potrebna reforma. Ampak celovita, s čiščenjem, odstranjevanjem vseh gnilih obeskov, naših in vaših, ter omejitev velikosti javnega korita na realni sektor. Brez tega lahko še naprej izumljamo nove in nove reforme, ki pomenijo isto: polnjenje korita.
bc123a sporočil: 48.253
[#2646693] 31.03.17 08:52 · odgovor na: jeanmark (#2646689)
Odgovori   +    1
[jeanmark]
Halo? Ukinejo DZZ IN povišajo prispevke. Ne pa ukinejo DZZ in uvedejo neko povsemnovo dajatev.
In delodajalci se bodo kar uklonili temu? S prispevkom od neto place ne rabijo soglasja delodajalcev.
jeanmark sporočil: 2.903
[#2646694] 31.03.17 08:54 · odgovor na: bc123a (#2646693)
Odgovori   +    1
[bc123a]
> [jeanmark]
> Halo? Ukinejo DZZ IN povišajo prispevke. Ne pa ukinejo DZZ in uvedejo neko povsemnovo dajatev.

In delodajalci se bodo kar uklonili temu? S prispevkom od neto place ne rabijo soglasja delodajalcev.
:-))) a veš kolk sprememb je bilo brez soglasja delodajalcev? "Socialni partnerji" je floskula brez realne teže.
grgl1976 sporočil: 271
[#2646695] 31.03.17 08:54
Odgovori   +    12
Malo me sicer moti, da se piše o neki reformi, ki to sploh še ni. Gre le za predlog, za katerega pa sem prepričan, da ne bo preživel glasovanja, čeprav glede na povprečen IQ v parlamentu ne bi dal roke v ogenj. Ampak vseeno nekako mislim, da bo na koncu zmagal razum. Ne vem, kako to, da se te ministrice ne odstavi, saj tako nekompetentnega človeka na taki poziciji, mislim da še ni bilo.
bc123a sporočil: 48.253
[#2646696] 31.03.17 08:56 · odgovor na: jeanmark (#2646689)
Odgovori   +    1
[jeanmark]
Ukinitev DZZ je itak politični cilj ministrice. Pa sploh ne zaradi denarja ampak osebnih zamer.
Osebna zamera ze, ampak zakaj ji drzi vlada stango? Saj tako neumni tudi niso, da bi podpirali eno osebno vendetto.

Ampak dejstvo je, da tisti, ki si lahko privoscijo, dobijo zdravstvene storitve izven slovenije ze sedaj (jp, govorim kot eden od teh), s komercialnimi zavarovanji pa se ta meja "privosciti" se niza, seveda pa ne dovolj, da bi si to lahko privoscil vsak minimalc. Top 30% populacije pa bo ziher kmalu tam.

A mislis da se strategi SMC ne zavedajo, kaj to pomeni za politicno priljubljenost/nepriljubljenost med rajo, ki voli?
grgl1976 sporočil: 271
[#2646697] 31.03.17 08:57 · odgovor na: anon-163499 (#2646690)
Odgovori   +    10
[janko8]
Pa dejte dediščine v dohodnino. Zakaj je vedno možno samo še malo obdavčiti delavca. Dajte premoženje. Dajte vsaj delodajalca obdavčit. Itak imajo že 20 let nižji pripevek za pokojnine pa jih več kot pol ne plačuje nikomur dodatnega pokojninskega zavarovanja.
To je slovensko zahojeno mišljenje. Dajte obdavčit tiste, ki slučajno še kaj imajo. NE. Potrebno je racionalizirati porabo denarja, za zvišanje davkov ne rabiš biti pretirano pameten. Slovenija je itak že nadpovprečno obdavčena država in potrebno je razmišljati v nasporotni smeri.
jeanmark sporočil: 2.903
[#2646699] 31.03.17 09:00 · odgovor na: bc123a (#2646696)
Odgovori   +    2
[bc123a]
> [jeanmark]
> Ukinitev DZZ je itak politični cilj ministrice. Pa sploh ne zaradi denarja ampak osebnih zamer.

Osebna zamera ze, ampak zakaj ji drzi vlada stango? Saj tako neumni tudi niso, da bi podpirali eno osebno vendetto.
:-))) ker nihče še pogledal ni. Slovenska vlada so visoko ograjeni vrtički, kjer je neželeno gledanje preko plota, kaj šele komentiranje drugega vrta.
A mislis da se strategi SMC ne zavedajo, kaj to pomeni za politicno priljubljenost/nepriljubljenost med rajo, ki voli?
Strategi? A si ti prespal zadnje 4 leta? Slovenska politična strategija vidi časovni horizont 3 dni. To je vse.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2646700] 31.03.17 09:01 · odgovor na: anon-163499 (#2646690)
Odgovori   +    6
[janko8]
Pa dejte dediščine v dohodnino. Zakaj je vedno možno samo še malo obdavčiti delavca. Dajte premoženje. Dajte vsaj delodajalca obdavčit. Itak imajo že 20 let nižji pripevek za pokojnine pa jih več kot pol ne plačuje nikomur dodatnega pokojninskega zavarovanja.
Kere substance ti jemlješ, da take bedarije klatiš.
anon-163499 sporočil: 950
[#2646701] 31.03.17 09:04 · odgovor na: grgl1976 (#2646697)
Odgovori   +    4
Ja sej smo pametni. Prebivalstvo se stara otrok ni, rešitev je enostavna. Pol učiteljev daš na cesto in daš denar zdravstvu. Kdo bo to izvedel ne vem. Bi blo pa nujno. 12 učencev na učitelja pa 5000 pacientov na zdravnika, res težek problem v teoriji.
Če voliš levake pa res ne moreš pričakovat, da ne bodo začasno-stalno dvignili kakšnega davka. Škoda, da samo delavce tlačijo. Jaz bi predlagal delodajalce.
bc123a sporočil: 48.253
[#2646703] 31.03.17 09:05 · odgovor na: jeanmark (#2646699)
Odgovori   +    7
[jeanmark]
> [bc123a]
> > [jeanmark]
> > Ukinitev DZZ je itak politični cilj ministrice. Pa sploh ne zaradi denarja ampak osebnih zamer.
>
> Osebna zamera ze, ampak zakaj ji drzi vlada stango? Saj tako neumni tudi niso, da bi podpirali eno osebno vendetto.

:-))) ker nihče še pogledal ni. Slovenska vlada so visoko ograjeni vrtički, kjer je neželeno gledanje preko plota, kaj šele komentiranje drugega vrta.

> A mislis da se strategi SMC ne zavedajo, kaj to pomeni za politicno priljubljenost/nepriljubljenost med rajo, ki voli?

Strategi? A si ti prespal zadnje 4 leta? Slovenska politična strategija vidi časovni horizont 3 dni. To je vse.
Mislim, da se cerar hitro uci populizma. Glej kako hitro je ograje na juzni meji postavil, ko je zacelo politicno goreti pod nogami.

Mislim, da je to glavna razlika med drnovskom, ropom in cerarjem. Cerar se je odlocil, da ga ne bodo s populizmom spravili iz polozaja, kar pomeni da ga mora zajahati. In to s temi prispevki je orenk jahanje populizma, ce bodo vse razsuli za to, da bo raja placala 15 EUR manj kot sedaj.

Jaz pricakujem podobno socialisticno-populisticnih potez do volitev se veliko in vedno bolj disruptivne bodo. In seveda placane z other people's money. Tudi 2tir spada po moje deloma sem.
bc123a sporočil: 48.253
[#2646709] 31.03.17 09:32 · odgovor na: anon-163499 (#2646701)
Odgovori   +    1
[janko8]
Ja sej smo pametni. Prebivalstvo se stara otrok ni, rešitev je enostavna. Pol učiteljev daš na cesto in daš denar zdravstvu. Kdo bo to izvedel ne vem. Bi blo pa nujno. 12 učencev na učitelja
v tvojih mokrih sanjah.
grgl1976 sporočil: 271
[#2646712] 31.03.17 09:42 · odgovor na: anon-163499 (#2646701)
Odgovori   +    1
[janko8]
Ja sej smo pametni. Prebivalstvo se stara otrok ni, rešitev je enostavna. Pol učiteljev daš na cesto in daš denar zdravstvu. Kdo bo to izvedel ne vem. Bi blo pa nujno. 12 učencev na učitelja pa 5000 pacientov na zdravnika, res težek problem v teoriji.
Če voliš levake pa res ne moreš pričakovat, da ne bodo začasno-stalno dvignili kakšnega davka. Škoda, da samo delavce tlačijo. Jaz bi predlagal delodajalce.
V prvi meri je res potrebno racionalizirati javni sektor, pa ne na račun učiteljev, zdravstva, policije, vojske in podobnih...ampak na račun množice razni državnih agencij, ki imajo tudi najvišje plače v JS.

Kar se pa zdravstva tiče, pa je dovolj rezerv že znotraj sistema. Denimo sistem javnega naročanja je kanal po katerem izteka na stotine milijonov. In še veliko tega je v zdravstvu - ne nazadnje tudi orgnanizacija dela.

Nikakor pa niso rešitev novi davki, to bo le še poslabšalo situacijo. Davke je potrebno znižat, da Slovenija postane privlačna za tuje investicije, posledično bo tudi več davkov in tudi več denarja za zdravstveno blagajno.
najobj sporočil: 31.870
[#2646715] 31.03.17 09:56 · odgovor na: bc123a (#2646687)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 31.03.2017 09:59
[bc123a]
> [jeanmark]
> A mi lahko kdo tole pojasni.
>
> Recimo, da je ukinitev DZZ in nadomestitev tega iz drugega vira politični cilj, ki ga ministrica MORA izpolniti.
>
> Ampak a ne bi bili v tem primeru najbolj smiselno še posebej pa najbolj enostavno, da enostavno poviša obstoječe prispevke,
Zgresil si politicni cilj. Politicni cilj je prepreciti, da bi kdorkoli v zdravstvu v sloveniji imel *dobicek*, in morda celo s tem denarjem gradil paralelno mrezo zavarovanj.

Ergo je treba kaksno koli resno moznost zdravstvenega zavarovanja uniciti. Se posebej, ker so se zavarovalnice opogumile in dejansko sedaj delajo ze resno konkurenco, recimo vzajemna z zobozdravniskimi storitvami na hrvaskem, itd.

Samo vprasanje casa je bilo, kdaj bi kaksna zavarovalnica recimo ponudila paket "jebi se slovenija", kjer bi recimo placal 200 EUR in bil zavarovan za vse katastroficne primere pri privat zavarovalnici, ki bi ti potem iskala zdravnike po celi evropi, brez cakalnih dob in brez dolgih prst slovenskih zdravstvenih "socialno cutecih" birokratov.

Rezultat tega bi seveda bil medijski shitstorm "zakaj bogati lahko" "kako si bogati privoscijo vec kot mali clovek" in tako naprej.

To je po moje bil bistven strah zdravstvenih populistov v sloveniji, zato po moje frontalni napad. Ker je jasno, da ce ukinejo dopolnilno zavarovanje, lahko spodmaknejo stolcek tistim zavarovalnicam, ki bi se to lahko celo ucinkovito sle. Ce jim ukinejo biznis z dopolnilnim pa bodo rabile nekaj let da se reorganizirajo in pridejo na zeleno vejo.
... OK, samo ne vem, kdo bo za zavarovalnice iskal zdravnike po celi Evropi za zdravljenje brez čakalnih dob in brez dolgih prstov slovenskih zdravstvenih "socialno čutečih" birokratov ... khmm, ker kasko pri mojem avtu tega ne vključuje, ampak si moram svojega "zdravnika" poiskati sam in hvalabogu da je tako, ker bi mi zaradi svojega dobička - temu je namenjena - zavarovalnica poiskala čim bolj poceni šalabajzera v kakšni Bolgariji ali Romuniji, jaz pa naj se potem s svojim avtom jebem z njim ... alzo, tako preprosto to ne bo šlo, če mene kaj vprašaš ...

P.S.: "javno" po definiciji ni namenjeno delanju dobička in pri nas je menda govora o javnem zdravstvu ...
anon-163499 sporočil: 950
[#2646717] 31.03.17 09:58 · odgovor na: bc123a (#2646709)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-163499 31.03.2017 10:08
Ja neko debato je treba enkrat začet katere javne storitve si želimo več in katere manj. Vseh samo več ne gre in niti ni smiselno. Piramida prebivalstva je kruta. Čez 20 let bodo upokojenci zaradi revščine postali kriminalci. In to bo revolucionarna kriminalna skupina, ki bo napadla mlade, bogate, delavce...kradla za preživetje. Neverjetno ampak, druge zaenkrat ni na vidiku. Nihče se ne buni. Zaenkrat smo še vedno na tem, da malo inflacija, malo zvišani davki... vsi najedajo standard delavca. Novi upokojenci že čutijo malo nižje odmerne odstotke in nergajo, ampak to še ni to. Za investicije ni keša, dela ni več, ampak manj. Mladina bo šla na tablete k psihiatrom, ker ne dobijo dela, mogoče se bojo zapili..., v vsakem primeru zaostali za konkurenco na trgu dela, energije ni nobene od njih tako, da se čaka na revščino upokojencev, ki bo naredila preobrat v povsem napačnem smislu in prepozno za karkoli.
anon-398861 sporočil: 74
[#2646721] 31.03.17 10:15 · odgovor na: najobj (#2646715)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-398861 31.03.2017 10:18
Zakaj po Evropi ?

Že doma bi lahko prišel prej na vrsto, samo omogočiti je treba konkurenco. In plačati storitve po UČINKU ! In ne po pavšalu kot ZZZS !

Ker koncesionarji v Sloveniji imajo dosti večjo storilnost kot opevano javno zdravstvo npr...in krajše čakalne dobe. Ker naredijo več -> bi lahko z dodatnimi zavarovalnicami naredili dodane storitve.


Če pogledaš malo tabele ZZZS-a,... (enkrat je celo Fakin to v živo omenil) imajo recimo splošni zdravniki koncesionarji nekateri tudi po 5000 pacientov! Povprečno pa enih 20% več ! Ob tem da delajo z manj kadra. Poznam ene, ki uspejo narediti celo ambulanto dnevno (30 ali več pacientov ) celo brez sestre in administratorke...
Kompletno administracijo delajo zdravniki sami ! Torej pišejo izvide, itd...
V bolnici pa 1-2 administratorki na zdravnika (1 na rezervo) plus 1-2 sestri...pa da ne omenjam raznih dodatnih služb ....

In ob tem naš sistem (ena velika ZZZS) pomenijo še naprej pavšalno plačevanje storitev, t.j. dobiš na mesec 1/12 letnega programa ,... če delaš več -> ko te je.., lahko pozabiš,...

Torej nobene stimulacije za bolj učinkovite ...
sopranos sporočil: 11.404
[#2646734] 31.03.17 10:57 · odgovor na: jeanmark (#2646688)
Odgovori   +    7
[jeanmark]
> [sopranos]
> Odgovor je preprost. Človek, ki je racionalen ne bi nikoli začel zadev urejati z višanjem davkov. Sploh pa ne vem zakaj sploh kdo lahko pomisli, da dementna, skorumpirana in maščevalna baba lahko kaj dobrega ali normalnega naredi? Od norcev se pač pričakuje dejanja norosti. In ta "reforma" je eklatanten primer norcev na delu. Za v učbenike psihologije.

To je jasno. Ampak odgovora še vedno nisem dobil :-)))

Saj ne pričakujem niti da naredi kaj dobrega niti normalnega. Ampak tudi psihopati si nabrusijo škarje, ker imajo tako pač sami lažje delo, ko ovce strižejo.
Njihov načrt je, da večini ljudi znižajo stroske DZZ in to potem uporabiti v predvolilni tekmi. Slovenec je butast, a ravno dovolj bister, da bo razumel da bo namesto sedanjih 27, plačeval 15 evrov. Ostalo se pa tako ne bo bistveno spremenilo. Kakšne določbe bo še ustavno sodišče razveljavilo in to bo to. In to Slovenci želijo državno zdravstvo za manj denarja. Da to pomeni slabe storitve in da jih bo treba plačati kako drugače pa velika večina Slovencev ni sposobna dojeti.

In na predvolilnih soočenjih bo 10+ strank in 9 ter novinar bodo zagovarjali državno zdravstvo. In ena uboga NSi ne bo mogla v dveh minutah razložiti zakaj to ne bo delovalo.
anon-309034 sporočil: 730
[#2646737] 31.03.17 11:12
Odgovori   +    1
Dajati svež denar v zdravstvo je enako, kot bi dolivali vodo v lonec, ki pušča. Neproduktivno.
ZZZS mora vzpostaviti dober nadzor nad cenami, pa ne cenami storitev v celoti po povašalu, ampak nad cenami materiala in stroškov dela posebej. Tu je največ možnosti, da se luknje v loncu zamašijo.

Mislim da ne bi smel biti interes ne države in ne slovenskega zdravstva, da bolniki hodimo po zdravstvene storitve v tujino, stvari je treba urediti doma.

Nekateri si to lahko privoščijo, za sedaj, dokler so še mladi in razmeroma zdravi, pa bo enkrat le potrebno sestopiti s prestola in se pridružiti raji, ki voli. To se lahko zgodi zelo hitro, ena hujša prometna nesreča (bog ne daj) je lahko dovolj.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2646739] 31.03.17 11:21
Odgovori   +    1
Zdravnik Alojz Ihan: "Ko govorimo o rutinski operativnosti te vlade na področju zdravstva, je že zdaj jasno, da je beseda katastrofa premil izraz..." Več v Delu na:
www.delo.si/mnenja/b...formi.html

Strani: 1 2