Ne dolgo nazaj je Kuštrin skomignil z ramenoma ob vprašanju kaj se bo zgodilo z bolniki, ki bodo zaradi stavke pohlepnih zdravnikov utrpeli nepopravljive zdravstvene posledice. Zdi se, da tudi Jazbec skomiga z ramenoma na trpljenje izbrisanih ljudi, ki so svoj denar zaupali državnim bankam. Jazbec je cepljen z blaznostjo in svojem trivialnem bivanju daje netrivialen smisel. Se opravičujem, saj so na forumu verni in neverni pa vendar, Jazbecu njegova dejanja ne bodo prinesla blagoslova..Upajmo samo, da rabelj Jazbec ne bo postal virtuoz in če obrnemo, njegov zločin ne sme zmagati nad moralo in etiko.

Čestitke avtorju članka. Tokrat je bil sočen in ravno prav zajedljiv v svoji preprostosti.

Največji greh v naši ljubi državi je, če se ne držiš "mednarodnih pravil" (MSRP), še huje pa je, če jih vedoma eskiviraš.

Vsi ti citati Jazbeca, da so delali skladno z MSRP, pol pa vsi kontra (evidentni) dokazi in pričevanja strokovnjakov, kako tem pravilom niso sledili, bodo za sodnice, vajene črkobralskih odločitev, kaplja čez rob, torej odločilnega značaja.

Čestitke avtorju še enkrat, ker če je pol res, kar je napisal in kar ugotavljajo kriminalisti, potem je Bratuškova z Jazbecem zakuhala šlamastiko desetletja. Cerar pa naj se zamisli, kaj bo še izjavil, da ne bo izpadel... pokroviteljski do zakulisnega lobija...

New low :-(

Spoštovani TadejK, kje je bila t.i. stroka, ki ti sedaj prikimava, da ti kot nestrokovnjak (neizprašan ekonomist)s področja ekonomije itd, odkriješ ne le šlamastiko kot pravi komentator pred mano, ampak čisto odkrito nacinalizacijo polno vsega kar je predmet preiskave?

Prepičan sem, da se bodo stvari nujno morale postaviti na pravo mesto, škoda le, da bo za to potrebno preveč časa in upam, da ne tudi tvojih živcev. Cilj posvečuje sredstva, s tem, da mi še danes ni jasno kaj je bil pravi cilj (čeprav si mislim kaj, ker razmišljam:-)). Lep dan.

[BlazVo]
New low :-(

Why?

Ono s sodniki me je skoraj s stola vrglo in bi moralo biti razlog za takojsen odstop vodstva BS. Niti ne za odstavitev, v normalni drzavi spakiras takoj, ko se kaj taksnega pojavi v javnosti.

Res smo banana drzava.

[BlazVo]
New low :-(

Ker?

[bc123a]
> [BlazVo]
> New low :-(

Ker?

Vodopivec in Kotnik imata različne poglede na svet in druzbo. Včasih se v svojih tekstih omenjata.

vodopivec: inteligentni lobisticni podtanjec

www.finance.si/8817767

Kotnik: name so se poslali pisne

Predvidevam, da bo tudi ta poziv Cerarju ostal brez odziva. Naša elita bo naredila to kar najbolj zna; malce bo ignorirala, malcee komplicirala in ustvajala šume, bistvo pa je, da preteče dovolj časa, da se nobeden več ne spomni za kaj je v bistvu šlo.

[janeztomazic]
> [bc123a]
> > [BlazVo]
> > New low :-(
>
> Ker?

Vodopivec in Kotnik imata različne poglede na svet in druzbo. Včasih se v svojih tekstih omenjata.

Vem. Vprasanje je, zakaj bi Vodopivec branil to, tokrat dokumentirano ravnanje BS. Recimo glede sodnikov.

[bc123a]
> [janeztomazic]
> > [bc123a]
> > > [BlazVo]
> > > New low :-(
> >
> > Ker?
>
> Vodopivec in Kotnik imata različne poglede na svet in druzbo. Včasih se v svojih tekstih omenjata.

Vem. Vprasanje je, zakaj bi Vodopivec branil to, tokrat dokumentirano ravnanje BS. Recimo glede sodnikov.

Ker mu gre Kotnik na živce. In je zaradi tega pripravljen zagovarjati tudi kriminalna dejanja. Lahko da je Vodopivcu zaradi Kotnika v vodo padel kakšen posel. Kotnik je enkrat napisal da ga je Vodopivec vzel na piko, ko so bile Kotnikove kolumne bolj brane od njegovih. Sicer pa saj vidiš že po stilu pisanja, da ima Vodopivec precej velik ego in se zelo ceni. Tako da zna biti nekaj na tem.

[sopranos]
> [bc123a]
> > [janeztomazic]
> > > [bc123a]
> > > > [BlazVo]
> > > > New low :-(
> > >
> > > Ker?
> >
> > Vodopivec in Kotnik imata različne poglede na svet in druzbo. Včasih se v svojih tekstih omenjata.
>
> Vem. Vprasanje je, zakaj bi Vodopivec branil to, tokrat dokumentirano ravnanje BS. Recimo glede sodnikov.

Ker mu gre Kotnik na živce. In je zaradi tega pripravljen zagovarjati tudi kriminalna dejanja. Lahko da je Vodopivcu zaradi Kotnika v vodo padel kakšen posel. Kotnik je enkrat napisal da ga je Vodopivec vzel na piko, ko so bile Kotnikove kolumne bolj brane od njegovih. Sicer pa saj vidiš že po stilu pisanja, da ima Vodopivec precej velik ego in se zelo ceni. Tako da zna biti nekaj na tem.

Znova se zamegljuje dejstvo, da so bile banke gnile. Preprost pogled na top deset kreditnih izpostavljenosti pa lahko vidiš, da praktično nobeno ni imelo cash flowa, ki bi bil vir za vračilo posojil.

Torej najprej smo imeli kričanje o bančni luknji.

Sledila je vlada IJJ z "briljantnim" Šušteršičem, ki je naredila DUTB in preko ustavnega sodišča preprečila referendum.

Sledi vlada AB, ki vse to izvede. Vmes smo imeli različne ocene potrebe po dokapitalizaciji, ki so jih delale "ugledne" tuje inštitucije in so se med sabo razlikovale v milijardnih zneskih.

Vlada AB je vse to potem izvedla, vključno z izbrisom. Potem se enkrat zgodilo še pričanje Kovačiča o tem, kako so se čisto solidno zavarovani krediti prenašali na DUTB (kjer se je npr. cena delnic upoštevala nekajkrat nižja od dejanske tržne itd.).

ZGodi se dokapitalizacija. Dokapitalizirano NKBM potem za fičnike prodamo in naenkrat začne poslovati z dobičkom.

Vsa čast Tadeju Kotniku. Iz sosledja dogodkov povsem jasno izhaja, da so se dogajali težki delikti in da vse vlade po letu 2008 verjetno spadajo v strogi zapor.

[janeztomazic]
Znova se zamegljuje dejstvo, da so bile banke gnile. Preprost pogled na top deset kreditnih izpostavljenosti pa lahko vidiš, da praktično nobeno ni imelo cash flowa, ki bi bil vir za vračilo posojil.

Grdi grdi tisti, ki to zamegljujejo. Čeprav ne vem, kdo to počne: kriminalisti, ali tožilci, ali Slovenski inštitut za revizijo, ali Agencija za nadzor nad revidiranjem, ali kdo?

Bi pa nekateri zameglili tudi dejstvo, da je BS pri Gorenjski banki, z zelo podobno bilančno vsoto Banki Celje in zelo podobnim kreditnim portfeljem, taistega decembra 2013 zatrjevala zelo podoben (dobrih 300 mio EUR) primanjkljaj kapitala kot pri Banki Celje, pa je Gorenjska banka preživela brez kakršnegakoli bail-ina in brez dokapitalizacije (privatna dokapitalizacija 2015 za 13 mio EUR je dvignila CET1 s 17% na 18%, ampak je jasno, da tudi brez tega ne bi bilo stečaja). Vmes je Gorenjska banka izplačala še za 30 mio EUR zapadlih obveznic, pa tudi s tem ni imela problemov.

[janeztomazic]
> [sopranos]
> > [bc123a]
> > > [janeztomazic]
> > > > [bc123a]
> > > > > [BlazVo]
> > > > > New low :-(
> > > >
> > > > Ker?
> > >
> > > Vodopivec in Kotnik imata različne poglede na svet in druzbo. Včasih se v svojih tekstih omenjata.
> >
> > Vem. Vprasanje je, zakaj bi Vodopivec branil to, tokrat dokumentirano ravnanje BS. Recimo glede sodnikov.
>
> Ker mu gre Kotnik na živce. In je zaradi tega pripravljen zagovarjati tudi kriminalna dejanja. Lahko da je Vodopivcu zaradi Kotnika v vodo padel kakšen posel. Kotnik je enkrat napisal da ga je Vodopivec vzel na piko, ko so bile Kotnikove kolumne bolj brane od njegovih. Sicer pa saj vidiš že po stilu pisanja, da ima Vodopivec precej velik ego in se zelo ceni. Tako da zna biti nekaj na tem.

Znova se zamegljuje dejstvo, da so bile banke gnile. Preprost pogled na top deset kreditnih izpostavljenosti pa lahko vidiš, da praktično nobeno ni imelo cash flowa, ki bi bil vir za vračilo posojil.

TEga nihče ne zanika. Je pa fascinantna razlika v ocenah po tem, kkao gnile so bile banke, saj ni vseeno ali gre za eno ali 2 milijardi. "Finančni" novinarji bi to preprosto dejstvo morali razumeti.

Saj ni point v tem ali so bile banke gnile ali ne.

Poanta je v dveh drugih točkah.

1. Koliko je bil pacient res bolan? Za umret al samo fejst gripozen?

2. Ali je bila mera zdravljenja pravšnja in postopek pravilno izpeljan.

Ne vem. A bi ti bil vesel če greš zarad bulice na mezincu na dermatološko, oni pa ti po svoji presoji odbijejo roko pri ramenu? Sej smo ja bulico odstranili.

Deep respect!

M

[janeztomazic]
> [bc123a]
> > [BlazVo]
> > New low :-(
>
> Ker?

Vodopivec in Kotnik imata različne poglede na svet in druzbo. Včasih se v svojih tekstih omenjata.

vodopivec: inteligentni lobisticni podtanjec

www.finance.si/8817767

Kotnik: name so se poslali pisne

Oprosti, od forumašev nekako pričakujem, da so funkcionalno nepismeni, od TadejaK pričakujem, da bo sprevračal besede, novinarji pa bi morali razumeti slovenski tekst.

Sintagma "inteligentni lobisticni podtanjec" se nikoli ni nanašala na osebo. Niti na TadejaK ne. Temu se reče sindrom nanašalnosti.

[bc123a]
> [BlazVo]
> New low :-(

Ker?

Če moraš vprašat, ti nihče ne more odgovorit

Banda Slovenije ali 46 strani Sodome ???

To je že klinična paranoja

[BlazVo]
Sintagma "inteligentni lobisticni podtanjec" se nikoli ni nanašala na osebo. Niti na TadejaK ne.

SSKJ (www.fran.si/iskanje?...dtaknjenec ) pravi, da je podtaknjenec oseba:

podtáknjenec -nca m (á) ekspr. kdor je skrivaj kam poslan z določenim namenom: agitacija je bila prepuščena različnim podtaknjencem / na poveljstvu so odkrili podtaknjenca vohuna

V tvoji kolumni (www.finance.si/8817767 ) pa si po navedbi o "lobističnem podtaknjencu" v naslednjem odstavku napisal:

Kolumnist Tadej Kotnik, sicer eden večjih špekulantov s podrejenimi obveznicami, je že več kot leto brez posebnega odmeva objavljal podatke o domnevnih nepravilnostih pri izbrisu obveznic. Tokrat je izbral drugačen pristop.

Če praviš, da kljub temu očitek o podtaknjencu ni letel name, potem povej, na koga ali kaj naj bi letel. (Ali drugače: se delaš norca iz mene ali iz sebe?)

Več se mi pa ne da. Žal mi je, da ti grem tako zelo zelo na živce, da se želiš stalno obregovati ob mene, ampak ti pri tej želji ne bom pomagal. Vsak, ki ga ta tematika zanima in zna brati, lahko prebere odredbo, konkretno v njej navedena dejstva in citate pooblaščenih ustanov in strokovnjakov. Ti pa lahko tveziš mimo dejstev ad hominem kolikor te je volja, ampak razumi, da ti ne bom več odgovarjal.

Lep pozdrav, Tadej

[BlazVo]
> [bc123a]
> > [BlazVo]
> > New low :-(
>
> Ker?

Če moraš vprašat, ti nihče ne more odgovorit

Banda Slovenije ali 46 strani Sodome ???

To je že klinična paranoja

Ti meni povej kako ok si s tem, da nekdo v zahvalo za hitro ukrepanje brez kompliciranja vabi sodnike na kosilo.

#bananastan

[janeztomazic]
Znova se zamegljuje dejstvo, da so bile banke gnile. Preprost pogled na top deset kreditnih izpostavljenosti pa lahko vidiš, da praktično nobeno ni imelo cash flowa, ki bi bil vir za vračilo posojil.

Znova se zamegljuje dejstvo, da za to obstajajo procedure, kako ugotoviti insolventnost.

In ta procedura je bila nalasc krsena.

A je tako?

Verjamem, da ni lahko bilo odlocati v tisti "eni noci". Ampak je BS imela veliko casa, da stvari naredi prav. In vlada oziroma financno ministrstvo tudi.

Ce so pa kriminalci v EU in ECB pritiskali na BS in slovensko vlado, da tako flagrantno krsi zakonodajo, je tudi treba povedati.

Ampak dokler oni trdijo da ni bilo nic narobe, se vedro ustavi pri njih.

Da ne omenjamo absurda z zahvalo sodnikom. Se ti zdi taksna oseba primerna za katerokoli javno funkcijo?

Pa kaj jaz to pisem, zakaj o tem sploh debatiramo...

Glede na to, da je naš vrli doktor psihologije z 20+ leti izkušenj v upravah in NS podjetij, ki bazirajo v državi, ki jo fura tranzicijska levica, svoj posel opravljal pri Lahu na KS naložbah, kar je menda precej žalostna zgodba, verjetno s kakim takim podmiznim vabilom, niti ne bi imel problema.

Ne vem... Ampak pri PID-ovskem rabotkanju je tudi smrdelo do neba :)

[bc123a]
> [janeztomazic]
> > [bc123a]
> > > [BlazVo]
> > > New low :-(
> >
> > Ker?

> Vodopivec in Kotnik imata različne poglede na svet in druzbo. Včasih se v svojih tekstih omenjata.

Vem. Vprasanje je, zakaj bi Vodopivec branil to, tokrat dokumentirano ravnanje BS. Recimo glede sodnikov.

... eh, ker je Vodopivec obogatel, ko je s pomočjo "sistema" varal, Kotnika pa je "sistem" prevaral, je dokaj razumljivo, da imata oba različne poglede na "sistem" in da Vodopivec "sistem" brani ...

[janeztomazic]
> [sopranos]
> > [bc123a]
> > > [janeztomazic]
> > > > [bc123a]
> > > > > [BlazVo]
> > > > > New low :-(
> > > >
> > > > Ker?
> > >
> > > Vodopivec in Kotnik imata različne poglede na svet in druzbo. Včasih se v svojih tekstih omenjata.
> >
> > Vem. Vprasanje je, zakaj bi Vodopivec branil to, tokrat dokumentirano ravnanje BS. Recimo glede sodnikov.
>
> Ker mu gre Kotnik na živce. In je zaradi tega pripravljen zagovarjati tudi kriminalna dejanja. Lahko da je Vodopivcu zaradi Kotnika v vodo padel kakšen posel. Kotnik je enkrat napisal da ga je Vodopivec vzel na piko, ko so bile Kotnikove kolumne bolj brane od njegovih. Sicer pa saj vidiš že po stilu pisanja, da ima Vodopivec precej velik ego in se zelo ceni. Tako da zna biti nekaj na tem.

Znova se zamegljuje dejstvo, da so bile banke gnile. Preprost pogled na top deset kreditnih izpostavljenosti pa lahko vidiš, da praktično nobeno ni imelo cash flowa, ki bi bil vir za vračilo posojil.

Poglej, če jaz pri banki zastavim hišo v zameno za hipoteko, potem mi jo banka lahko zaseže, če ne odplačujem kredita. Ne morem potem jaz kokodakati, da tam živim in da mi po zakonu, ki bo sprejet jutri, ne morejo zaseči hiše.

In tako so banke točno napisale pod kakšnimi pogoji prodajajo te obveznice. Še več, prodajale so jih za "šaltarjem". Ni bilo nobene kvalvzule v smislu da se kupec strinja, da je seznanjen z vsemi relavantnimi dejstvi in da se lahko pravila igre v prihodnosti spremenijo za nazaj.

Banke so tudi pojebale ljudi, ki so najeli posojila v frankih. Pa bi bilo tukaj več upravičenosti, da bi banke tukaj izgubile. Pa niso. Na slovenskih sodiščih so gladko zmagale.

Če hočemo imeti pravno državo, potem morajo Kotnik in co. ZMAGATI. Glede na vse do sedaj znane informacije sam stojim na stališču, da tisti, ki zagovarjajo popolno razlastitev podrejencev zagovarjajo kriminalna dejanja in podpirajo to, da je Slovenija banana država.

Bi razumel, če bi rekli, ok banke so v slabem stanju, ne morete dobiti 100% tistega kar bi morali, dajmo se dogovrit. Pa bi recimo predlagali 10% poplačilo, podrejenci bi rekli 90% in nato bi se zmenili recimo pri 50 ali 60%.

Tukaj so pa v štartu šli na to, da se jim pobere vse in so zato, da so to lahko naredili sprejeli poseben zakon in PONAREJALI listine.

Zato te res ne razumem, kako lahko pišeš to kar pišeš. Daj mi prosim pojasni, kako v tvojih očeh kriminalna dejanja niso kriminalna dejanja oz. če so, kako se jih lahko dopušča in da za njih ne bi nihče odgovarjal? Če se seveda hočemo vsaj kolikor toliko pretvarjati, da živimo v pravni državi.

[bc123a]
> [BlazVo]
> > [bc123a]
> > > [BlazVo]
> > > New low :-(
> >
> > Ker?
>
> Če moraš vprašat, ti nihče ne more odgovorit
>
> Banda Slovenije ali 46 strani Sodome ???
>
> To je že klinična paranoja

Ti meni povej kako ok si s tem, da nekdo v zahvalo za hitro ukrepanje brez kompliciranja vabi sodnike na kosilo.

#bananastan

To ni najbolj higienično, če je res.

V knjigi, ki je referenca naslova te kolumne, pa gre za brutalno sadistično nasilje, zverinsko izživljanje nad mladoletnimi ugrabljenci, odiranje živih dojenčkov in podobno.

Se ti to zdi primerljivo ? Se ti zdi primerno ?

Neke meje pri javnem komuniciranju pa je vseeno treba spoštovati.

[TadejK]
> [janeztomazic]
> Znova se zamegljuje dejstvo, da so bile banke gnile. Preprost pogled na top deset kreditnih izpostavljenosti pa lahko vidiš, da praktično nobeno ni imelo cash flowa, ki bi bil vir za vračilo posojil.

Grdi grdi tisti, ki to zamegljujejo. Čeprav ne vem, kdo to počne: kriminalisti, ali tožilci, ali Slovenski inštitut za revizijo, ali Agencija za nadzor nad revidiranjem, ali kdo?

Bi pa nekateri zameglili tudi dejstvo, da je BS pri Gorenjski banki, z zelo podobno bilančno vsoto Banki Celje in zelo podobnim kreditnim portfeljem, taistega decembra 2013 zatrjevala zelo podoben (dobrih 300 mio EUR) primanjkljaj kapitala kot pri Banki Celje, pa je Gorenjska banka preživela brez kakršnegakoli bail-ina in brez dokapitalizacije (privatna dokapitalizacija 2015 za 13 mio EUR je dvignila CET1 s 17% na 18%, ampak je jasno, da tudi brez tega ne bi bilo stečaja). Vmes je Gorenjska banka izplačala še za 30 mio EUR zapadlih obveznic, pa tudi s tem ni imela problemov.

Mišljeno je bilo nasplošno.

Recimo, Golob na televiziji gladko pove, da je bil Mercator podjetje z boniteto A pa je imel milijardo evrov dogla. Potem to ponarodi.

Bri bankah pa se itak večina ne spomni, kako je bilo niti nima potakov, ker pač zloglasni excel podatki niso javni. Potem nekdo zavpije 'kraja stoletja' in to kasneje ponarodi. In potem ljudje pričakujejo nerealno, ko pride do odločitve ali premika v procesu. Recimo, da jim bo nekdo vrnil delnic NKBM in da bodo vredne 27 EUR. Si zmišljujem? Niti ne hranim maile ljudi, ki so mi pisali...

[BlazVo]
V knjigi, ki je referenca naslova te kolumne, pa gre za brutalno sadistično nasilje, zverinsko izživljanje nad mladoletnimi ugrabljenci, odiranje živih dojenčkov in podobno.
Se ti to zdi primerljivo ? Se ti zdi primerno ?
Neke meje pri javnem komuniciranju pa je vseeno treba spoštovati.

Pretiravaš. Biblija pravi zgolj, da so bili Sódomci "hudobni in so silno grešili", SSKJ pa, da je sódoma "velika pokvarjenost".

Poleg tega pa, a veš, si ti mene v svoji kolumni poimenoval za jazbečarja. Tudi če odmislimo, da je norčevanje iz priimkov infantilno, je to skrajno neokusno, recimo poglej tule, kako jazbečar brutalno mesari ubogega ptička: www.youtube.com/watc...e5qrDLLMGU

Se ti zdi primerno, da mi očitaš, da mesarim ptičke pri živem telesu?
Neke meje pri javnem komuniciranju pa je vseeno treba spoštovati ...

Tadej,

grozljivka.

Hvala ti in pazi nase.

[TadejK]
> [BlazVo]
> V knjigi, ki je referenca naslova te kolumne, pa gre za brutalno sadistično nasilje, zverinsko izživljanje nad mladoletnimi ugrabljenci, odiranje živih dojenčkov in podobno.
> Se ti to zdi primerljivo ? Se ti zdi primerno ?
> Neke meje pri javnem komuniciranju pa je vseeno treba spoštovati.

Pretiravaš. Biblija pravi zgolj, da so bili Sódomci "hudobni in so silno grešili", SSKJ pa, da je sódoma "velika pokvarjenost".

Poleg tega pa, a veš, si ti mene v svoji kolumni poimenoval za jazbečarja. Tudi če odmislimo, da je norčevanje iz priimkov infantilno, je to skrajno neokusno, recimo poglej tule, kako jazbečar brutalno mesari ubogega ptička: www.youtube.com/watc...e5qrDLLMGU

Se ti zdi primerno, da mi očitaš, da mesarim ptičke pri živem telesu?
Neke meje pri javnem komuniciranju pa je vseeno treba spoštovati ...

JAz ne razumem kaj bi psiholog z 20 letnimi izkušnjami v financah sploh rad. Očitno mu ni v interesu, da se deliktom ptride do dna.