Spomnimo se, leta 1779 je Ned Ludd uničil dve veliki statvi za nogavice. Ludisti so bili nasprotniki napredka in tehnologije, pravzaprav razbijači podobno kot tisti, ki danes napadajo uberjeeve voznike, jutri bodo samovozeče avtomobile, delitveno ekonomijo...sicer, tudi našega Fursa je prevzel ludizem, ki napada širšo sosedsko in prijateljsko pomoč.

[FIN-311684]
Spomnimo se, leta 1779 je Ned Ludd uničil dve veliki statvi za nogavice. Ludisti so bili nasprotniki napredka in tehnologije, pravzaprav razbijači podobno kot tisti, ki danes napadajo uberjeeve voznike, jutri bodo samovozeče avtomobile, delitveno ekonomijo...sicer, tudi našega Fursa je prevzel ludizem, ki napada širšo sosedsko in prijateljsko pomoč.

Velika večina javnega sektorja, vključno z visokošolskimi učitelji, dela še vedno precej podobno kot so delali 100 let nazaj. Tako da propad določenega poklica ni odvisen samo od razvoja, ampak bolj od družbene in politične moči tega poklica. In vzvod, ki ga imajo.

Kar se Uberja tiče, pa še noben od zagovornikov ni uspel pojasniti zakaj za vraga bi morali taksisti plačevati neke dajatve za opravljanje taxi prevozov in zakaj je Uber upravičen do te izjeme? Prav tako nihče ni pojasnil po kakšni logiki so Uberjevi vozniki pogodbeni sodelavci, če pa vse vidike tega razmerja ureja Uber. Gre torej za več kot očiten poskus izogibanja plačevanja davkov. In če je to dovoljeno Uberju, zakaj ne bi bilo sleherniku?

Bi bilo pa zanmimivo, če bi Uberjev princip delovanja uporabili za šolstvo. Ko bi recimo starši ocenjevali učitelje, prav tako učenci. Pa ko bi bili učitelji plačani samo po opravljenih urah v razredu. Me zanima kako bi Leskovec gledal na to?

Včeraj smo se pogovarjali o kočijažih, danes o taxistih, avtobusnarjih, kamionarjih, jutri pa o direktorjih, upravah in nadzornikih,...

Me zanima, ko bodo ti prišli na vrsto za zamenjavo z umetno inteligenco in avtomatiko, kakšen bo potem vik in krik.