Ze spet leseno zelezo: nedrzavna federacija! Govoriti o tem, da evropske birokracije ni, je biti slep: kaksne razsezne razkosne palace. Koliko stanejo samo ogrevanje, osvetlitev, ciscenje, vzdrzevanje, novogradnje,da o birokraciji ne govorim. Ne le v Bruslju, tudi v Strassbourgu in kao zaradi evropskih zahtev se redijo birokracije po vseh clanicah. Nema problema se ne pomeni, da jih res ni. Videti jih je treba. Kumare in banane ne razumejo, kaksne morajo biti, da bodo evrobirokratom vsec. Begunska politika? Dizaster. Energetska odvisnost? Neskoncna. Pohod desnice? Pohod levice? Joj, joj, joj.

Avtor bodisi zavestno laže kot pes teče ali pa je neznosno naiven.

Dobro povedano, primerjave med Jugoslavijo in EU, ki jih zganjajo predvsem »nacionalnointeresniki«, preprosto ni, kot da bi spraševali ali je bilo lepše prej v Jugoslaviji ali danes v EU. Danes je osebe stare do 50 let nesmiselno spraševati o primerjavah med življenjem v Jugoslaviji in Sloveniji, ker o življenju v Jugoslaviji iz lastnih izkušenj vedo malo ali nič. Nesmiselno je spraševati tudi upokojence, sedemdesetletnike in starejše, ker so v jugoslovanskih časih bili veliko mlajši in bolj zdravi, in seveda jim je (vsaj večini) tedaj bilo lepše, saj je mladost vedno lepa. Današnja Slovenija bi morala biti del jedrnih članic EU, ki bi morale imeti skupen proračun, zunanjo politiko, davčno politiko, vojsko, kmetijsko politiko, pravosodje...torej, naj bi nova EU bila federacija kot Jugoslavija, drugače bo slovenska plenilska politika to »dodobra razmajano slovensko hišo« prvo izropala potem pa raznesla, kar mladi čutijo in se izseljujejo.

Lepo je v nasi domovini biti EVROKRAT

EU ni več, zdaj gre za Slovenijo.

Že spet eno samo FLANCANJE o človekovih PRAVICAH. In o mrtvih in na pol mrtvih, ki ležijo po nekih jamah.

Kaj je bil AVTOR zraven, ko so se stvari dogajale!?

Rojen leta 1980!

Če hočeš, boš pač videl vzporednice med izstopom Slovenije iz Jugooslavije, in izstopom VB iz EU, če nočeš ali nisi zmožen razumeti zadev, jih pač ne boš videl.

Ker večina sploh več ne pomni, kaj in kako se je dogajalo v času razpada juge, je morda dobro, da nekatere stvari ponovimo in povdarimo.

Po smrti Tita se je ta večnacionalna država znašla v (hudih) ekonomskih težavah. Z veliko inflacijo in tudi političnimi problemi. Ko so na kongresu komunistov ignorirali slovenske predstavnike, po domače povedano, so jih zavrnili in odslovili, vključno s hrvati, so se zadeve toliko zaostrile, da je bilo nesmiselno vstrajati v skupni državi. In glavni razlog niso bile človekove pravice, kakor bi se lahko temu mislilo, ampak je prevladovalo dejstvo, da Beograd in zvezna vlada preveč preraazporeja denar, tudi denar zaslužen v Sloveniji. Glavni moto in slogan je bil, da gre v Beograd in zvezni proračun preveč denarja, ki nato nekontrolirano in brez večjega efekta ponikene za nekatere povsem imarginalne in morda tudi nepotrebne zadeve.

Torej, če še enkrat poenostavljeno povdarim. Za nadzor nad sredstvi.

V nadaljevanju morda še kaj o prihodnji evropski uniji in njeni možni reformiranosti, ki je sadaj toliko na tapeti. Čisto upravičeno.

* Avtor naj vzame v roke in si morda večkrat prebere tudi knjigo Podivjana celina, da bo bolje razumel in doumel nekatere (bistvene) zadeve.

ZA KONEC še nekaj o PRAVICAH. Danes se to, prosto po Prešernu, vsakemu zdi, da jih razume in da so ABSOLUTNE.

PRAVICE se bere, - beri: v isti sapi, kakor DOLŽNOSTI! To bi avtor nekako, kot tako odličen pravnik, vsaj nekako že moral razumeti.

Evo kaj smo načrtovali pred slabimi desetimi leti (UMAR)
Štirje temeljni cilji, ki naj bi jih Slovenija dosegla v naslednjem programskem obdobju:
– Gospodarski razvojni cilj je v desetih letih preseči povprečno raven ekonomske razvitosti EU (merjeno z BDP na prebivalca v pariteti kupne moči) in povečati zaposlenost v skladu s cilji Lizbonske strategije.
– Družbeni razvojni cilj je izboljšanje kakovosti življenja in blaginje vseh ljudi, merjene s kazalniki človekovega razvoja, socialnih tveganj in družbene povezanosti.
– Medgeneracijski in sonaravni razvojni cilj je uveljavljanje načela trajnosti kot temeljnega kakovostnega merila na vseh podrojih razvoja, vkljuno s ciljem trajnostnega obnavljanja prebivalstva. Načelo trajnosti zahteva, da se potrebe današnjih generacij zadovoljujejo na nain, ki ne omejuje možnosti prihodnjih rodov za vsaj enako uspešno zadovoljevanje njihovih potreb.
– Razvojni cilj Slovenije v mednarodnem okolju je, da bo s svojim razvojnim vzorcem, kulturno identiteto in angažiranim delovanjem v mednarodni skupnosti postala v svetu prepoznavna in ugledna država.

Nič od tega se ni zgodilo. Evropski (in slovenski) načrtovalci sploh niso ugotovili temeljnih problemov (terorizem, finančna kriza, vzpon Kitajske in Rusije itd).
Glede predloga o reformi EU, ki ga omenja spoštovani pravnik je dr. Zupanćič zamhanil z roko. Slovenci smo pač megalomani.
itd. itd. itd...

[bambino]
EU ni več, zdaj gre za Slovenijo.

TAKO!

NE samo za Slovenijo! ZA otroke gre!

*ZA Butalska Piščeta!

Se popolnoma strinjam z napisanim.

»Zdaj imamo zgodovinsko priložnost, da Unijo, ki je nedvomno v vsestranski krizi, pomagamo oblikovati tudi po svoji podobi. ….Poskrbimo, da bo Slovenija del jedrnih držav Evropske unije, ki bodo sestavljale posebno nedržavno federacijo, utemeljeno na novi evropski ustavni podlagi. To je, ne nazadnje, bistvo ljubljanske pobude,….«, pravi v komentarju Avbelj. Temu izhodiščnemu mnenju ne gre oporekati. Bralec bi pa vendarle pričakoval, da bomo v komentarju kaj več zvedeli o tem, kako avtor vidi vzroke za krizo EU – njihovo poznavanje je namreč ključno pri njenem zdravljenju -, še bolj zanimivo pa bi bilo zvedeti, kaj je vsebina »ljubljanske pobude«, ki jo je avtor očitno pomagal rojevati. In kaj naj bi bila »nedržavna federacija jedrnih držav EU«?!. Žal o tem, kar je res zanimivo in aktualno, ni v komentarju praktično ničesar, zato pa je v njem toliko več besedičenja o Beogradu, katerega relevantnost sam težko razumem. Tudi z razumevanjem samega naslova komentarja imam težave, saj preprosto ne vem, kaj naj bi Kardelj imel z EU.

Upam, da je avtor vsaj dober predavatelj kajti za pisanje clankov mu manjka ZKP in vsaj 15 let izkusenj vec.. pa brez zamere!