Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 7.967
[#2641499] 21.02.17 07:50
Odgovori   +    5
Kaj čmo, genialen sistem imamo:

1. Dejanske stroške prevoza, prehrane in nočitev se obdavčuje, če jih prokurist po pogodbi, razen če ti da Furs odpustek nanje... (res so bogovi tam).

2. Upokojenec - prokurist mora plačevati pokojninski pavšal 8,85% čeprav je je že polno upokojen, ta znesek pa mu v ničemer ne dviguje pokojnine.

Ne samo, da je ta sistem oderuški po svoji logiki (ker obdavčuje nekaj kar po zdravi pameti ni obdavčljivo), je pravzaprav butalski. Dokaz, da živimo v Butalah, kjer ima vsak zakaj - odgovor: Tako je in pika.
vrac sporočil: 11.068
[#2641529] 21.02.17 11:07 · odgovor na: FIN-379669 (#2641499)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: vrac 21.02.2017 11:08
[]
Kaj čmo, genialen sistem imamo:

1. Dejanske stroške prevoza, prehrane in nočitev se obdavčuje, če jih prokurist po pogodbi, razen če ti da Furs odpustek nanje... (res so bogovi tam).

2. Upokojenec - prokurist mora plačevati pokojninski pavšal 8,85% čeprav je je že polno upokojen, ta znesek pa mu v ničemer ne dviguje pokojnine.

Ne samo, da je ta sistem oderuški po svoji logiki (ker obdavčuje nekaj kar po zdravi pameti ni obdavčljivo), je pravzaprav butalski. Dokaz, da živimo v Butalah, kjer ima vsak zakaj - odgovor: Tako je in pika.
LOL, to je pa posledica dejstva, da interese upokojencev brani DESUS! Ta zakon je še eden v zbirki prispevkov k slovenski politikantski blaznosti, ki dejansko uzakonjujejo aparthajd za upokojence. Obdavčiti prenočišče in kilometrino prokuristu in zahtevati plačilo prispevka za IPZ lahko sprejkme samo psihopatski um. Stvar je zrela za ustavno presojo, samo kaj, ko ima US preveč dela z razveljavljanjem sodb pravnomočno obsojenih mafijcev in politikov in za popravo pravih protiustavnosti nima časa.
FIN-379669 sporočil: 7.967
[#2641553] 21.02.17 12:44 · odgovor na: vrac (#2641529)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: FIN-379669 21.02.2017 12:51
Eee moj vrac (ali vrač), če bi vedel, da moraš za ustavnega sodnika biti preverjen čuvaj državnih upravnih norosti, kot so naštete (saj zaradi teh neumnosti sodniki dobivajo plačo), potem si lahko misliš, koliko možnosti je, da bodo oni tam v okviru presoje "sorazmernosti in pravičnosti" razveljavili te butalske predpise.

Šele, ko jih je zadel zakon po žepu in so imeli neposredni interes, so razveljavili npr. zakon o nepremičninskem davku.

Nimamo mi resnih person tam na US, morda dva do trije. Žal. Politika jih neče. Vedno pazi, da je večina sodnikov lojalnih državni upravi.
anon-282036 sporočil: 3
[#2641847] 23.02.17 12:45
Odgovori   +    2
Torej plačujejo za pokojninsko zavarovanje, pokojnina pa se jimzaradi tega ne poveča.

Kako bi lahko temu rekli ? Nedodelan sistem , ali načrtna kraja ?

Strani: 1