TEŠ 6 ni bilo smiselno ni graditi prav tako ga ni smiselno danes reševati. Vse druge alternative so boljše kot umetno držati TEŠ in Premogovnik Velenje pri življenju.

Torej naj TEŠ 6 zapremo in kupujemo elektriko v tujini? Hmm. Jaz pač nisem za tak poskus. Verjamem Mervarju, da smo v situaciji, ki jo je on prav lepo opisal. Zagatna, ampak rešljiva. S prerazporeditvami se da preživeti, ker vsa elektrogospodarstva po EU tolčejo revščino, razen lastniki obnovljivih virov s fiksirano ceno. Dokler so subvencije, ki jih plačujemo državljani, do takrat je vse v redu (?)

Problem obnovljivih virov pa je tudi v njihovi izvirni nesistemski vlogi - viškov porabe ne pokrivajo, TEŠ 6 pa z lahkoto.

Torej dragi OVE in drag uvoz ob viških.... hmmm, je že ceneje dati teh dodatnih 40 mio eur na leto, pa četudi plačam še 1 ali 2 eur več na položnici (2 je pa res max.). Žal je tko.

(Rotnik pa bo še zmeraj razlagal, da so naredili krasno investicijo. ja zase. Če bi poslušali Mervarja in še koga, bi 2008 zečeli obnavljati TEŠ 5 in danes bi mnogo mirneje spali - investicija bi bila 200 mio eur / izguba bi bila letno 10 mio eur. Elektrike bi bilo dovolj in še denarja za HE bi ostalo.)

[]
Torej naj TEŠ 6 zapremo in kupujemo elektriko v tujini? Hmm. Jaz pač nisem za tak poskus...

Iz Dolenjske ali Primorske je pogled na TEŠ 6 drugačen kot iz Šaleške doline. Čakamo na idejo, da se začne graditi TEŠ 7...

Tole je treba ponoviti:

Sprašujem se, kaj je vzrok za takšno znižanje cen. Se je povprečna cena proizvodnje tako znižala? So nižji stroški energentov? Nič od tega! Razlog je v naraščanju obsega proizvedene električne energije iz obnovljivih virov. Proizvodnja iz teh virov je neobčutljiva na tržne cene, saj podporne sheme držav EU tem virom vedno zagotavljajo polno lastno ceno z ustreznim donosom. Imamo paradoks – cene električne energije na borzah upadajo, končne cene, ki jih plačujejo porabniki, pa naraščajo. To je učinek zveličavnih obnovljivih virov.

Končno nekdo, ki je jasno povedal da so vetrnice in sončnice dobičkonodne za nekaj priviligirancev, za narod pa škodljive (ali vsaj drage).

Če bi OVE šticunge uporabili za klasične vire, bi elektro finance zgledale bolje!

Ekonomsko so kratkoročno škodljive, srednje- in dolgoročno pa nujne, ker je splošna prepoved termoelektrarn v EU že dovolj blizu.

Enako je, kot s smetmi, prej kot slej bomo začeli plačevati za stoletje industrijskega razvrata.

Elektrika je zdaj še poceni, ker ne vključuje (celotnega) stroška škode za okolje.

[FIN223552]
Ekonomsko so kratkoročno škodljive, srednje- in dolgoročno pa nujne, ker je splošna prepoved termoelektrarn v EU že dovolj blizu.

Enako je, kot s smetmi, prej kot slej bomo začeli plačevati za stoletje industrijskega razvrata.

Elektrika je zdaj še poceni, ker ne vključuje (celotnega) stroška škode za okolje.

Prepoved termoelektrarn v EU je še (če bo sploh kdaj) še zelo daleč. Jasno je tudi, da bo cena el. energije, kljub obnovljivim virom, stalno naraščala, z določenimi nihanji, a trend bo šel navzgor.

V severni Evropi je že velik odpor proti vetrnicam, okoljevarstveniki so že zagnali vik in krik (upravičeno). Če se pelješ po Danski in severni obali Nemčije, vidiš polja vetrnic, ki po mojem niso ravno v okras. Koliko so pa škodljiva za okolje, bo pa pokazal čas.

Naslednja stvar je postopno uvajanje el. avtomobilov, ki stalno narašča in ko bo število naraslo recimo na 50% vseh avtomobilov, bo potrošnja el. energije strahovito narasla in s tem tudi cene el. energije.

Mogoče bomo takrat še veseli, da imamo TEŠ6.

Hidroelektrarne pa tudi niso balzam za okolje. HE Brežice je povzrocila pravo razdejanje v naravi. Gnezdišča ptic so popolnoma uničena, razne redke rastline in rože so za vedno izginile, ter z njimi tudi metulji in druge žuželke.