Tisti, ki so goljufali prej, goljufajo tudi danes. Tu ni kaj. Naj malo inđpektorje aktivirajo, do takoj plačanega DDV-ja kot listja in trave.

To je bilo pričakovano. Davčna blagajna nima kamere, ki bi beležila, ali je davčni zavezanec napisal račun ali ga ni. Kar se pa brisanja računov tiče: že prejšnji sistem je omogočal vpogled na takšen način utaje davka. Poleg tega bi inšpektor lahko iz bilance, ki jo je vsak zavezanec dolžan predložiti 1x letno, lahko razbral anomalije v poslovanju. Če bi znal, seveda. Moje izkušnje so take, da davčni inšpektorji sicer poznajo predpise in se jih držijo kot pijan plota, ne poznajo pa poslovanja podjetja, tudi knjigovodstvo bolj slabo obvladajo. Zato sekirajo zavezance za papirnate napake, davčnih utaj pa niso sposobni videti. No, kolikor vem, včasih jih tudi ne smejo.

Vprašanje, ki naj ga Finance zastavijo ge. Erman: ali vedo na FURS, za koliko se je povečalo administrativno breme podjetjem? Se sploh zavedajo, kako z vedno novimi ovirami dušijo poslovno okolje? Ali so vsaj poskušali ugotoviti, koliko so se realno povečali stroški davčnim zavezancem?

Da o zapravljanju davkoplačevalskega denarja za prismojene reklame tipa "vklopi razum" in za nagrade špeckahlam niti ne pišem.

We told you so.

"in sicer SO SE učinki poznali tudi pri davku od dohodka pravnih oseb in drugih davkih."

Meine Dame iz zdrave atmosfere, to boste pa šele videli. Letni obračuni za leto 2016 se oddajo do 31. 3. 2017.

Učinek davčne blagajne je približno takšen. Prej sem plačeval 8 eur za striženje, zdaj pa 10 eur. Država je torej najbolj udarila po žepu potrošnika in ne podjetnike, ki se najbolj pritožujejo. Podjetniki so v glavnem samo prevalili stroške na potrošnika. Resničnost pa je taka, da smo državo in posameznike že tako zadolžili, da komaj shajajo in praktično ničesar ne privarčujejo. V bistvu se je kriza šele dobro začela in ji ni videti konca. Lokali se praznejo in so ponekod že skoraj prazni. Ne vem kakšna je strategija vlade, ampak glede na to, da država vseskozi uvaja nove davke (zdaj še celo obvezno dodatno zavarovanje), z denarjem, ki ga pobere, pa ne zna smotrno upravljati. Vsak idiot zna pobirati davke in prispevke. Ljudje želimo vlado, ki nam bo olajšala življenje, nam bo znižala davke ali pa vsaj povečala prihodke. Tako pa življenski standard iz leto v leto pada. Kmalu bomo vsi na minimalcu. Očitno je to strategija vseh vlad dosedaj.

hahahaha, torej niso pokasirali niti za stroške sistema .....sami strokovnjaki, res.

Zaključek je jasen. Davki so prenizki.

p.s. sem hotel napisat, da hvala bogu lahko max obdavčijo 100%, pa nisem 100% prepričan če se ne bi v vladi spomnili tudi kakšnega 120% davka s sloganom "delo je luksuz, jasno je da boste plačali za to da lahko delate"... Da bi bila mera popolna, pa bi bil to 10 sekund dolg oglas na javni TV, za katerega bi 620 ljudi imelo 100 sestankov, zapravili bi pa 2,5mio eur ;)

W.

453000€ za vizijo Slovenije 2050??????????????Slovenci bomo srečni!

[Winter007]
Zaključek je jasen. Davki so prenizki.

p.s. sem hotel napisat, da hvala bogu lahko max obdavčijo 100%, pa nisem 100% prepričan če se ne bi v vladi spomnili tudi kakšnega 120% davka s sloganom "delo je luksuz, jasno je da boste plačali za to da lahko delate"... Da bi bila mera popolna, pa bi bil to 10 sekund dolg oglas na javni TV, za katerega bi 620 ljudi imelo 100 sestankov, zapravili bi pa 2,5mio eur ;)

W.

Tole že zdaj ne drži vedno.
Za dividende iz tujine že zdaj včasih plačam davkov in (od FURSA nepriznanih) stroškov skupaj okrog 110%. Je pač za davke treba vzeti še iz drugih virov :-(

Na potrošnjo pa sploh ni težav.
V času Juge so bili veliki avti tudi obdavčeni ~200%.
Na čike, gorivo ... je menda tudi zdaj skupaj davkov že Nx100%.

[Tutankamon21]
Učinek davčne blagajne je približno takšen. Prej sem plačeval 8 eur za striženje, zdaj pa 10 eur.

In ker je v proračunu manjkalo teh 2 €, ki ju nisi/niste plačal, smo pač ostali, ki DDV pri storitvi plačamo, plačali nekoliko več, da smo pokrili izgubo v DDV in obdržali nivo državnega servisa.

Ali po domače rečeno, tebi in podobnim smo omogočali z našimi denarnicami lagodnejše življenje ob enakem servisu države, ki pa ga seveda nisi/niste plačali. Skratka, prostovoljno si pristajal na utajevanje davka, računajoč, da bodo pošteni plačali tudi za tebe/vas.

Fotografija pove vse.
Zdaj bo potrebno kravi še zadnje noge vtakniti v ledeno vodo, prve smo že v vročo, pa ni poamgalo. Edi je že vedel kako se temu streže.

Veliko večino gospodarke rasti usvarijo izvozniki, ki večinoma prodajajo tujim podjetjem in zato ne plačajo DDV. Kdor je pričakoval, da bo rast prihodkov iz DDV sledila rasti BDP, je pač teleban.

[Winter007]
Zaključek je jasen. Davki so prenizki.

p.s. sem hotel napisat, da hvala bogu lahko max obdavčijo 100%, pa nisem 100% prepričan če se ne bi v vladi spomnili tudi kakšnega 120% davka s sloganom "delo je luksuz, jasno je da boste plačali za to da lahko delate"... Da bi bila mera popolna, pa bi bil to 10 sekund dolg oglas na javni TV, za katerega bi 620 ljudi imelo 100 sestankov, zapravili bi pa 2,5mio eur ;)

W.

Znani otroški pisateljici in borki za nižje davke (beri žrtvi švedskega davčnega apartheida) so nekoč naračunali 102% davek.

en.wikipedia.org/wik...d_Lindgren

Ko se je pritožila na Švedsko davčno upravo so ji od tam odgovorili, da je vse OK izračunano in da mora tak davek plačat.

Očitno je še več dela na črno, ker so razni mini s.p. zaprli dejavnost.

Ali bo birokratska banda tega projekta dala odpoved? oziroma vrnila vsem stroške za nakup super blagajn?

Kaj glumite budale.
Državljani pričakujemo Več pri vračanju denarja, ki ste nam ga pobrali, za sanacijo bančnih lukenj.
Tam iščite denar za vaš proračun in začnite vračat "posojila", ki ste nam jih pokradli.

Ja in izvozniki poslujejo v glavnem preko banke, tako, da ne potrebujejo davčne blagajne. Bo pa uspešno poslovanje izvoznikov pripomoglo k temu, da se bo lahko gospa ministrica bahala, koliko več davka na dohodek je pokasirala, ker so bile uvedene davčne blagajne (čeprav le-te v resnici nimajo nič pri tem). Pa bodo telebani spet zadovoljni.

[MarijanMacek]
> [Tutankamon21]
> Učinek davčne blagajne je približno takšen. Prej sem plačeval 8 eur za striženje, zdaj pa 10 eur.

In ker je v proračunu manjkalo teh 2 €, ki ju nisi/niste plačal, smo pač ostali, ki DDV pri storitvi plačamo, plačali nekoliko več, da smo pokrili izgubo v DDV in obdržali nivo državnega servisa.

Ali po domače rečeno, tebi in podobnim smo omogočali z našimi denarnicami lagodnejše življenje ob enakem servisu države, ki pa ga seveda nisi/niste plačali. Skratka, prostovoljno si pristajal na utajevanje davka, računajoč, da bodo pošteni plačali tudi za tebe/vas.

Nisi razumel. Strošek blagajne je 2 € in za toliko je dražja storitev. Prej kot sedaj je vse prijavljeno in obračunano. Samo da potrošnik plača sedaj še blagajno. Davek pa je plačal že prej. Ko bo Mila ojka dodala še obvezen zdravniški davek, pa bo račun 14€. Pa obakrat vse čisto. Samo dražje. In tako naprej.

Ja pa kaj še :))) tista 2 eur je dajatev za neproduktivni sektor, virtualni svet, utopične študije,... in ves balast za vso družbo.

Torej po tvoje sedaj, ko bodo dobili 2eur več se bo zgodilo kaj?? bodo tebe razbremenili za 0,0001eur ali bodo morda zaposlili še nekaj 100 sebi podobnih pijavk? Kaj se dogaja zadnjih 20 let z dohodki v proračun in razmnoževanjem kreatur v javnem sektorju? So storive kvalitetnejše kot leta 1970 kljub vsej IT ? Kaj se je zgodilo z davki v zadnjih 15 letih in kje se to pozna v našem okolju? Se gradijo ceste, železnice, žičnice, bolnice, univerze, elektrarne, pomoli, otoki, dirkališča, plaže... Katera investicija je doprinesla, k razvoju gospodarstva-turizma? Brez EU sredstev ne bi imeli niti telefona po gnilih kandelabrih več. Kakšen strošek je jevani sektor / leto? + vse dokapitalizacije F21 zarjavelih firmic?

Moje mnenje je, da bi moral čisto vsak maksimalno optimizirat svoj življenski stil in davčne odhodke, to je en del upora sistemu, ki nas pleni.

Palica se nikoli ne obnese tako dobro kot korenček. In vladajoča sodrga drugega ne zna, kot samo palico vihteti. Kljub temu, da se ti lopovi ponašajo z raznimi dr. in mag. nazivi, gre za združbo, ki ima zelo malo znanja. Tako tudi ne vedo, da bi tudi sami lahko živeli veliko bolje, če bi prebivalcem dopustili, da prosperirajo.

Sovjetska zveza, Kuba, Jugoslavija, Kitajska itd. so poskusile razno razne variante komunizma, avtoritarne države, groženj itd. In kar nas zgodovina uči je, da bolj kot so bile države zaprte in izolirane, bolj so bile revne. In obratno, bolj so se odprle, bolj so bile bogate.

davek je komulativa kar pomeni če ga nekdo utaji kupi nekaj dražje recimo Audija in tam plača davek ki je bil verižno utajen, ....in Slovenija je majhno gospodarstvo in notranja poraba nima teoretične osnove da bi se povečali priliv pobranega ddv razen da se ddv dvigne .................torta je veilika in potem jo režeš

[MarijanMacek]
> [Tutankamon21]
> Učinek davčne blagajne je približno takšen. Prej sem plačeval 8 eur za striženje, zdaj pa 10 eur.

In ker je v proračunu manjkalo teh 2 €, ki ju nisi/niste plačal, smo pač ostali, ki DDV pri storitvi plačamo, plačali nekoliko več, da smo pokrili izgubo v DDV in obdržali nivo državnega servisa.

Ali po domače rečeno, tebi in podobnim smo omogočali z našimi denarnicami lagodnejše življenje ob enakem servisu države, ki pa ga seveda nisi/niste plačali. Skratka, prostovoljno si pristajal na utajevanje davka, računajoč, da bodo pošteni plačali tudi za tebe/vas.

Mislim, da je on mislil na strosek blagajne, ne na dodatno pobran davek.

Pri 22% ddv gre že pol prometa privatnikov na keš na roko. Govorimo o skoraj četrtini prihranka in to ni zanemarljivo. DDV bi moral bit 10% ne pa 22%, kazni pa zaporne. Davki na potrošnjo in delo so že tako visoki, da ljudje razmišljajo samo še o izogibanju. Pa poglejte si strukturo plač v Sloveniji. Smo res tako revni ali samo davčna politika vodi k minimalnim plačam. No pa saj vse politike vodijo k minimalnim plačam. To je ravnotežje. Če imaš več kot minimalno plačo te oskubijo, da v vsakem primeru pristaneš na minimalcu. Ali ti nabijejo vrtce.... enostavno se ne splača imeti prikazano več kot minimalca.

Jaz ravno včeraj kljub izrecni zahtevi nisem v lokalu na smučišču dobil računa.Kao da je nekaj pokvarjeno.

[Froc]
>
Nisi razumel. Strošek blagajne je 2 € in za toliko je dražja storitev. Prej kot sedaj je vse prijavljeno in obračunano. Samo da potrošnik plača sedaj še blagajno. Davek pa je plačal že prej. Ko bo Mila ojka dodala še obvezen zdravniški davek, pa bo račun 14€. Pa obakrat vse čisto. Samo dražje. In tako naprej.

To razlagaj neuki deci in ne zrelemu človeku!

Če kdo ceni strošek pisanja računa na 2€, je milo rečeno umsko bolan. Stvar poteka preko računalnika, primerjajmo to z uslugo bankomata ali NLB-KLIKA. Stroški so velikostni razred manjši pa se še vsi usajajo, da je predrago. Sicer pa moj frizer cene NI dvignil in je izdajal račun prej in kasneje!

Kokr obrneš, Laffer nas krepko j... Že zdavnaj smo na vodoravnem delu krivulje, če ne čez. Samo, kako naj to ena boga zdrava atmosfera zastopi ?

Si jih prijavil.. prasce?

[barbipuc]
Veliko večino gospodarke rasti usvarijo izvozniki, ki večinoma prodajajo tujim podjetjem in zato ne plačajo DDV. Kdor je pričakoval, da bo rast prihodkov iz DDV sledila rasti BDP, je pač teleban.

Tole pa ne drži. Izvozniki ob izvozu blaga sicer res ne plačajo DDV, a hkrati se plača DDV na vso uvoženo blago.

Razmerja med izvoznim in uvoznim DDV so urejena v pogodbah o izogibanju dvojnega obdavčevanja. Skratka stvar gre mimo podjetij, zato izgleda, kot da se ta davek ne pobere, dejansko pa se zadeva uredi na medržavni ravni.

[karelLipnik]
> [barbipuc]
> Veliko večino gospodarke rasti usvarijo izvozniki, ki večinoma prodajajo tujim podjetjem in zato ne plačajo DDV. Kdor je pričakoval, da bo rast prihodkov iz DDV sledila rasti BDP, je pač teleban.

Tole pa ne drži. Izvozniki ob izvozu blaga sicer res ne plačajo DDV, a hkrati se plača DDV na vso uvoženo blago.

Razmerja med izvoznim in uvoznim DDV so urejena v pogodbah o izogibanju dvojnega obdavčevanja. Skratka stvar gre mimo podjetij, zato izgleda, kot da se ta davek ne pobere, dejansko pa se zadeva uredi na medržavni ravni.

Tole pa mislim dane bo držalo.

Imamo podjetje a, ki robo kupi v slo in plača 100 enot+ ddv - ddv si poračuna kot vstopni ddv

Imamo podjetje b, ki robo uvozi plača 100 enot ter še ddv pri obračunu ddv- mislim da to ne bi šlo ?

[hostamox]
> [karelLipnik]
> > [barbipuc]
> > Veliko večino gospodarke rasti usvarijo izvozniki, ki večinoma prodajajo tujim podjetjem in zato ne plačajo DDV. Kdor je pričakoval, da bo rast prihodkov iz DDV sledila rasti BDP, je pač teleban.
>
> Tole pa ne drži. Izvozniki ob izvozu blaga sicer res ne plačajo DDV, a hkrati se plača DDV na vso uvoženo blago.
>
> Razmerja med izvoznim in uvoznim DDV so urejena v pogodbah o izogibanju dvojnega obdavčevanja. Skratka stvar gre mimo podjetij, zato izgleda, kot da se ta davek ne pobere, dejansko pa se zadeva uredi na medržavni ravni.

Tole pa mislim dane bo držalo.

Imamo podjetje a, ki robo kupi v slo in plača 100 enot+ ddv - ddv si poračuna kot vstopni ddv

Imamo podjetje b, ki robo uvozi plača 100 enot ter še ddv pri obračunu ddv- mislim da to ne bi šlo ?

Torej imaš podjetji a in b, ki vsaka plača DDV od ustvarjene dodane vrednosti.
Edina razlika je v tem, da podjetje a plača prejeti račun za nabavljeno blago v celoti (skupaj z DDV), drugo podjetje pa uvozi blago brez DDV in ga obračuna, ter plača državi ob uvozu (oziroma je državi dolžno DDV). Obe podjetji tako dejansko kupita nabavljeno blago skupaj z DDV.

Ob prodaji izdelka dobita obe podjetji plačano kupnino v celoti skupaj z DDV (razen če gre za izvoz)
Državi potem obe podjetji odvedeta še razliko med plačanim in prejetim DDV.

Ampak vse to nima nobene zveze s tem kako država pobere DDV od izvoženega blaga, ker se poračun naredi na medržavni ravni in ne na ravni posameznega podjetja.