Denar se najlepse vrti, ce ga das na ringlspil.Otroci se veselijo.

EN praktičen primer se je zdaj zgodil v podjetju Elektro Primorska, nova sistemizacija delovnih mest in glej ga zlomka! Uganite komu so se povečali OD in za koliko!!! In to je šele 1.tek, če se izrazim po smučarsko. 2. del prinaša popravke pri deljenju nagrad ob pozitivnem poslovanju podjetja, seveda vsi v enakih % a vezano na tarifni razred oz na višino OD!
Kdo jih bo ustavil!? Valter Vodopivec, predsednik sindikata!!? RoFL...podgane se množijo hitreje kot njihova "hrana", ki je počasi zmanjkuje.

... ki manipulirajoče razlaga doktrino, ki se zgleduje po slovitem ekonomistu Keynesu, začne zasmehovati, češ da gre za logiko »švabske gospodinje«, da ne ločimo države od podjetja oziroma gospodinjstva, da smo skratka zarukani. Da ne razumemo, da se z dvigovanjem plač javnih uslužbencev veča poraba, ...

... OK, Keynes in »švabske gospodinje« gor ali dol, malo hecno pa je, ko Pero drugim očita manipuliranje, sam pa - kdo razen države bo investiral v neprofitabilno infrastrukturo ? - državne investicije v infrastrukturo v prvem naslednjem stavku hladnomrtvo poveže z dvigovanjem plač javnih uslužbencev ...

P.S.: tistega strica preko velike luže zdaj ne bom nalimal, lahko pa Pero vpraša Tadeja in mu bo on več povedal, kako je s štancanjem denarja, da se svet lahko še naprej vrti ...

Eh. Verjetno nejasno pišem. Naj država pametno investira v infrstrukturo. Da. In to je bolje kot pa da brezzveze in počez povišuje plače ljudem, ki jih je v javnem sektorju preveč.
Ni eno in isto. Prvo je bolj koristno od drugega. Novodobni slovenski politični in preužitkarski ekonomist pa nam pove, da to je eno in isto - le vrti naj se se, poudari.
To je point. Se razumeva?
Lp Pero

[peterfrankl]
Eh. Verjetno nejasno pišem. Naj država pametno investira v infrstrukturo. Da. In to je bolje kot pa da brezzveze in počez povišuje plače ljudem, ki jih je v javnem sektorju preveč.
Ni eno in isto. Prvo je bolj koristno od drugega. Novodobni slovenski politični in preužitkarski ekonomist pa nam pove, da to je eno in isto - le vrti naj se se, poudari.
To je point. Se razumeva?
Lp Pero

... eh, seveda se zdaj razumeva, ampak če v zgoraj citiranem delu takorekoč v enem stavku ne bi tako jasno manipuliral s Keynesom, »švabskimi gospodinjami« in zvišanjem plač v javnem sektorju, bi tvoj point ziher lažje razumel ...

P.S.: ne se sekirat zaradi mene, sploh ker v današnjih postfaktičnih cajtih alternativnih dejstev nisi edini, ki ga včasih malo zanese ...

[pancho]
EN praktičen primer se je zdaj zgodil v podjetju Elektro Primorska, nova sistemizacija delovnih mest in glej ga zlomka! Uganite komu so se povečali OD in za koliko!!! In to je šele 1.tek, če se izrazim po smučarsko. 2. del prinaša popravke pri deljenju nagrad ob pozitivnem poslovanju podjetja, seveda vsi v enakih % a vezano na tarifni razred oz na višino OD!
Kdo jih bo ustavil!? Valter Vodopivec, predsednik sindikata!!? RoFL...podgane se množijo hitreje kot njihova "hrana", ki je počasi zmanjkuje.

ODLIČNO si tole napisal.

Realnejše, preprosteje in enostavnejše sploh ni možno.

To je poosebljen DUH Časa, v katerem živimo. :)

Še DODATNO branje, za boljši razmislek. :)

www.dnevnik.si/10427...emokracijo

Zakaj pa ta logika ne velja v gospodarstvu?
A se tam denar ne bi vrtel ravno tako, če bi ga več ostalo tam zaposlenim in privatnikom?
Zakaj se vrti le pri tistih, ki ga dobesedno kurijo za bedarije?
Naša vrhuška je dobesedno nora in pokvarjena.

Trump je sodnika, ki je razveljavil njegov dekret imenoval »takoimenovani sodnik«, kasneje, pravzaprav včeraj 9.2.2017 je sodni svet potrdil sodbo »takoimenovanega sodnika« in odbil Trumpovo pritožbo. Zanimiv je termin »takoimenovani sodnik« za sodnika, ki je pokončen in vztraja. Koliko pokončnih sodnikov je v Sloveniji? Hannah Arendt je pisala o totalitarizmu in lažeh. Nekako se zdi, da je slovensko, danes Klemenčičevo, pravosodje velika laž, kajti sodniki koordinirajo sodbe z oblastjo, pravzaprav so zalepljeni za oblast. V bistvu sodniki uvajajo Hannin totalitarizem, sodni totalitarizem, in ker vedo kar delajo, so se izolirali od družbe in postali takoimenovani sodniki.

[]
Zakaj pa ta logika ne velja v gospodarstvu?
A se tam denar ne bi vrtel ravno tako, če bi ga več ostalo tam zaposlenim in privatnikom?
Zakaj se vrti le pri tistih, ki ga dobesedno kurijo za bedarije?
Naša vrhuška je dobesedno nora in pokvarjena.

Tole je tako medlo in zamegljeno, da komaj razumem, kaj si hotel povedati1? :)

Saj zadeva se nanaša na gospodarstvo. Košček gospodarstva in pomembnih storitev je tale proizvodnja elektrike in njena distribucija. In ostali koščki so sestavljeni; beri: ZGRAJENI, - ali pa se gradijo, popolnoma enako.

Dovolj je, da si nor, ali pa slep. Pa gredo stvari z lahkoto zelo narobe. Ti ni treba biti pokvarjen. Dovolj je samo naivnost; drugače povedano: lako čemo ....

Sta pa tu še vsaj dve pomembni stvari, ki se jih je potrebno dotakniti in osvesliti. Če hočemo zadevo obdelati do konca. :)

Več pa kasneje, v nadaljevanju. :)

l.p.

Ne bom pozabil »off the record« pogovora z enim od najbolj cenjenih slovenskih ekonomistov. Pred leti sva se pogovarjala o tem, ali je smiselna ljubljanska naložba v Stožice (stadion, pokrita dvorana in trgovski center). Sam sem zagovarjal stališče, da bi bilo veliko boljše, če bi javni denar, ki je romal v to »javno-zasebno« partnerstvo, vložili bolj produktivno kam drugam, recimo v obnovo zdaj še vedno propadajočega Plečnikovega nogometnega stadiona in Hale Tivoli. A ekonomist, seveda je državi služil tudi kot minister, me je poučil, da z makro pogleda niti ni tako pomembno, kam država investira, pomembno je predvsem to, da investira, to spodbuja porabo, gospodarstvo in tako naprej, in to še posebej velja v času krize.

PRVIČ
Saj tale Tajnikar je čisto spodoben dec, vsaj meni se zdi, da je nepokvarjen, dobronameren in še kar razumski.
Vendar ga včasih zanese in tole BUTASTO izjavo večkrat pove tudi "on the rekord".

Seveda je izjava že v samem štartu, se pravi: začetku, zgrešena, če že ne protislovna. Naj ga končno že nekdo pocuka za rokav in mu to pove, razloži in nariše.

Seveda obstajajo neke prioritete. In obstaja tudi neka kakovost denarja; še bolje: kakovost in potrebnost investicije. In tudi donosnost (vloženega Denarja, se pravi investicije).

TO pač, - bom tukaj uporabil sl. pogojnik; BI moral razumeti vsak, ki ima vsaj malo zdrave kmečke pameti v glavi, po domače povedano razuma. Nekih banalnih primerov, ki si jih vsak lahko izmisli, ali celo najde v svoji okolici, je nešteto. Zato jih tukaj ne bom opisoval.

Edino, ampak EDINO, kar lahko opravičuje tole njegovo BUTASTO sklicevanje je, da se kot profesor in mislec makroekonomije ne (noče) spuščati v določene zadeve, ali jih želi celo spregledati, zamegliti; ki pa so v nadaljnem koraku zelo pomembne, če ne že kar prevladujoče odločujoče.

Iz vsakdanjega življenja: Po tem makroekonomskem zakonu je vseeno, ali vašemu otroku pripravit zdrav obrok hrane ali mu za kosilo ponudite banjico sladoleda.

In vprašajmo se: ali ne bi bilo bolje, če bi država vsaj malo razmislila o tem, da bi ob poviševanju plač javni sektor reformirala tako, da bi plače odrekla tistim, ki v javnem sektorju dobesedno samo vedrijo, ki delajo, če sploh kaj delajo, nesmiselne stvari? Povišanje plač ob hkratnem večanju števila uslužbencev že tako razbohotenega javnega sektorja je neracionalno.

DRUGIČ
Tale, zgoraj opisana situacija je lahko takole, enostavno rečeno: NEVTRALNA.

Potem imamo SITUACIJE, ki so pod nevtralnostjo. Se pravi, krepko NEGATIVNE.

Ena izmed takih je nedavno odkritje "uspešnega skladiščnika" iz KC. V takih situacijah se izkaže, da (takim) zadevam naša uspešna Butalska družba NI kos. Vsaj ZADOVOLJIVO NE. Tukaj mislim v vprvi vrsti predvsem na naše, se pravi Butalsko - pravo-sodje.

Še povezava za osvežitev spomina: www.dnevnik.si/10427...-rokavicah

* Če v tole zadevo, se pravi drugo točko, vpletem še prvo točko, bi naš makroekonost prijazno in pametno zaključil:

Iz makroekonomskega stališča ni važno, kaj in kako človek dela, važno je, da nekaj dela. :)

TRETJIČ
Zdaj smo že pri ponco-vem komentarju. Preberite si ga zgoraj.
To je današnja tipična rovtarska situacija!!
Skupinica posvečenih si, sama, takole enostavno in preprosto, prikroji in napiše pogoje na svojo kožo. Potem malo pupusti, zmanjša zadevo za kakšnen procent, ostali raji pa prijazno ponudi drobtinice.....
In TO je TO. Enostavno ko porova kremna juha!! To je vsa umetnost. :)

Pozorni opazovalec in poznavalec zadev ugotovi, da je veliko, premnogo ljudi, ki se nato v takih in podobnih situacijah počutijo popolnoma NEMOČNI.

**ŠE četrta točka: (za vse ljubitelje rebusov, križank, sodokujev in podobnih zadev)
in ki spremljajo moje poste....

(nemočnih je druga beseda iz zloženke enega mojih prejšnjih postov, prva pa je sestavljena iz 3, 4 in 5 črke te druge besede, ravno v tem vrstnem redu.)

Vsem se prijazno in uvidevno opravičujem zaradi dolžine posta in kratenje njihovega dragocenega časa. :)

[peterfrankl]
Eh. Verjetno nejasno pišem. Naj država pametno investira v infrstrukturo. Da. In to je bolje kot pa da brezzveze in počez povišuje plače ljudem, ki jih je v javnem sektorju preveč.
Ni eno in isto. Prvo je bolj koristno od drugega. Novodobni slovenski politični in preužitkarski ekonomist pa nam pove, da to je eno in isto - le vrti naj se se, poudari.
To je point. Se razumeva?
Lp Pero

... čuj, Pero ... evo, mene še enkrat, da ne boš rekel, da samo šimfam, ti predlagam nekaj konstruktivnega, in sicer da bi glede na definicijo javnega sektorja sl.wikipedia.org/wik...a_sektorja lahko Financarji lepo postopoma vse zaposlene v javni upravi, državni upravi, lokalni samoupravi in javni službi najprej prešteli, potem pa bi na osnovi konkretnih(!) številk pri nas in primerjave z npr. Avstrijo ne kot kakšen Pahor kar tako brezzveze in počez napisali, kje je kdo preveč in zakaj ...

P.S.: zadnjič so novinarji RTV Slovenija popisali medicinske pripomočke, prečekirali njihove cene, naredili primerjavo s tujino in ljudje zdaj točno vejo, kdo od vpletenih manipulira ... khmm, če pa ti brez konkretnih številk v članku napišeš, da Cerar brezzveze in počez povišuje plače ljudem, ki jih je v javnem sektorju preveč, pa si mu po mojem skromnem mnenju bolj podoben, kot bi ti to hotel priznati ...