Kot nekdo iz večine upokojencev, ki ni bil javni uslužbenec, sem ta članek nehote odprl in prebral le zato, ker ste v naslovu in uvodu (namerno !?) zavajajoče izpustili, da sta vsebina in zakon vezana le na upokojene delavce v JU

Vam povem primer iz prakse....

Firma SCT Strojegradnja, Kavčičeva 66

Tudi moj oče je med drugim uložil zahtevo za ponovem izračun pokojnine.

Dobil je odbito.

Kot zanimivost vam pa sporočam tole. Vsi njegovi sodelavci, ki so bili člani ZKS pa so vsi dobili po vlogi višjo pokojnino. Sodelavci, ki niso bili člani ZKS pa NE.

Lahko bi tudi o imenih in priimkih, če bi bilo treba....

Komentar, ki je še pod nivojem samega članka. Kot zanimivost bi raje napisal (prepisal) iz odločbe vzrok zakaj je bilo povišanje odbito. Pri svojih 64 letih nikoli nisem bil član ZKS, pa vendar mi gre takole "nabijanje" malo na jetra.
V odgovoru je SPIZ lepo zapisal, da ima naknadno izplačilo delov plač lahko za posledico višjo pokojnino. Pomembna je besedica lahko. Avtorica jo je ali namenoma, ali iz površnosti ali zaradi neznanja izpustila. To je seveda v tistih primerih, ko so to obdobja, ki so bila vključena v izračun osnove za odmero pokojnine. Upokojeni javni uslužbenec, ki je imel najboljše obdobje pred letom 2010, seveda takega povišanja ne more pričakovati. Seveda obstaja možnost, da se s takim naknadnim izplačilom dela plače spremeni tudi najboljše obdobje za izračun višine osnove za odmero pokojnine. Če je avtorica lahko pridobila podatek o povprečnem povečanju (doplačilu) plače za javne uslužbence v tistem spornem obdobju, bi lahko tudi simulirala izračun povprečnega povečanja pokojnine. Seveda bi potem naslov članka in sama vsebina izgubia na teži (provokativnosti).

Treba je razumeti, da nihče ne ve, oziroma nima podatkov in da ničesar ne bodo naredili sami.

Pač, huda kadrovska podhranjenost, prevelike obremenitve, stres na delovnem mestu, to bi bil namreč mobing. Ne morete zahtevati od tistih par javnih uslužbencev, da bi toliko delali.

Nič nisem izpustila - v članku piše, kaj je odgovoril Zpiz. Da novi dohodki lahko vplivajo na zvišanje pokojnine. Res ne gre za visoke zneske, le za nekaj evrov več na mesec. A če to preračunamo na 20, 30 in več let, kolikor upokojenec dobiva pokojnino, in na nekaj sto, nekaj tisoč ali še več upokojencev, ki zvišanja ne bodo deležni samo zato, ker morda ne vedo, da morajo vložiti zahtevo na Zpiz, to postane širši problem. Bistvo je pa v tem, da Zpiz preračuna ne naredi po uradni dolžnosti, torej se za svoje "stranke" nič ne potrudi, ker mu pač v neki alineji nekega zakona ne piše izrecno, da to mora narediti. Če jim zakon nečesa ne nalaga, ne mignejo z mezincem. Vsi bomo prej ali slej "stranke" Zpiza, prav je, da vemo, kako ravnajo.
Lp, Andreja

Spoštovani ! Nisem napisal, da ste karkoli izpustili, pač pa da bi tisti odgovir s SPIZ in pomen besedice "lahko" v njem upokojencem pojasnili. Bilo bi manj razburjenja med bralci. Kot ste lahko razbrali iz mojega odgovora na pisanje ANITO me moti tak način pisanja. Če ne bi bilo njegovega prispevka, verjetno se sploh ne bi vključil v debato. Moram priznati, da novinarji res znate uporabljati besedne zveze, da stvar izgleda večja, po potrebi manjša. Npr.: velja za tiste, ki so se upokojili pred januarjem 2015, zakaj ne: velja za tiste, ki so se upokojili do konca leta 2014.
Še o poanti, ki izhaja iz članka. K sreči je tako, da državni organi delajo le tisto, kar jim nalaga zakon, državljani pa lahko počnemo vse, razen kar nam zakon prepoveduje.
lp
Niko

Mene so leta 1969, ko sem se potegoval za eno službo v Ljubljani vprašali: A ste član ZKS? Odgovoril sem ne in službe nisem dobil.

Kaj misliš, zakaj so me vprašali, če sem član ZKS?

[rednaka]
... A če to preračunamo na 20, 30 in več let, kolikor upokojenec dobiva pokojnino, in na nekaj sto, nekaj tisoč ali še več upokojencev, ki ... Vsi bomo prej ali slej "stranke" Zpiza, prav je, da vemo, kako ravnajo.
Lp, Andreja

No, mene pa je hudo zmotilo zgornje navajanje in sem prav zato porabil žetonček. (Pa namenoma ne bom nič spraševal za pojasnilo ali se spuščal v podrobnosti in morebitno razpravo o verjetno še precej drugačnih možnostih in razmerah v prihodnosti, recimo čez 20 ali 30 let, namreč v negativnem smislu ...) Fascinantno mi je prav tako, da takšno pisanje očitno ne zmoti prav veliko, če sploh še koga, izmed "prihodnjih strank ZPIZ". Najbrž zato, ker dandanašnji večina raznoraznih pokojninskih družb (tudi pri varčevanjih v ostalih stebrih) v svojih prospektih itd. operira večinoma z (zelo optimističnim!) obdobjem izplačevanja sredstev npr. 20 let. Ampak to je že druga zgodba. Torej, da ne bo pomote glede moje poante in da ne bo preveč ljudi živelo v utvari - saj podatek o povprečni življenjski dobi je znan, kajne?

[micurin17]
Komentar, ki je še pod nivojem samega članka. Kot zanimivost bi raje napisal (prepisal) iz odločbe vzrok zakaj je bilo povišanje odbito. Pri svojih 64 letih nikoli nisem bil član ZKS, pa vendar mi gre takole "nabijanje" malo na jetra.
V odgovoru je SPIZ lepo zapisal, da ima naknadno izplačilo delov plač lahko za posledico višjo pokojnino. Pomembna je besedica lahko. Avtorica jo je ali namenoma, ali iz površnosti ali zaradi neznanja izpustila. To je seveda v tistih primerih, ko so to obdobja, ki so bila vključena v izračun osnove za odmero pokojnine. Upokojeni javni uslužbenec, ki je imel najboljše obdobje pred letom 2010, seveda takega povišanja ne more pričakovati. Seveda obstaja možnost, da se s takim naknadnim izplačilom dela plače spremeni tudi najboljše obdobje za izračun višine osnove za odmero pokojnine. Če je avtorica lahko pridobila podatek o povprečnem povečanju (doplačilu) plače za javne uslužbence v tistem spornem obdobju, bi lahko tudi simulirala izračun povprečnega povečanja pokojnine. Seveda bi potem naslov članka in sama vsebina izgubia na teži (provokativnosti).

Najprej Hvala za tvoj komentar.

Zdaj pa še moj odgovor:

Seveda je težko stvari priti do dna, ker je izračun pokojnine (oz. konkretno popravka višine) s katerim bi se prišlo do dna oz. do resnice ena od najbolj misterioznih stvari v našem pokojninskem sistemu. Posameznik zelo težko preveri pravilnost izračuna pokojnine že sam zase (v praksi je to skoraj nemogoče), ker ne pozna niti vseh vhodnih podatkov (vplačila, revalorizacije, upoštevanih let, ..metodologije), kaj šele, da bi dva ali več posameznikov lahko medsebojno primerjali izračunane pokojnine, ker so se upokojevali v različnih obdobnjih.

Opažanje mojega očeta je zgolj simptomatično, ima pa osnovo v tem, da so nekateri sodelavci bili v KP-ju drugi pa ne. Pravtako na opažanje močno vpliva plača ki jo je moj oče prejemal, ko je bil zaposlen v primerjavi s sodelavci, ki so bili po rangu njemu podrejeni, ali pa so z leti napredovali od "šlosarja do mesta v pisarni".

Zanimivo je tudi, da ravno tisti, ki so bili v ZKS-ju najbolj zagovarjajo sedanje poviševanje davkov aktivni generaciji.

... Naš komentar: Zdaj veste, zakaj se bolj ne potrudijo. Zato, ker se jim pač ni treba! Zakaj bi se pretegnili in si nalagali dodatno delo, če pa jim tega izrecno po zakonu ni treba storiti?! ...

... alzo, če se jaz prav spomnim, so se Financarji takrat pizdili, ker je lahko zaradi zakona na tisoče javnih uslužbencev zaradi odpravljanja plačnih nesorazmerij (WTF?) dobilo poračun plač za nekaj let nazaj, zdaj pa se Financarji pizdijo, ker javni uslužbenci tistim upokojenim javnim uslužbencem ne poračunajo še pokojnin za nekaj let nazaj, ker jim zaradi zakona tega izrecno ni treba storiti ... eh, jebiga ...

P.S.: ker imajo veselje, bi Financarji lahko preverili, če se še kje na svetu zaradi odpravljanja plačnih nesorazmerij (WTF?) plače poračunavajo za nekaj let nazaj, da lahko potem poračunajo še nove pokojnine za nekaj let nazaj ...

Mislim, da so vedeli ali si ali nisi član že pred razgovorom s tabo. Taki ki nismo hoteli biti člani, na taka mesta kjer se je to potihoma zahtevalo, praviloma sploh nismo kandidirali. Ta mesta so bila predvsem v milici, vojski, državni upravi,...

[micurin17]
Mislim, da so vedeli ali si ali nisi član že pred razgovorom s tabo. Taki ki nismo hoteli biti člani, na taka mesta kjer se je to potihoma zahtevalo, praviloma sploh nismo kandidirali. Ta mesta so bila predvsem v milici, vojski, državni upravi,...

Šlo je za mesto projektanta v eni inženiring firmi...
Ne vem, zakaj naj bi bil pogoj za projektanta to, da si v partiji?