Zaradi pojave štrukljevih, koprivnikarjevih in kuštrinovih požrešnih ter pohlepnih javnosektorskih bitij v Sloveniji, je Francis Crick v svoji knjigi Astonishing Hypothesis napisal, da nevrobiolog v 21. stoletju ne vidi več potrebe po religioznem konceptu duše, da bi lahko razlagal obnašanje človeka in drugih živali...zadostuje že opazovanje slovenskih štrukljevih in kuštrinovih bitij brez empatije in javnosektorske vlade brez duše, ki je podjetnike, zasebno gospodarstvo in naše delavce spravila v delovna taborišča in bo kmalu vsako zasebno podjetje ob novem 99% davku na prihodke, na svojih vratih moralo imeti napis »Arbeit macht frei«

Naj me Butalska kokla brcne, če ni tole za tipičen in-telektualni nivo na finance.si.

Ali pa, če bi pisal o življenskih oblikah v galaksiji Andromeda. Ravno toliko se spoznaš na pohlep, življenje, JS in literaturo.

A ni bila tale Milojka svoje cajte na Sdk oz Durs pa se na obdavčevanje mnogo bolj spozna kot na reševanje zdravstvenih problemov?

[FrRoSt]

Ali pa, če bi pisal o življenskih oblikah v galaksiji Andromeda. Ravno toliko se spoznaš na pohlep, življenje, JS in literaturo.

Mogoče bomo živeli na Andromedi, v Sloveniji nas ne bo več....www.weforum.org/agen...in-europe?

Ce bo takole na pasivne dohodke, kot ste pisali, bo neustavno. Ce bo na najemnino prispevek, bo ta moral znizevati davcno osnovo za dohodnino, zato bo dohodnine nekoliko manj. To izhaja vsaj iz ene odlocbe Ustavnega sodisca.

[FIN-311684]
> [FrRoSt]
>
> Ali pa, če bi pisal o življenskih oblikah v galaksiji Andromeda. Ravno toliko se spoznaš na pohlep, življenje, JS in literaturo.

Mogoče bomo živeli na Andromedi, v Sloveniji nas ne bo več....www.weforum.org/agen...in-europe?

Tole idejo o preselitvi na Andromedo je vsekakor potrebno pozdravti. Težko je živeti v sožitju s takimi vsevedneži, uspešnimi gospodarstveniki (in komentatorji na prvo žogo o vsem na kar ne spoznajo ali pa mogoče celo?), ki zanikajo potrebo po dobri izobrazbi zaposlenih in zaposluje v svoji "visoko" tehnološki firmi podizobražence.

Mogoče bi bilo dobro preveriti tudi, kaj z bolniškimi v breme delodajalca. Kot jaz namreč razumem zapisno v predlogu, bo po novem delodajalec kril 30 DELOVNIH dni bolniške, do sedaj pa je to bilo 30 KOLEDARSKIH dni...

Kar se tice izobrazencev in podizobrazencev je zanimivo prebrati Mladena Dolarja v presjnji sobotni prilogi. Nekoc nas je studiralo 10%, danes so pa zaradi povecanja procenta in znizanja kriterijev mocno povecali procent podizobrazenih izobrazncev.

[FIN-454644]
Kar se tice izobrazencev in podizobrazencev je zanimivo prebrati Mladena Dolarja v presjnji sobotni prilogi. Nekoc nas je studiralo 10%, danes so pa zaradi povecanja procenta in znizanja kriterijev mocno povecali procent podizobrazenih izobrazncev.

Imam pa občutek, da je delež podizobraženih med tistimi, ki se ukvarjajo s pripravo "zdravstvene reforme" rekordno visok. Bi rekel, da se spogleduje z okroglo številko 100%.

Kar se meni zdi pri reformi sprevrzeno je naslednje: tisti, ki ima verjetno visjo izobrazbo in odgovornejse delo, bolje dela in zato vec zasluzi, naj najprej prisilno (in ne solidarno) pretirano veliko prispeva v drzavno malho, dodatno se za zdravstvo, potem pa naj caka na usmiljenje. Tak clovek je dragocen, moral bi imeti prednostni dostop tako zaradi vecjega prispevka kakor zaradi svoje domnevno manjse pogresljivosti, ker njegova bolezen in odsotnost prizadevata tudi njegovo delovno okolje, ne le njega. Tak clovek bo, ce mu bo omogoceno, zagotovo sel v samoplacnisko ambulanto in si uslugo se enkrat placal.

Res gremo v cvet in to bogato.

V cvet sredi najhujse zime. Pozeba bo huda in plodu ne bo. Lakota bo.

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [FrRoSt]
> >

Težko je živeti v sožitju s takimi vsevedneži, uspešnimi gospodarstveniki (in komentatorji na prvo žogo o vsem na kar ne spoznajo ali pa mogoče celo?), ki zanikajo potrebo po dobri izobrazbi zaposlenih in zaposluje v svoji "visoko" tehnološki firmi podizobražence.


V letu 2016 smo delali dobro. Dobička je več kot leto prej, niti en evro pa ni iz proračuna ali državnih podjetij, delamo le z zasebnimi podjetji, s fizičnimi osebami ne delamo...na dan 31.12.2016 smo poplačali vse račune naših dobaviteljev, tudi nezapadle...plačali bomo tudi davek na dobiček, da bo država lažje nakazala 500 milijonsko pojedino zaposlenim v javnem sektorju.

[P46000]
Mogoče bi bilo dobro preveriti tudi, kaj z bolniškimi v breme delodajalca. Kot jaz namreč razumem zapisno v predlogu, bo po novem delodajalec kril 30 DELOVNIH dni bolniške, do sedaj pa je to bilo 30 KOLEDARSKIH dni...

Ne, tudi doslej gre pri bolniških nadomestilih v breme delodajalca za DELOVNE dneve. To je razvidno iz pravil ZZZS: zavarovanec.zzzs.si/...om_pogoji/

lp, Andreja

To je grozno se bolj, ko pomislis, da so vso to kompleksno shemo zasnovali zato, da bi plebsu, "minimalcem", znizali doplacila iz 27 EUR na 12.

Namesto da bi sli v smer izenacevanja prispevkov.

Efekt bo seveda obraten. Tisti, ki si do sedaj ni mogel privoščiti dopolnilnega za 30 EUR, bo sedaj plačal 10 in delal še večje vrste in to na račun ostalih, ki plačajo več in ki bodo, ironično, še kasneje na vrsti.

Butale!

[podli2000]
Ce bo takole na pasivne dohodke, kot ste pisali, bo neustavno. Ce bo na najemnino prispevek, bo ta moral znizevati davcno osnovo za dohodnino, zato bo dohodnine nekoliko manj. To izhaja vsaj iz ene odlocbe Ustavnega sodisca.

Ja, jaz že kar nekaj časa opozarjam na to, da je Cerar serijski kršilec ustave.

In ko bo konec njegove politične avanture, se bo vrnil na fakulteto in uničeval mlade ume, tako da se Slovenija še leta in leta ne bo spremenila.

[sopranos]
> [podli2000]
> Ce bo takole na pasivne dohodke, kot ste pisali, bo neustavno. Ce bo na najemnino prispevek, bo ta moral znizevati davcno osnovo za dohodnino, zato bo dohodnine nekoliko manj. To izhaja vsaj iz ene odlocbe Ustavnega sodisca.

Ja, jaz že kar nekaj časa opozarjam na to, da je Cerar serijski kršilec ustave.

In ko bo konec njegove politične avanture, se bo vrnil na fakulteto in uničeval mlade ume, tako da se Slovenija še leta in leta ne bo spremenila.

... čuj, Cerar in njegovi so sicer res marsovci, vsekakor pa je nekaj narobe tudi s slovensko ustavo, če jo krši čisto vsak predpis ...

[najobj]
> [sopranos]
> > [podli2000]
> > Ce bo takole na pasivne dohodke, kot ste pisali, bo neustavno. Ce bo na najemnino prispevek, bo ta moral znizevati davcno osnovo za dohodnino, zato bo dohodnine nekoliko manj. To izhaja vsaj iz ene odlocbe Ustavnega sodisca.

> Ja, jaz že kar nekaj časa opozarjam na to, da je Cerar serijski kršilec ustave.
>
> In ko bo konec njegove politične avanture, se bo vrnil na fakulteto in uničeval mlade ume, tako da se Slovenija še leta in leta ne bo spremenila.

... čuj, Cerar in njegovi so sicer res marsovci, vsekakor pa je nekaj narobe tudi s slovensko ustavo, če jo krši čisto vsak predpis ...

No, saj ne krši z vsakim zakonom. Ampak, da zakoni veljajo za nazaj, da se ljudem zapleni premoženje brez nadomestila, da se poslancem vzame mandat v nasprotju z ustavo itd. Potem so tukaj še bebave dopolnitve ustave - pravica do pitne vode.

Se pa strinjam, da je nekaj glede migrantov treba narediti. Ampak, kaj bi lahko naredil že prej, ne pa da jih je 500.000 spustil čez Slovenijo brez nadzora.

[FIN-454644]
Kar se tice izobrazencev in podizobrazencev je zanimivo prebrati Mladena Dolarja v presjnji sobotni prilogi. Nekoc nas je studiralo 10%, danes so pa zaradi povecanja procenta in znizanja kriterijev mocno povecali procent podizobrazenih izobrazncev.

Zakaj imamo podizobrazbene izobražence? Klemen Jaklič je dvojni doktor pravnih znanosti ter predavatelj prava in etike na Univerzi Harvard, ki je po kvaliteti študiranja v sami svetovni špici pa kljub temu ne izpolnjuje pogojev za predavatelja na Ljubljanski pravni fakulteti Univerze v Ljubljani, ki je okrog 600 mesta!!!!!???? Sapienti sat.

[bc123a]
To je grozno se bolj, ko pomislis, da so vso to kompleksno shemo zasnovali zato, da bi plebsu, "minimalcem", znizali doplacila iz 27 EUR na 12.

Namesto da bi sli v smer izenacevanja prispevkov.

Minimalna nova dajatev ne bo 12, ampak 20, izhaja iz predloga zakona. Seveda je uvajanje dajatve in kompliciranje brez veze in bi bilo najbolj enostavno - če je že res treba - dvigniti prispevke. Ampak, če bi dvignili prispevke (namesto nove dajatve, ki nadomešča ukinjeno dopolnilno zavarovanje), bi se vsem znižala osnova za dohodnino, kar pomeni, da bi bil proračun letno ob okoli 100 milijonov evrov dohodnine. Ravno zato pa rinejo z novo dajatvijo, kjer bodo v osnovi vsi obdavčljivi dohodki, plačevala pa bi se iz NETO dohodkov. Samo v tem primeru ni izpada dohodnine v proračunu.
lp, Andreja

[FIN-311684]

> [FrRoSt]
>
> Ali pa, če bi pisal o življenskih oblikah v galaksiji Andromeda. Ravno toliko se spoznaš na pohlep, življenje, JS in literaturo.

Mogoče bomo živeli na Andromedi, v Sloveniji nas ne bo več....www.weforum.org/agen...in-europe?

Možnosti je toliko, da si vseh ne moremo niti predstavljati.

Le kaj naj bi rekel? jebemti.

* To sta samo dva stavka iz filma, za katerega naslov ponujam karton piva.

[FIN-311684]
> [FrRoSt]
>
> Ali pa, če bi pisal o življenskih oblikah v galaksiji Andromeda. Ravno toliko se spoznaš na pohlep, življenje, JS in literaturo.

Mogoče bomo živeli na Andromedi, v Sloveniji nas ne bo več....www.weforum.org/agen...in-europe?

Še POPRAVEK in DODATEK.

Mogoče bomo živeli v Andromedi. Andromeda je galaksija in ne planet :)

ZDAJ pa, glede na to, da imaš čut za Fantastično ZNANSTVENO Pisanje, prosim še napiši končni scenarij izginotja Butalcev iz Butal.

*Seževeselimbranja:)

[MarijanMacek]

> [FIN-311684]
> > [FrRoSt]
> >
> > Ali pa, če bi pisal o življenskih oblikah v galaksiji Andromeda. Ravno toliko se spoznaš na pohlep, življenje, JS in literaturo.
>
> Mogoče bomo živeli na Andromedi, v Sloveniji nas ne bo več....www.weforum.org/agen...in-europe?

Tole idejo o preselitvi na Andromedo je vsekakor potrebno pozdravti. Težko je živeti v sožitju s takimi vsevedneži, uspešnimi gospodarstveniki (in komentatorji na prvo žogo o vsem na kar ne spoznajo ali pa mogoče celo?), ki zanikajo potrebo po dobri izobrazbi zaposlenih in zaposluje v svoji "visoko" tehnološki firmi podizobražence.

Mnjaaa, ....

..vse to je čisto res. Težko je živeti v sožitju. Vendar moraš vedeti in razumeti, da ima vsak, vendar čisto vsak, nevralgično točko slepe pege. Temu se (skoraj zagotovo) ne da izogniti.

Je pa ZANIMIVO, kateri posamezniki in s kakšnimi slepimi pegami dobijo svoje sledilce in oboževalce. :)

Tako dolgo so meckali z reformo in na koncu samo pogledali, kje se se kaj da pobrati. Ko doma hoces narediti kako ""reformo"" ugotovis, kje dodati, kje odvzeti, kako prerazporediti. Ker: imas omejene prihodke. Ne mores kar naprej vec in vec in vec. Bankrotiras.

[sopranos]
> [najobj]
> > [sopranos]
> > > [podli2000]
> > > Ce bo takole na pasivne dohodke, kot ste pisali, bo neustavno. Ce bo na najemnino prispevek, bo ta moral znizevati davcno osnovo za dohodnino, zato bo dohodnine nekoliko manj. To izhaja vsaj iz ene odlocbe Ustavnega sodisca.
>
> > Ja, jaz že kar nekaj časa opozarjam na to, da je Cerar serijski kršilec ustave.
> >
> > In ko bo konec njegove politične avanture, se bo vrnil na fakulteto in uničeval mlade ume, tako da se Slovenija še leta in leta ne bo spremenila.

> ... čuj, Cerar in njegovi so sicer res marsovci, vsekakor pa je nekaj narobe tudi s slovensko ustavo, če jo krši čisto vsak predpis ...

No, saj ne krši z vsakim zakonom. Ampak, da zakoni veljajo za nazaj, da se ljudem zapleni premoženje brez nadomestila, da se poslancem vzame mandat v nasprotju z ustavo itd. Potem so tukaj še bebave dopolnitve ustave - pravica do pitne vode.

Se pa strinjam, da je nekaj glede migrantov treba narediti. Ampak, kaj bi lahko naredil že prej, ne pa da jih je 500.000 spustil čez Slovenijo brez nadzora.

... OK, malo res pretiravam, ampak z ustavo nekaj je narobe, če je skoraj vse takoj proglašeno za neustavno ... khmm, oziroma je nekaj narobe tudi z ustavnimi sodniki, ker zaradi nekaterih njihovih rahlo čudnih odločitev, pri nas zdaj že vsak lahko "presoja", kaj je ustavno in kaj ne, sploh ker je v ustavi zapisano vse in še več ...

P.S.: Cerarju lahko očitamo vse drugo, razen da je 500.000 migrantov spustil čez Slovenijo brez nadzora, ker bi jih v nasprotnem lahko pod nadzorom zadržal v Sloveniji ...

[rednaka]
> [P46000]
> Mogoče bi bilo dobro preveriti tudi, kaj z bolniškimi v breme delodajalca. Kot jaz namreč razumem zapisno v predlogu, bo po novem delodajalec kril 30 DELOVNIH dni bolniške, do sedaj pa je to bilo 30 KOLEDARSKIH dni...

Ne, tudi doslej gre pri bolniških nadomestilih v breme delodajalca za DELOVNE dneve. To je razvidno iz pravil ZZZS: zavarovanec.zzzs.si/...om_pogoji/

lp, Andreja

UPS, sem narebe interpretiral

[P46000]
> [rednaka]
> > [P46000]
> > Mogoče bi bilo dobro preveriti tudi, kaj z bolniškimi v breme delodajalca. Kot jaz namreč razumem zapisno v predlogu, bo po novem delodajalec kril 30 DELOVNIH dni bolniške, do sedaj pa je to bilo 30 KOLEDARSKIH dni...
>
> Ne, tudi doslej gre pri bolniških nadomestilih v breme delodajalca za DELOVNE dneve. To je razvidno iz pravil ZZZS: zavarovanec.zzzs.si/...om_pogoji/
>
> lp, Andreja

UPS, sem narebe interpretiral

Nisi narobe interpretiral. To so bila uradna sporočila, ki jih je dajalo ministrstvo oz. ministrica ob predstavitvi "reforme". Samo, da se je lagala in je bilo že sedaj tako. V Cerarjevi vladi gre vse tako nekam po Trumpovsko na približno.

[najobj]
> [sopranos]
> > [najobj]
> > > [sopranos]
> > > > [podli2000]
> > > > Ce bo takole na pasivne dohodke, kot ste pisali, bo neustavno. Ce bo na najemnino prispevek, bo ta moral znizevati davcno osnovo za dohodnino, zato bo dohodnine nekoliko manj. To izhaja vsaj iz ene odlocbe Ustavnega sodisca.
> >
> > > Ja, jaz že kar nekaj časa opozarjam na to, da je Cerar serijski kršilec ustave.
> > >
> > > In ko bo konec njegove politične avanture, se bo vrnil na fakulteto in uničeval mlade ume, tako da se Slovenija še leta in leta ne bo spremenila.

> > ... čuj, Cerar in njegovi so sicer res marsovci, vsekakor pa je nekaj narobe tudi s slovensko ustavo, če jo krši čisto vsak predpis ...

> No, saj ne krši z vsakim zakonom. Ampak, da zakoni veljajo za nazaj, da se ljudem zapleni premoženje brez nadomestila, da se poslancem vzame mandat v nasprotju z ustavo itd. Potem so tukaj še bebave dopolnitve ustave - pravica do pitne vode.
>
> Se pa strinjam, da je nekaj glede migrantov treba narediti. Ampak, kaj bi lahko naredil že prej, ne pa da jih je 500.000 spustil čez Slovenijo brez nadzora.

... OK, malo res pretiravam, ampak z ustavo nekaj je narobe, če je skoraj vse takoj proglašeno za neustavno ... khmm, oziroma je nekaj narobe tudi z ustavnimi sodniki, ker zaradi nekaterih njihovih rahlo čudnih odločitev, pri nas zdaj že vsak lahko "presoja", kaj je ustavno in kaj ne, sploh ker je v ustavi zapisano vse in še več ...

P.S.: Cerarju lahko očitamo vse drugo, razen da je 500.000 migrantov spustil čez Slovenijo brez nadzora, ker bi jih v nasprotnem lahko pod nadzorom zadržal v Sloveniji ...

No, lahko bi že prej začel bolj restriktivno ukrepati na meji. Se ga je opozarjalo. Ampak tisti, ki so opozarjali so bili označeni za skrajneže. In dokler se je dogajalo Madžarski je bilo smešno. Naši so se jim smejali in jih pljuvali.

Še danes so na meji s Slovenijo in Avstrijo avstrijski policisti. In bodo tam še vsaj 3 mesece. To je konkretna posledica neukrepanja Slovenije.

[sopranos]
No, lahko bi že prej začel bolj restriktivno ukrepati na meji. Se ga je opozarjalo. Ampak tisti, ki so opozarjali so bili označeni za skrajneže. In dokler se je dogajalo Madžarski je bilo smešno. Naši so se jim smejali in jih pljuvali.

Še danes so na meji s Slovenijo in Avstrijo avstrijski policisti. In bodo tam še vsaj 3 mesece. To je konkretna posledica neukrepanja Slovenije.

So tudi na meji med avstrijo in madzarsko, ceprav je madzarska prva ukrepala (ob norenju avstrijcev!).

Ne, ta logika ni tako enostavna, kot si jo nekateri predstavljate.