Milanović posebej ne spremlja Slovenijo in ni opazil, da je Slovenija unikatna država, prvič, zaradi tega, ker kljub temu, da ima že 10 let upokojensko stranko v vladi, upokojenci imajo mizerne pokojnine in drugič, da je v Sloveniji na oblasti parazitski javnosektorski razred, kar se ni zgodilo v nobeni državi na svetu.

Da vladajo javnosektorski ljudje je značilnost avstrogrskega prostora, Balkana in Mediterana: Italija, Slovenija, Hrvaška, Bosna, Madžarska, Češka, Avstrija, Grčija, itd. Tukaj so tudi birokratizmi zelo močni. V bistvu v tem prostoru nismo posebna izjema.

Morda smo s tega vidika bolj podobni Grčiji, kot si mislimo. Le zaradi svoje zadržane narave (in močne obrtniške naravnanosti) smo manj zapravljivi in bolj produktivni, sicer bi se že kopali v dolgovih kot Grki.

V tem prostoru je koneksnost javno - zasebno še zmeraj močna, včasih je tanka ločnica, države so relativno majhne, skupnosti tudi in zato je lahko župan družbeno precej močnejši od velikega podjetnika, zaposlovalca stotin ljudi.

Jankovič je npr. prototip tega prostora: poosebljenje javno zasebne migracije.

No, v Avstriji je vseeno ta ločnica močnejša, priznam, pa vendarle še ne dovolj...

Sicer pa se mi zdi ta Milanovič trezen človek, sodeč po prebranem.

Milanovićev intervju časniku Delo s slonovsko krivuljo na: "Zdaj dejansko vidimo politične nevarnosti neenakosti, ki jih prej nismo videli" na:
www.delo.si/sobotna/...ideli.html

poglejmo stanje v sloveniji, imamo 14,3 odstotni delež prebivalstva pod pragom revščine kot še NIKDAR ! po osamovojitvi, še leta 2009 (nedolgo nazaj ) je bilo revnih v sloveniji samo 11,3 % prebivalcev

No, kaj je bolje ali imeti plačo 2.000 EUR neto in trpeti veliko neenakost ali imeti 700 EUR neto in se veseliti, da jih je le malo, ki imajo več kot 2.000 EUR netto. Jasno, da je tole manipuliranje z dohodkovno neenakostjo smešno in abotno in z njo operirajo ekonomsko inferiorne države, ki nimajo niti primernih neto plač niti kaj dosti bogatašev. Verjetno je najmanjša neenakost v Severni Koreji in če je to pravi model potem je pač vsaka diskusijao tem povsem odvečna.

Ali-Ali? Ali bodo revne države postale bogatejše ali se bodo revni ljudje preselili v bogatejše države, je Milanovićeva misel, ki se sprašuje zakaj migranti želijo v Evropo? 60% prihodkov osebe določa mesto njenega rojstva, 20 % določa bogastvo njenih staršev....Lokacija rojstva je dominanten dejavnik migracije. Zanimiva je tudi njegova misel, da Evropa nikoli v zgodovini ni bila kontinent, ki je prejemal migrante, kvečjemu so Evropejci odhajali npr. v Severno in Južno Ameriko.

Res je slonova krivulja njegov 'trademark', ampak z Milanovićem smo o tem že v intervjuju lani junija

manager.finance.si/8...kih-strank

Presenetljivo nesocialisticen clanek. Dve pripombi.

Prva je na izraz neenakost. Beseda enakost / neenakost je slaba, ker daje vtis, da je nekdo neenak samo zato, ker prejme nizjo mesecno placo za tisto, kar pac dela. To ni cloveska neenakost. To so ovrednotene razlike v zadovoljevanju potreb drugih. U2 Bono je pac placan bolje od Roberta Pesuta.

Druga pa, da imajo razlike v dohodkih in premozenju tipicno globje korenine. So rezultat obnasanj in vzorcev resevanja problemov. In to ima politicne posledice -- saj npr. stereotipni par z 20.000 evrov letnih prihodkov na investiranje gleda popolnoma drugace od stereotipnega para s 100.000 evrov. In tu pride do nerazumevanja in do cudnih interpretacij eni o drugih. V bistvu enako, kot ce je nekdo crn -- kjer je razlika, tam je nerazumevanje. To pa je podlaga za identitetno / populisticno politiko (npr. razredno bojevnistvo, kulturno bojvvnistvo, socialni marketing). Ta nerazumevanja druzbi povzrocajo zelo veliko notranjih stroskov v obliki kaznovalnih zakonodaj, regulacije iz inata, centralno-planskega vodenja gospodarstva, itn.

Bolj enakomerno porazdeljeni dohodki in premozenje cisto lahko vodijo tudi k bolj stabilni druzbi, k cenejsi druzbi,.... Seveda pa je kljucno kako se to enakomerno porazdelitev dosega. Ali s politicnim prerazdeljevanjem brez dela, ali tako da vsi dajo vse od sebe in so priblizno enako placani po meritokratskih kriterijih.

Cisto enostavno povedano -- druzba se veliko ukvarja z bogatimi in kaj vse bi morali. Ampak bogati niso problem. Problem so revni. Ukvarjati bi se morali z njimi in kaj vse bi morali.