Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Neuradno: nobenega odloga prodaje NLB?

Strani: 1

anon-237417 sporočil: 2.617
[#2637540] 23.01.17 14:16
Odgovori   +    33
Definitivno je potrebno napeti vse sile, da Banka ostane doma. Glede na pomembnost, namembnost in zgodovinski pedigre tega finančnega subjekta, bi se namreč ob eventualni prodaji znal zgoditi finančni pretres svetovnega formata-marsikakšna zgodba na kajmanih, četrtkovih otokih in deviških otokih in še kje po svetu, bi šla po zlu.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2637541] 23.01.17 14:17
Odgovori   +    46
Slovenci, Bog nas ima rad, končno se bomo znebili tega političnega bančnega zla. Mogoče bo enkrat v prihodnosti ena druga, boljša, etična in bolj moralna generacija politikov odkupila banko nazaj, podobno kot sta naredili Madžarska in Poljska, saj država v bistvu ni slab lastnik podjetij in bank (Francija, Nemčija), le sedanja slovenska s klientelizmom, korupcijo in pajdašenjem omrežena država ni dober lastnik.
FIN-379669 sporočil: 7.929
[#2637545] 23.01.17 14:43 · odgovor na: anon-237417 (#2637540)
Odgovori   +    1
Banka bo v vsakem primeru ostala doma.

In vsaka stvar ima ceno. Torej, tudi pri tej zgodbi šteje le CENA, CENA, CENA, v okviru ponudbe in povpraševanja.

Če bodo ponudbe slabe, nam ni potrebno prodati. Simple as that. (Medklic: Pravšnja cena bi bila glede na cajte 1,5 mlrd eur ali še kak eur več. Who knows...)
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2637554] 23.01.17 15:34 · odgovor na: (#2637551)
Odgovori   +    28
[rename]


Kdo zdaj tukaj koga farba?
#fakevlada
Bodimo veseli, pomembno je, da se samopostrežni pajdaški bankomat NLB zapre.
najobj sporočil: 31.870
[#2637555] 23.01.17 15:39 · odgovor na: (#2637551)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 23.01.2017 15:39
[rename]
Zanimivo, kako zavijajo v meglo.
Na portalu SIOL so zjutraj najprej pisali, da bo Bruselj upošteval "specifičnost situacije", sedaj je že povsem drugačen tekst in pišejo, da Vraničarjeva sploh ni predlagala odlog prodaje.

Da se prodaja odvija naprej po načrtih?
Kakšnih načrtih, če pa je načrt, da se vsaj še 5 let ne proda???!!!

Kdo zdaj tukaj koga farba?
#fakevlada
... čuj, za začetek tole forum.finance.si/?m=...535&single preberi ...
0513ANITO sporočil: 10.796
[#2637557] 23.01.17 15:42 · odgovor na: (#2637551)
Odgovori   +    10
[rename]
Zanimivo, kako zavijajo v meglo.
Na portalu SIOL so zjutraj najprej pisali, da bo Bruselj upošteval "specifičnost situacije", sedaj je že povsem drugačen tekst in pišejo, da Vraničarjeva sploh ni predlagala odlog prodaje.

Da se prodaja odvija naprej po načrtih?
Kakšnih načrtih, če pa je načrt, da se vsaj še 5 let ne proda???!!!

Kdo zdaj tukaj koga farba?
#fakevlada
Verjamem, da gre vse po načtrih....Unih Murgelskih.

Sicar bo pa čas pokazal, da NLB 2017 ne bo prodana.
7175S sporočil: 2.561
[#2637560] 23.01.17 15:51
Odgovori   +    31
Zadnja sprememba: 7175S 23.01.2017 15:55
Poskus odloga prodaje NLB za 5 let in izredna naglica pri pripravah za začetek izgradnje drugega tira pri katerem si F21 obeta kakšnih 500 milijonov € čistega izplena, sta dve zelo povezani zadevi, ker je v NLB menda še vedno v omarah kar precej okostnjakov v obliki neodplačanih kreditov, ki so jih na lepe oči za borzni hazard in ostale megalomanske norosti najemali člani elitne rdeče buržuazije. Če se prodaja NLB zares zgodi v letu 2017, se bo ravno pred naslednjimi volitvami odprla pandorina skrinjica svinjarij, ki so jih do sedaj spretno prikrivali in jih zamegljevali z raznimi resničnimi, izmišljenimi, predvsem pa prenapihnjenimi svinjarijami drugega političnega pola in vedno dobrodošlim Bavčarjem ter njegovo košarko. Če se prodaja NLB zgodi v letu 2017, bo to katastrofa za F21, F571 in nekatere zloglasne člane nekdanje LDS ter YES, saj se bodo hočeš ali nočeš z njimi morali začeti ukvarjati policija in ostali organi pregona ter pravosodje, saj bo s prodajo NLB dokončno zmanjkalo omar za skrivanje nečednih rabot.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2637565] 23.01.17 16:44 · odgovor na: anon-317028 (#2637541)
Odgovori   +    1
Bog te nima rad, o kakšnih političnih lastnikih kapitala družbe država pa govoriš?
V demokraciji sta lastnika ti in tvoje ljudstvo.
Če ne veš, preberi ustavo, staro in novo.
anon-58746 sporočil: 3.738
[#2637570] 23.01.17 17:18
Odgovori   +    5
še nekaj bomo šenkal....najprej so nam vrli osamosvojitelji podarili gozdove vatikanu, potem so razni mali nepridiravi pokradli in privatizirali kar se da, sedaj pa ko se je stanje nekoliko stabiliziralo, sedaj bomo pa glavno banko podarili, ker je pač v navalu evforije, bivša predsednica, ki se je videla v bruslju obljubila....mi pa dokapitalizirali, kdo bo za vse to odgovarjal, pri nas nihče....in vsi so hlapčki nekih stričkov iz ozadja rdečih, črnih in tistih nad stričkov, in za kak stolček v eu birokraciji, so pripravljeni narediti vse....če pogledamo kaj se je zgodilo pri magni...na hitro so utišali tistih nekaj kmetov, seveda s pomočjo medijev, kaj pa kmečki minister, ostali slovenski kmeti, ki gredo radi s traktorji na cesto....nič, se pravi da se strinjajo da jih država v imenu neke multinacionalke razlasti kadarkoli se jim zdi....bravo kmetje, za slepilo se pa nategujejo za nekaj litrov terana....lol...če imaš odlično kvaliteto te trg sam prepozna, pa če piše gor malinovc...kako naivno....mislim pa da je že bivši guverner dr. Arhar pred časom dejal da prodaja sploh ni potrebna, glede na stanje....torej kdo in zakaj sedaj izsiljuje tudi preko plačljivih medijev ....in za čigavo korist..
anon-110342 sporočil: 162
[#2637577] 23.01.17 17:58
Odgovori   +    9
Že dolgo časa ponavljam sledečo tezo:
LOČITEV BANK OD DRŽAVE
je ravno tako pomembna (in potrebna) kot
LOČITEV CERKVE OD DRŽAVE.
Glede na dosedanji potek privatizacije v Sloveniji še vedno mislim, da bi bil Hamurabijev model najboljši, seveda ob učinkovitem delovanju takratne SDK.
Za razliko od Mencingerja je bil pravi vizionar (žal pokojni,petelin, ki je prehitro zapel) dr. Bogdan Oblak Hamurabi. V Novem Tedniku je bil 10. 1. 1991objavljen intervju, kjer je med drugim odgovoril na vprašanje:
Ali vaša misel glede lastninjenja, da pustimo direktorjem pokrasti kar se da, ker le oni znajo to narediti tako kot je treba, še vedno drži?
»Še vedno, čeprav me ljudje, kadar to izjavim, prekolnejo. Razdelitev lastnine je seveda velik problem. Enkrat so tovarnarjem že pobrali lastnino. Če bi hotela država pričeti delovati, če hoče kje kaj dobiti, potem bi morala to lastnino pobrati še enkrat. Dvakrat nekaj nekomu pobrati seveda ne gre. Podobne težave in nelogičnosti so z delitvijo lastnine ljudem. Če tovarne prodamo delavcem, pridemo spet do samoupravljanja ali pa do tega, da bi delavci, v želji, kako priti do denarja, tovarne prodali in se »vrgli« v potrošnjo. Tako bi spet prišli do inflacije. Povečanja produktivnosti in drugih potrebnih sprememb pa ne bi bilo. Edina možnost je, da se lastnik »najde« sam. Odgovor na vprašanje kaj je boljše, tisto, kar sem naštel prej, ali to, da nekdo dobro skrbi za tovarno, da ustvarja dobiček, da delavci dobro zaslužijo, je odveč. Spraviti neko tovarno v red, v donosno obliko, ni enostavno delo.«
Priznam,da sem se sam v obdobju samoupravnega socializma zavzemal za delavsko delničarstvo. Nisem pa doumel tega, da večina državljanov ni sposobna upravljati lastnih kapitalskih investicij, kar je kasneje pokazala in potrdila razprodaja certifikatskih delnic, čemur pa je zopet v veliki meri botroval prav Mencinger. Po toči zvoniti je sedaj prepozno. Model lastninjenja, kot ga je zagovarjal Hamurabi, je bil zagotovo najbolj smiseln, seveda pod pogojem, če bi država poskrbela, da bi vsi takšni lastniki podjetij (tudi t.i.naši) redno plačevali delavcem plače, državi pa davke in prispevke (učinkovit SDK), ne pa kradli in nosili denar v davčne oaze. Rešitev je tudi danes edino ta, da s podjetji upravljajo pravi lastniki, država pa poskrbi za plačilno disciplino in pravni red v najširšem razumskem smislu. Model, kot ga žal še vedno zagovarja Mencinger, je za slovenske domoljube po mojem mnenju že na krajši rok poguben.
"Naši" (Mencingerjevi) direktorji žal niso pokradli samo podjetij in okradli državno blagajno, ampak še velik del prihrankov državljanov v bankah. Tega pa pred 26. leti niti Hamurabi ni mogel predvideti. Upam, da nismo pozabili, da je leta 2007 KBC hotel kupiti NLB za zelo primerno ceno. Mislim, da je retorično vprašanje, ali bi nastala takšna bančna luknja tudi, če bi bil večinski lastnik NLBja KBC.

Podobno pa je tudi z drugimi državnimi podjetji, kjer nadzorniki držijo vrečo. Ali po kmečko, res je, da pameten kmet ne prodaja krav, ki dajejo veliko mleka. Ampak samo to dejstvo, da so krave dobre mlekarice je premalo za poslovno uspešnost. Če bo ta kmet pri nabavi krme za krave zase obračunaval provizijo, kradel mleko in ga na črno prodajal, zaslužek pa nosil v tujino, te odlične mlekarice kmečkemu gospodarstvu ne bodo veliko koristile. Podobno je za poslovno uspešnost Adrie premalo to, da dobro prevaža potnike za nizko ceno za posvečene "naše" potnike. Vsa armada "naših" kao ekonomskih strokovnjakov pa ni znala ali hotela v Slovenijo prenesti oziroma prevesti nemškega uspešnega sistema korporacijskega upravljanja. Kaj šele, da bi uvajali švicarski demokratični harmonizem.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2637616] 24.01.17 07:05 · odgovor na: (#2637562)
Odgovori   +    0
[rename]
> [FIN-311684]
> > [rename]
>
> Bodimo veseli, pomembno je, da se samopostrežni pajdaški bankomat NLB zapre.

Bojim se, da bo še dolgo obratoval, ker bodo "naši" ubrali taktiko "ne ćujem dobro".
Brez NLB ne bodo mogli realizirati 2.tir, kar pomeni, da bi bilo omrežje F21 ob stotine milijonov. Tega pa ne bodo dopustili.
Bodi optimističen! Naslednje leto bo opozicija zmagala na volitvah...in na veliko nesrečo sedanje javnosektorske vlade in njenega ozadja, gradila drugi tir.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2637663] 24.01.17 11:43 · odgovor na: (#2637643)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: anon-317028 24.01.2017 11:50
[rename]
Realno ni šans, da zmaga opozicija.

Koalicija z DESUS je pa samomor.
Upokojenci, ki so jih Desus in Erjavec pripeljali na rob preživetja so potencialni volivci opozicijskih strank. Med njih je potrebno iti in izkoristiti vsako priložnost za odpiranje upokojenskih oči, da so z Desusom in Erjavcem obsojeni na revščino in umiranje na obroke. Seveda, opozicijski strankam ostanemo še od javnega sektorja zatirani podjetniki, zasebno gospodarstvo in naši delavci. Opozicija se mora odločiti med volivci iz javnega sektorja, ki so za opozicijo tako in tako izgubljeni, ker se še spomnijo zujfov in med nami iz zasebnega gospodarstva, ki imamo dosti javnosektorskega terorja. Če želi osvojiti oblast na dva stola se sedeti ne bo dalo.

Strani: 1