Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek 570 evrov na leto več za zdravstveno
Strani: 1 2
sporočil: 5.199
Le še UTD in potem se bo izplačalo priselit v Slovenijo in nikoli
več ločit od kavča.
sporočil: 10.823
Še mojih 5 cents.
Zelo sem vesel, ker sem do te zdravstvene reforme preživel brez dodatnega zavarovanja.
Po novem me bodo tako kot vse ostale OHARAČILI.
Uspelo pa mi je pobezniti pred "povišano tarifo pri zdajšnjem dodatnem zavazovanju zaradi pozne (ne)vključitve v dodatno zavarovanje"
Zadovoljstvo da sem vsaj delno "nategnil" to državo je neizmerno
Zelo sem vesel, ker sem do te zdravstvene reforme preživel brez dodatnega zavarovanja.
Po novem me bodo tako kot vse ostale OHARAČILI.
Uspelo pa mi je pobezniti pred "povišano tarifo pri zdajšnjem dodatnem zavazovanju zaradi pozne (ne)vključitve v dodatno zavarovanje"
Zadovoljstvo da sem vsaj delno "nategnil" to državo je neizmerno
sporočil: 48.253
A je kdo pomislil, da to niti priblizno ne nanese denarja, ki ga
sedaj v sistem zberejo zavarovalnice z dopolnilnim
zavarovanjem?
Kje bodo vzeli razliko?
Ce bi hoteli s taksno progresivno lestvico nabrati denar, smo na 200 EUR ze pri povprecni placi, nad njo pa ze hitro 500 EUR na mesec.
Kje bodo vzeli razliko?
Ce bi hoteli s taksno progresivno lestvico nabrati denar, smo na 200 EUR ze pri povprecni placi, nad njo pa ze hitro 500 EUR na mesec.
sporočil: 30.415
Ne najdem zdravstvene reforme. Predstavljeno je v bistvu davčna
reforma. Kje je združevanje bolnišnic? Prerazporejanje zdravnikov
iz ene v drugo bolnišnico? Kje je predlog za ukinitev ali
privatizacijo urgentnih centrov? Kje je združitev nabavnih služb?
Kje je predlog, da bodo v državni lasti 3-4 bolnišnice, ostale bodo
dane zasebnikom v koncesijo? Kje je 100% ukinitev podjemnih pogodb?
sporočil: 48.253
[0513ANITO]No, s tem si nategnil kvecjemu ostale zavarovance. Dodatno oz dopolnilno zavarovanje je najbolj posten-kapitalisticen del tega socialisticnega sistema. Zato ga pa sedaj ukinjajo, to je motnja na poti v socialisticno nirvano.
Še mojih 5 cents.
Zelo sem vesel, ker sem do te zdravstvene reforme preživel brez dodatnega zavarovanja.
Po novem me bodo tako kot vse ostale OHARAČILI.
Uspelo pa mi je pobezniti pred "povišano tarifo pri zdajšnjem dodatnem zavazovanju zaradi pozne (ne)vključitve v dodatno zavarovanje"
sporočil: 299
[bc123a]Meni recimo ni jasno, kdo je tukaj sploh zavezan za plačilo tega prispevka.
A je kdo pomislil, da to niti priblizno ne nanese denarja, ki ga sedaj v sistem zberejo zavarovalnice z dopolnilnim zavarovanjem?
sporočil: 10.823
[bc123a]Ne me narobe razumet.
> [0513ANITO]
> Še mojih 5 cents.
>
> Zelo sem vesel, ker sem do te zdravstvene reforme preživel brez dodatnega zavarovanja.
>
> Po novem me bodo tako kot vse ostale OHARAČILI.
>
> Uspelo pa mi je pobezniti pred "povišano tarifo pri zdajšnjem dodatnem zavazovanju zaradi pozne (ne)vključitve v dodatno zavarovanje"
No, s tem si nategnil kvecjemu ostale zavarovance. Dodatno oz dopolnilno zavarovanje je najbolj posten-kapitalisticen del tega socialisticnega sistema. Zato ga pa sedaj ukinjajo, to je motnja na poti v socialisticno nirvano.
Vse kar sem rabil od zdravstva in ni krilo obvezno zavarovanje sem plačal. POŠTENO?
Je blo pa velikokrat zelo hecno oz. je še, ko to povedo v javni ustanovi, da nimaš dodatnega zavarovanja (kar itak veš), ampak računa ti pa ne znajo izstavit ali pa ti izstavijo račun in nimajo blagajne kjer bi račun plačal. (tako je bilo pred leti na UKC-Ultrazvok Nefro)
sporočil: 2.599
Zadnja sprememba: BlazVo 19.01.2017 12:02
Zadovoljstvo da sem vsaj delno "nategnil" to državo je neizmernoVerjamem.
Tvoje razočaranje zaradi tega, ker živiš v državi brez minimalne davčne stabilnosti, kjer je kakršnokoli dolgoročno planiranje praktično nemogoče, pa še pride.
sporočil: 10.823
[BlazVo]Ne ne pride....
>Zadovoljstvo da sem vsaj delno "nategnil" to državo je neizmerno
Verjamem.
Tvoje razočaranje zaradi tega, ker živiš v državi brez minimalne davčne stabilnosti, kjer je kakršnokoli dolgoročno planiranje praktično nemogoče, pa še pride.
Ker je od nekdaj prisotno.
PS Pusti mi za BOGA tisto malo osebnega zadovljstva. ;)
sporočil: 2.599
[bc123a]Upam, da je čim več ljudem jasno, da je to šele prvi korak. Socialisti se še nikoli niso znali ustaviti na robu prepada. Ali jih je nekdo ustavi, ali pa - prepad. Grčija, Venezuela ...
... Dodatno oz dopolnilno zavarovanje je najbolj posten-kapitalisticen del tega socialisticnega sistema. Zato ga pa sedaj ukinjajo, to je motnja na poti v socialisticno nirvano.
sporočil: 10.823
[BlazVo]Kdaj je v planu pobratenje s Severno Korejo?
> [bc123a]
> ... Dodatno oz dopolnilno zavarovanje je najbolj posten-kapitalisticen del tega socialisticnega sistema. Zato ga pa sedaj ukinjajo, to je motnja na poti v socialisticno nirvano.
Upam, da je čim več ljudem jasno, da je to šele prvi korak. Socialisti se še nikoli niso znali ustaviti na robu prepada. Ali jih je nekdo ustavi, ali pa - prepad. Grčija, Venezuela ...
Mogoče še letos?
sporočil: 16.531
[tstih]Ti pa od UTD res veliko pričakuješ;)
Le še UTD in potem se bo izplačalo priselit v Slovenijo in nikoli več ločit od kavča.
sporočil: 4.301
hmmmm, a se samo meni zdi, al tu o reformi zdravstva ni ne duha ne
sluha? ne vidim niti ene alineje, ki bi kar koli govorila o
delovanju zdravstvenega sistema, vse kar vidim je rošada kdo/koliko
bo plačal, da vse ostane enako...
bruh...
:-/
LpA
bruh...
:-/
LpA
sporočil: 10.823
Me zanima kateri možganski kirurg je uspel tako zašuštrat
Miladinko, da se ji na zuni nič ne pozna.
Grđa je bla prej in Grđa je tud zdej.
Grđa je bla prej in Grđa je tud zdej.
sporočil: 16.531
[Wulfe]
manjši prispevki za zdravstvo pomenijo tudi, da bodo najnižji volilni sloji imeli več denarja za svoje "potrebe". to se bo odrazilo tako, da se bo hitro podražila hrana, obleka in wc papir. že videno v venezueli in nekoč v jugi.
trg vedno deluje in takoj reagira, nikoli pa tam in tako, kot bi dvorni norci na oblasti pričakovali v svojih reformah in strategijah...Prosti trg brez spošovanja kapitalističnega načela, da dobiček na kapital pripada lastniku, je laž.
sporočil: 9
Ministrstvo za finance je porabilo ogromnu ur za tokoimenovano
"mini davčno reformo", ki je srednjemu sloju prinesla cca 30 EUR
neto več, zdaj bo pa "zdravstena reforma" to odnesla.
Naj poslanci vrnejo plače za vse ure brezplodnega dela, če bo zadnji predlog sprejet, ja davčna reforma brez pomena.
Naj poslanci vrnejo plače za vse ure brezplodnega dela, če bo zadnji predlog sprejet, ja davčna reforma brez pomena.
sporočil: 85
A kdo morda ve ali je ukinjen za moje pojme neustavni člen
dosedanjega zakona, ki se mu reče pravica do zdravljenja v
tujini?
Dosedanji zakon ti namreč omogoča v primeru predolgih čakalnih dob ali če so izčrpane vse možnosti zdravljenja, zdravljenje izven koncesionarskega sistema, vendar le če greš v tujino!
Pokrivanje stroškov, če si najdeš pa domačega zdravnika, pa ne odobri. Domačega moraš plačati sam, tujega zdravnika pa lahko plača Zavod.
Sili te v tujino in Zavod potem plačuje v tujino-zato mnogi naši zdravniki odpirajo ambulante za mejo. Tudi tisti famozni žilni kirurg.
Sedanji zakon je po mojem mnenju neustaven, saj je diskriminatoren in ne omogoča pacientu, da si ob predolgih čakalnih dobah ali zaradi drugih razlogov, ki jih omogoča zakon, najde pomoč v tujini.
A so to spremenili?
Dosedanji zakon ti namreč omogoča v primeru predolgih čakalnih dob ali če so izčrpane vse možnosti zdravljenja, zdravljenje izven koncesionarskega sistema, vendar le če greš v tujino!
Pokrivanje stroškov, če si najdeš pa domačega zdravnika, pa ne odobri. Domačega moraš plačati sam, tujega zdravnika pa lahko plača Zavod.
Sili te v tujino in Zavod potem plačuje v tujino-zato mnogi naši zdravniki odpirajo ambulante za mejo. Tudi tisti famozni žilni kirurg.
Sedanji zakon je po mojem mnenju neustaven, saj je diskriminatoren in ne omogoča pacientu, da si ob predolgih čakalnih dobah ali zaradi drugih razlogov, ki jih omogoča zakon, najde pomoč v tujini.
A so to spremenili?
sporočil: 6.948
O zdravstveni reformi, tisti resnični, se bomo pogovarjali šele
takrat, ko bodo zdravstvene zavarovalnice (ne le ena!) zdravstvu
plačevale opravljene storitve, material in točno določene stoške
(specificirane) in to za točno določenega zavarovanca, ne glede na
to ali bo storitev opravil javni ali zasebni izvajalec.
Dokler pa "zdravstvena zavarovalnica", ki to v resnici sploh ni, plačuje neke imaginarne programe o reformi ne moremo govoriti. Še vedno ne bomo vedeli kdo pije, kdo plača vemo že sedaj.
Daleč, daleč smo še od normalnega sveta. Pri nas je edino pomembno, da je vse javno! Razumljivo, le tako se lahko ribari v kalnem.
Dokler pa "zdravstvena zavarovalnica", ki to v resnici sploh ni, plačuje neke imaginarne programe o reformi ne moremo govoriti. Še vedno ne bomo vedeli kdo pije, kdo plača vemo že sedaj.
Daleč, daleč smo še od normalnega sveta. Pri nas je edino pomembno, da je vse javno! Razumljivo, le tako se lahko ribari v kalnem.
sporočil: 13
Kam bodo vključeni po novem vojni veterani katerim v tem trenutku
po "zakonu" dopolnilno zdravstveno zavarovanje plačuje država?
sporočil: 3.757
Zgodba (že objavljena), ki paše pod skoraj vsak članek vezan za
"uspehe" slovenskih kaviar socialističnih vlad.
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100.
If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this…
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that’s what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve ball.
“Since you are all such good customers,” He said, “I’m going to reduce the cost of your daily beer by $20.” Drinks for the ten men would now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still drink for free.
But what about the other six men? The paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his fair share? They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody’s share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by a higher percentage the poorer he was, to follow the principle of the tax system they had been using, and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.
And so the fifth man, like the first four, now paid nothing (100% saving). The sixth now paid $2 instead of $3 (33% saving).. The seventh now paid $5 instead of $7 (28% saving). The eighth now paid $9 instead of $12 (25% saving). The ninth now paid $14 instead of $18 (22% saving). The tenth now paid $49 instead of $59 (16% saving).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But, once outside the bar, the men began to compare their savings. “I only got a dollar out of the $20 saving,” declared the sixth man. He pointed to the tenth man, “but he got $10!” “Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man. “I only saved a dollar too. It’s unfair that he got ten times more benefit than me!” “That’s true!” shouted the seventh man. “Why should he get $10 back, when I got only $2? The wealthy get all the breaks!” “Wait a minute,” yelled the first four men in unison, “we didn’t get anything at all. This new tax system exploits the poor!”
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn’t show up for drinks, so the nine sat down and had their beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn’t have enough money between all of them for even half of the bill!
And that, boys and girls, journalists and government ministers, is how our tax system works. The people who already pay the highest taxes will naturally get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas.
Suppose that every day, ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100.
If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this…
The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.
So, that’s what they decided to do.
The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve ball.
“Since you are all such good customers,” He said, “I’m going to reduce the cost of your daily beer by $20.” Drinks for the ten men would now cost just $80.
The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still drink for free.
But what about the other six men? The paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his fair share? They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody’s share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by a higher percentage the poorer he was, to follow the principle of the tax system they had been using, and he proceeded to work out the amounts he suggested that each should now pay.
And so the fifth man, like the first four, now paid nothing (100% saving). The sixth now paid $2 instead of $3 (33% saving).. The seventh now paid $5 instead of $7 (28% saving). The eighth now paid $9 instead of $12 (25% saving). The ninth now paid $14 instead of $18 (22% saving). The tenth now paid $49 instead of $59 (16% saving).
Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But, once outside the bar, the men began to compare their savings. “I only got a dollar out of the $20 saving,” declared the sixth man. He pointed to the tenth man, “but he got $10!” “Yeah, that’s right,” exclaimed the fifth man. “I only saved a dollar too. It’s unfair that he got ten times more benefit than me!” “That’s true!” shouted the seventh man. “Why should he get $10 back, when I got only $2? The wealthy get all the breaks!” “Wait a minute,” yelled the first four men in unison, “we didn’t get anything at all. This new tax system exploits the poor!”
The nine men surrounded the tenth and beat him up.
The next night the tenth man didn’t show up for drinks, so the nine sat down and had their beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn’t have enough money between all of them for even half of the bill!
And that, boys and girls, journalists and government ministers, is how our tax system works. The people who already pay the highest taxes will naturally get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas.
sporočil: 3.757
[Prebeznik]Ne vsem, ampak samo starejšim od 55 let.
Kam bodo vključeni po novem vojni veterani katerim v tem trenutku po "zakonu" dopolnilno zdravstveno zavarovanje plačuje država?
sporočil: 7.095
Zadnja sprememba: 1357 19.01.2017 14:12
Ok, odrezali so zavarovalnice, ki so parazitirale na praktično
obveznem dodatnem zdravstvenem zavarovanju. Samo to še ni rešitev
ne za zdravstvo ne za ves ostali javni sektor. Problem zdravstva in
javnega sektorja širše ni toliko v njegovem finaciranju kot v
njegovem upravljanju. Če bi bilo ustrezno upravljanje javnega
sektorja bi bilo že danes dovolj denarja za realizacije programov
javnega sektorja. Torej ključ za rešitev je v spremembi zakona o
upravljanju javnih zavodov in javnega sektorja na splošno, ker
denar v jeavnem sektorju ne izginaj neznano kam pri operativnih
izvajalcih teh storitev temveč v upravnem delu. Samo sprememba tega
je pa za politiko pretrd oreh ker cela politika ( od skrajno levih
do skrajno levih, od pomladnih do jesenskih, parazitira v tem
sektorju kajtiče bi se sveti in uprave javnih zavodov
profesionalizirali bi politika izgubila sinekure za svoje "zaslužne
posameznike" s tem pa tudi upliv v družbi ker, žal je takšno
dejstvo, še vedno večina politično aktivnih odhaja v politiko ne
zaradi politike same temveč zaradi parazitiranja ( polnjenja lasten
denarnice) v sistemu javnega sektorja. Zaradi vseh naštetih
razlogov imamo tako širok in razvejan javni sektor, ne zaradi anših
potreb temveč zaradi potreb politike da preko teh sinekur nafutra
svoje članstvo na račun davkoplačevalcev.
sporočil: 3.757
[Prebeznik]Tako kot piše. Če malo zaslužiš, boš plačeval drobiž. Bogati prasci, ki zaslužimo več pa smo ga, kot vedno, najebali. Tudi tisti, ki smo vojni veterani. Neka kazen za rušenje socialistične greznice Jugoslavije mora biti.
Drži - po zakonu.
Kako po novem?
sporočil: 124
Kakšna zdravstvena reforma? To je zgolj razporejanje denarja in en
velik nateg.
Vsi vsebinski in sistemski problemi v zdravstvu ostajajo.
Zakaj?
Ukinili so dodatno zdravstveno zavarovanje. To pomeni, da bodo sedaj morali sami kriti stroške, ki jih je sedaj krila zavarovalnica (dodatnega zavarovanja)leta 2015 cca 420 mio, od tega slabih 52 mio manipulativnih stroškov. Torej potrebujejo 370 mio. 280 mio bodo nabrali s prispevkom (obveznim) iz neto plače. 31 milionov bodo nabrali s plačilom prispevka iz najemnin in dividend. Sedaj se bo bolniška plačevala eno leto ali 18 mesecev v dveh letih. Potem gre vse skupaj pod ZPIZ. ZPIZ lahko pokriva ta sredstva z invalidnino. Invalidnina je bistveno slabše plačana kot nadomestilo v drugo breme. V proračunu bodo iz tega naslova privarčevali 42 mio. To pomeni, da bo proračun za nekaj 10 mio na boljšem.
Kje je tu nateg?
Dohodninska lestvica se je do krize usklajevala letno (skoraj z inflacijo). To pomeni, da je FURS, pri isti BOD plači, vsako leto pobral manj denarja. Nato so lestvico zamrznili. Za leto 2017 so spremenili dohodninske razrede. Kako so jih spremenili? Ocenili so, da bo inflacija 1,5%. V kolikor lestvice ne bi spremenili, bi pobrali nominalno 1,5% več dohodnine, pri enakem dohodku zavezancev. 0,9% so namenili davčni prenovi (dohodnina). Pri najnižjih dohodkih bodo več pobrali na račun zvišanja minimalne plače in minimalne osnove. Potem je nekaj tistih, ki dobijo plačo enako kot so jo do sedaj. Oboji bodo plačevali manj, kot so sedaj dopolnilno. Potem so tu tisti, ki so dobili več neto plače, na račun dohodnine. Ko bo sprememba sprejeta, bodo vsi, razen tistih z res najbišjo plačo (nad. cca. 2.800€ BOD) plačali več iz NETO zneska, tako,da bo izračun NETO_IZ_DOH-NOV_PRISP+SEDANJI_PRISPVEK=je v dobro proračuna.
Potegnemo črto!
Od vseh sprememb bodo na boljšem:
1. Delavci z višjimi dohodki v javni upravi - daleč največ
2. Delavci s nižjimi dohodki v javni upravi (samo nekateri nekaj več)
2. Zapolseni, ki imajo plače višje od 2.800€. Če upoštevamo, da bo inflacija rec 1,5%, potem pa samo tisti, ki imajo plačo višjo od cca. 4.200€ BOD.
Zakaj taka logika? Zato, ker je večina vladi iz vrst javne uprave!
Skratka. Realno gospodarstvo in večina zaposlenih v realnem gospodarstvu, bo potegnila kratka.
Tega je še veliko ve. A le toliko, da ne bodo mislili, da ljudje ne bodo izvedeli. Čudim pa se načim medijem, da niso sposobni dobiti informatorja, ki bi jim razložil izhodišča - na podlagi katerih vlad adela spremembe.
Če krajšam. Opravka imamo z birokratskimi nateguni.
Vsi vsebinski in sistemski problemi v zdravstvu ostajajo.
Zakaj?
Ukinili so dodatno zdravstveno zavarovanje. To pomeni, da bodo sedaj morali sami kriti stroške, ki jih je sedaj krila zavarovalnica (dodatnega zavarovanja)leta 2015 cca 420 mio, od tega slabih 52 mio manipulativnih stroškov. Torej potrebujejo 370 mio. 280 mio bodo nabrali s prispevkom (obveznim) iz neto plače. 31 milionov bodo nabrali s plačilom prispevka iz najemnin in dividend. Sedaj se bo bolniška plačevala eno leto ali 18 mesecev v dveh letih. Potem gre vse skupaj pod ZPIZ. ZPIZ lahko pokriva ta sredstva z invalidnino. Invalidnina je bistveno slabše plačana kot nadomestilo v drugo breme. V proračunu bodo iz tega naslova privarčevali 42 mio. To pomeni, da bo proračun za nekaj 10 mio na boljšem.
Kje je tu nateg?
Dohodninska lestvica se je do krize usklajevala letno (skoraj z inflacijo). To pomeni, da je FURS, pri isti BOD plači, vsako leto pobral manj denarja. Nato so lestvico zamrznili. Za leto 2017 so spremenili dohodninske razrede. Kako so jih spremenili? Ocenili so, da bo inflacija 1,5%. V kolikor lestvice ne bi spremenili, bi pobrali nominalno 1,5% več dohodnine, pri enakem dohodku zavezancev. 0,9% so namenili davčni prenovi (dohodnina). Pri najnižjih dohodkih bodo več pobrali na račun zvišanja minimalne plače in minimalne osnove. Potem je nekaj tistih, ki dobijo plačo enako kot so jo do sedaj. Oboji bodo plačevali manj, kot so sedaj dopolnilno. Potem so tu tisti, ki so dobili več neto plače, na račun dohodnine. Ko bo sprememba sprejeta, bodo vsi, razen tistih z res najbišjo plačo (nad. cca. 2.800€ BOD) plačali več iz NETO zneska, tako,da bo izračun NETO_IZ_DOH-NOV_PRISP+SEDANJI_PRISPVEK=je v dobro proračuna.
Potegnemo črto!
Od vseh sprememb bodo na boljšem:
1. Delavci z višjimi dohodki v javni upravi - daleč največ
2. Delavci s nižjimi dohodki v javni upravi (samo nekateri nekaj več)
2. Zapolseni, ki imajo plače višje od 2.800€. Če upoštevamo, da bo inflacija rec 1,5%, potem pa samo tisti, ki imajo plačo višjo od cca. 4.200€ BOD.
Zakaj taka logika? Zato, ker je večina vladi iz vrst javne uprave!
Skratka. Realno gospodarstvo in večina zaposlenih v realnem gospodarstvu, bo potegnila kratka.
Tega je še veliko ve. A le toliko, da ne bodo mislili, da ljudje ne bodo izvedeli. Čudim pa se načim medijem, da niso sposobni dobiti informatorja, ki bi jim razložil izhodišča - na podlagi katerih vlad adela spremembe.
Če krajšam. Opravka imamo z birokratskimi nateguni.
sporočil: 124
Ja, pa še to. Davek iz dobička (ta del iz povečanja) gre v
proračunu v čisti plus.
Ta vlada misli, da je prebrisana. Dati želijo vtis, da delajo spremembe na bolje in da so dali ljudem več. Izračun pa je tak, da bi v letu 2018, če bi bili vsi prihodki in dohodki enaki kot 2015, na račun teh sprememb in novih davkov, v proračun nabrali dobrih 390 mio več. V resnici, se ocenjuje gospodarsko rast (v 2017 in 2018) na vsak taki stopnji, kot bo inflacija. Pri tem je potrebno upoštevati, da bo v 2017 in 2018:
- manj socialnih transferjev:
- ker bo manj bresposelnih
- ker bod zvišali minimalno plačo in minimalno osnovo, ohranili pa vse meje za dohodkov za socialne transferje - posledično bodo socialni trasferji iz teg anaslova nižji
- več zaposlenih in s tem bo pobranih več davkov in več prispevkov
- goriva se bodo podražila. Pred sezono namerava vlada sprostiti vsa goriva, na vseh bencinskih servisih. Takrat si bodo ponudniki dali duška. Prevozov bo pa enako ali več (več služb, več dela, več prevozov)
- čaka nas še nekaj povečanj trošarin na alkohol in cigarete
- vlada še vedno upa, da bo lahko (dobršen del)občine financirala z novim davkom od nepremičnin. Tudi tu je sprejeta strategija, da se bodo upirali, da bi dali ves ta denar občinam, potem pa bodo mukoma popustili s polnim zavedanjem, da bodo te davke občine navijale kar se bo le dalo, saj bo od tega odvisno njihovo preživetje.
Skratka. Ta vlada nas nateguje. To ni leva vlada. To je birokratska vlada.
Ta vlada misli, da je prebrisana. Dati želijo vtis, da delajo spremembe na bolje in da so dali ljudem več. Izračun pa je tak, da bi v letu 2018, če bi bili vsi prihodki in dohodki enaki kot 2015, na račun teh sprememb in novih davkov, v proračun nabrali dobrih 390 mio več. V resnici, se ocenjuje gospodarsko rast (v 2017 in 2018) na vsak taki stopnji, kot bo inflacija. Pri tem je potrebno upoštevati, da bo v 2017 in 2018:
- manj socialnih transferjev:
- ker bo manj bresposelnih
- ker bod zvišali minimalno plačo in minimalno osnovo, ohranili pa vse meje za dohodkov za socialne transferje - posledično bodo socialni trasferji iz teg anaslova nižji
- več zaposlenih in s tem bo pobranih več davkov in več prispevkov
- goriva se bodo podražila. Pred sezono namerava vlada sprostiti vsa goriva, na vseh bencinskih servisih. Takrat si bodo ponudniki dali duška. Prevozov bo pa enako ali več (več služb, več dela, več prevozov)
- čaka nas še nekaj povečanj trošarin na alkohol in cigarete
- vlada še vedno upa, da bo lahko (dobršen del)občine financirala z novim davkom od nepremičnin. Tudi tu je sprejeta strategija, da se bodo upirali, da bi dali ves ta denar občinam, potem pa bodo mukoma popustili s polnim zavedanjem, da bodo te davke občine navijale kar se bo le dalo, saj bo od tega odvisno njihovo preživetje.
Skratka. Ta vlada nas nateguje. To ni leva vlada. To je birokratska vlada.
sporočil: 31.918
Zadnja sprememba: najobj 19.01.2017 14:51
... 570 evrov na leto več za zdravstveno ...... čuj, Simona ... evo, jaz ziher ne bom plačeval 570 evrov na leto več za zdravstveno, ker sem v bistvu neka srednje bogata sirotinja in ker se mi - nič nimam od tega - ne ljubi raziskovati, koliko plačujem zdaj, bi bilo fajn, če bi poleg tote tabele "po novem" nalimali še tabelo "po starem", ker mi tote nove cifre čisto nič ne povejo, če ne poznam starih ... khmm, pa da se za nekaj evrov gor ali dol ne razpizdim brezveze ...
P.S.: raje ne bom napisal, koliko sem do zdaj že plačal in koliko hvalabogu nisem dobil nazaj ...
sporočil: 4.276
Še en stopničast davek, ko več bruto na koncu prinese manj
neto.
Se bo splačalo 11 mesecev dobivati minimalca, potem pa z zadnjo plačo poračun.
Tako boš tudi z najvišjo plačo plačal le 11 x 20 + 75 evrov, kar je približno toliko kot se plačuje danes :)
Se bo splačalo 11 mesecev dobivati minimalca, potem pa z zadnjo plačo poračun.
Tako boš tudi z najvišjo plačo plačal le 11 x 20 + 75 evrov, kar je približno toliko kot se plačuje danes :)
Strani: 1 2
